Cikk/Anyag: Illetékességi ügyek

T.
dr. Szentgyőrgyi Zsuzsa villamosmérnök

Kedves Zsuzsa!

Emil Bátyánknak megküldtem az Akadémiai Kiadó elérhetőségi adatait, hogy VÍZERŐMŰVEK könyvének indiai kiadásához tisztázhassa a szerzői jog terén felmerült kérdést. A kínaiaknak ilyen gondja nem volt

Levelemben tolmácsoltam az Ön üdvözletét is. Aggódom érte, mivel a napokban használt német telefon vonal hívásakor a központ „nem kapcsolható” visszajelzést közöl. Lehet, hogy ismét korházba vitték és felesége átmenetileg letiltotta az otthoni számukat.. Ilyen eset volt már.

Gratulálok a Népszavában megjelent cikkéhez, amely laikusok számára is érhető módon közli a köztársasági elnök úr tisztjével nem összeegyeztethető hazai és külföldi nyilatkozatait is tevékenységét.

A cikket emailen is megkaptam Schmidt József kollégától. Ezért küldöm számára is levelem másolatát


Örülök, hogy az Ön Bős-Nagymaros Vízlépcsőkkel kapcsolatos cikkeit a napi sajtó lehozza. Nekem nincs ilyen szerencsém. Feltehetően a hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének végrehajtása tárgyában a Kormánnyal ellentétes véleményem miatt, amely nem egyezik a pártok véleményével és a közhangulattal sem. A BNV ügyben ma egyedül az MDF mutat némi empátiát. A napilapoknál a fő hátráltatóm a Népszabadság rovatvezetője Révész Sándor úr, aki meggátolja akár saját cikkeim közlését, akár pl. a Szigetköz kiszáradását cáfoló Hajaba interjúhoz írt kiegészítő hozzászólásom lehozását is.

Szíves tájékoztatására mellékelten megküldöm a BNV ügyben tett legutóbbi lépéseim dokumentálásaként a következőket:

--Sólyom László köztársasági elnök úrnak írt levelem, amely Mosonyi Emil Széchenyi díjával függött össze és tömör összefoglalása a BNV ügynek.

-- A második Sólyom levél, amelyben bejelentem, hogy az AB-hoz fordulok

--Az Alkotmánybírsághoz benyújtott Indítványom, amely alkotmánysértőnek bizonyítja mind a Nagymarosi Vízlépcső beruházásának leállítását, mind a Dunán újabb gátak építését megtagadó kormányhatározatokat.

--Az AB két hónapja meghozott Végzését, amely illetékesség hiány miatt utasítja el indítványomat, két évvel a velük egyeztetet formájú és felépítésű Indítványom beadása után.



Kérem, hogy tanulmányozza át az iratokat és újságírói kapcsolatai révén kommentálja minősíthetetlen helyzetet.



Én a Kormány számára tekintélyvesztés nélküli megoldást ajánlottam mind a BNV hágai NB: ítéletének, mind a Duna Bizottsággal kötött államközi Egyezmény betartásának egyidejű alkalmazása révén.



A szaksajtó közölte fenti írásaimat, de eddig eredmény nélkül. Bár a médiában némi enyhülés mutatkozik a hajózás, vízgazdálkodás problémáinak megoldását igénylő közlések terén.

Az ultra-zöldek tudathasadását kellene a társadalom számára világossá tenni pl. a következő ellentmondások feltárásával.

--A globális felmelegedés fő oka a CO2 kibocsátás, de támogatják a gázturbinás erőműveket és ellenzik az atomerőművek és a vízerőművek létesítését.

--A megújuló energiát hasznosító szél-, nap-erőműveket támogatják, de ellenzik a szivattyús tározó vízerőművet, amely lehetővé tenné nagyobb kapacitás létesítését a VER szabályozás megoldásával.

-- A biomassza erőművet támogatják, de a szalmatüzelést pl. Szerencsen ellenzik, bár minden környezetvédelmi előírásnak megfelel.

A hatóság sem mer kiállni saját rendelete, nemzetközi normái mellett. Az új KVVM miniszter elismeri, hogy az osztrák szemétégető erőmű kibocsátása minden előírásnak megfelel, de támogatja a szentgotthárdi polgármester tiltakozását, mivel a szél általában Magyarország felé fúj. Ha a füstgáz tiszta mitől fékünk? Ez van a tokaji borvidéket fenyegető szlovák erőművel is. A kéményből csak pára jön ki, akár a Mátrai Erőménél, de azt a laikus eleve károsnak véli. A szakhatóság minisztere pedig nem meri megvédeni saját rendeleteit és előírásait. Egy helyi önkormányzat megfúrhatja egy országos érdekű létesítmény telepítését. A legmegdöbbentőbb azonban az, hogy ebben a jogász köztársasági elnök a többi laikus pártjára áll és nem a szakértőket támogatja.



De visszatérek a Dunához.



Jelenleg azon fáradozom, hogy illetékest találjak az Indítvány továbbvitelére.



Kérésemet eddig udvariasan elhárította az Állami Számvevőszék elnöke, aki egyébként mindig támogatta erőfeszítéseimet

Nem kaptam választ még Katona Kálmán képviselő úrtól, aki az országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának az elnöke, de bízom támogatásában. Ebben kellene még némi külső ösztönzés.



Tudom, hogy Önnek az MTA alkalmazottjaként is szívügye volt a Duna komplex hasznosítása, ezért kérem, hogy továbbra is tevékenyen működjön közre e témában.

Kollégiális, baráti üdvözlettel

Kerényi A. Ödön (az iparágban Ödön Bá’)

Cikk/Anyag kategóriája:
Cikk/Anyag szerzője: realzoldek []
Cikk/Anyag beküldője: realzoldek [webmester@realzoldek.hu]
Cikk/Anyag beküldve: június 14, 2008
Utolsó módosítás: június 14, 2008

A nyomatvány forrása Reális Zöldek Klub