Reális Zöld Valóság vélemények!

Újév tájéki elmélkedés….

    A  magyar gazdasági mentőcsomag!!!

    Tételezzük fel, hogy a központi kormányzat  mindenkinek ad kb.
1.000.000 Ft-ot.

      a.. Ha ezt a pénzt  elköltjük a Sárkány Centerben, vagy a
Józsefvárosi piacon, a pénz Kínába  kerül.
      b.. Ha benzint veszünk  rajta, akkor az araboké lesz.
      c.. Ha komputert veszünk,  akkor Indiába és Hong Kong-ba kerül
      d.. Ha gyümölcsöt,  zöldséget vásárolunk, akkor Hollandiáé,
Spanyolországé, Olaszországé, Egyiptomé  és Iráné lesz.
      e.. Ha kis fogyasztású és  jó autót veszünk, akkor Japánba,
Németországba, Spanyolországba  kerül.
      f.. Ha semmire sem jó  elektronikus dolgokra költjük, akkor a pénz
Taiwanra vándorol, és nem segíti  az magyar gazdaságot.
      g.. Az egyetlen  lehetséges mód, hogy a pénzt itthon tartsuk
Magyarországon:
        a.. ha  nökre
        b.. jó  magyar borra
        c.. …és pálinkára költjük, mert ezek garantáltan hazai
termékek.

      Én  ehhez tartom magam! – csak  hát nehéz az asszonnyal megértetni,
hogy mindezt merő hazafiságból teszem!
      –

Van mit tanulnunk… Önmagunk értékelését leginkább!!!

“Svájcba emigrált magyar tanárnő fia szájából hallottam, hogy amikor a mamát befogadta a helyi iskola, azzal tüntette ki az igazgató, hogy ő intézhette az iskola számára szükséges eszközök beszerzését.
Persze bizonyítani akart, és összeállította a listát, amit izgatottan vitt a bemutatásra.
Az igazgató vetett rá egy pillantást, majd elmondta, az úgy rossz, ahogy van, lehet újraírni.
Az értetlen arcot látva, jóindulatúan elmagyarázta:
Először meg kell nézni, hogy a városban gyártják-e ezt a cikket?
Ha igen, meg kell venni, mert az a legolcsóbb, hiszen a város lakóinak munkát biztosítunk és a későbbi minőségi problémák kizártak.
Ha nem, meg kell nézni, hogy a tartományban készítenek-e ilyesmit, mert ez a második legolcsóbb, minőség vitára itt sem kell számítani.
Amennyiben a tartományban nem készül, megnézzük, hogy Svájc területén előállítják-e a terméket.
Ha igen, jöhet. Végül felmerül a kérdés: mi a teendő akkor, ha nem gyártják Svájcban?
Ekkor hátra kell dőlni és behunyt szemmel, (esetleg egy rövid szunyókálás után) pihent állapotban azon lehet elgondolkodni, hogy egyáltalán, kell nekünk ez a szar?”

Figyelem, pedagógusok, és figyelem szülők!
Ezt a hozzáállást tanítsátok minden családban, óvodában, iskolában, egyetemen!!!
Ennyi kell ahhoz, hogy örökre kilábaljunk mindenféle gazdasági krízisből…

Ehhez nem kell kommentár! Terjeszd!

A FIDESZ fenekébe bújt kisgazdák a belvíz okán aggodnak.
Ami az aggodalmukat illeti, az jogos.
De tenni a belvíz megakadályozásával szemben lett volna módjuk, amikor a kormányzásban részt vettek.
Torgyán Józsefnek a kisgazdák vezérének és kisgazda frakció valamennyi képviselőjének személyesen magyaráztam a Tisza vidék érdekében tenni kéne.  Tov&#225bb olvasom »

Lévai András levele Zettner Tamásnak

Illés Zoltán, a nukleáris energia békés felhasználásával szembeni kirohanásai:

Magyar Nemzet (2001. augusztus 3.)

Illés Zoltán, az Országgyűlés környezetvédelmi bizottságának elnöke: A paksi atomerőmű élethosszabítása műszakilag ugyan megvalósítható, de ennek olyan hatalmas költségei lennének, amelyek gazdaságtalanná teszik az ott termelt villamos energiát. Az atomlobbinak azt az álláspontját is cáfolom, hogy Paks nélkül összeomlana a hazai villamosenergia- rendszer… Nem igaz tehát az az állítás, hogy az atomerőműveket nem lehet a hazai gázturbinás erőművekkel kiváltani.

.

Népszabadság 2001. szeptember 17.)

Radioaktív hulladéklerakó-tervek

… Illés Zoltán, a parlament környezetvédelmi bizottságának elnöke már korábban leszögezte, ha a kiégett fűtöelemek 50 éves átmeneti tárolása megoldható, akkor ez a kisebb aktivitású anyagoknál is kivitelezhető. A fideszes politikus szerint emiatt nincs szükség a bátaapáti tárolóra. A paksi bővítés tízmilliárdba kerül, míg  a bátaapáti beruházás ennek többszöröse. Illés szerint a bányászati lobbi az utóbbi időben nem kapott jól fizető állami megbízásokat, s ezért érdeke a biztos hasznot hozó atomtároló megépítése. Ez az érdekcsoport az MSZP-hez tartozik – állítja Illés, aki szerint a 2002-es választások eredménye eldönti a kérdést.

Magyar Nemzet (2001. június 28.)

4-es metró: bukott projekt.

Illés Zoltán telekspekulációt feltételez a beruházás hátterében.

Magyar Nemzet (2001.május 5.)

Bezáratnák a paksi erőművet.

Illés szerint megtévesztők a hazai atomenergia olcsóságát bizonygató állítások.

Bős-Nagymaros ügye ismétlődne meg, ha az atomlobbi nyomására meghosszabbítanák a paksi reaktorok működéséi engedélyét  – vélte Illés Zoltán (Fidesz) egy, a témával foglalkozó nemzetközi konferencia lezárása után. A washingtoni nukleáris információs szolgálat szerint Magyarország energiapolitikáját már most az atomerőmű közelgő leállítását figyelembe véve kell alakítani.

Olvasásra javasoljuk a Reális Zöld valóságban 2006. őszi/téli számban Dr. Szatmáry Zoltán nyílt levelét, amelyet a Közép –Európai Egyetem rektorához írt Szatmáry.

http://realzoldek.hu/pdf/XI_3_2006oszi_teli.pdf

Megdöbbentő butaságról tett tanúbizonyságot Illés Zoltán.

A reális zöldek álláspontja szerint Illést a vízügy élére tenni nem hiba volt, hanem merénylet a magyar vidékkel szemben.

Civil Európa
az Európa Ház elektronikus hírlevele civilekről és az Európai Unióról
2010. december 23. – 9. évfolyam 27. szám

A. Hírek
B. EU2011 magyar civil esemény
C. Könyv
D. Forrás
E. A hírlevélről

******************************

**********
Békés karácsonyi ünnepeket és
boldog új évet kívánunk minden Olvasónak!
Európa Ház
****************************************

Tov&#225bb olvasom »

Honné tudod, hogy SZÉKELY vagy?

* Ha az adidas-pólód es vitézkötéses

Drucker György az ECHO Televízió stúdióban osztja az igazságot a benzin árának az emeléséről.
Drucker György a kerek asztal körül ücsörgött az egyik legsötétebb kommunista szervezet képviseletében 1989-ben.
Ez még nem is lenne akadálya, hogy az ECHO Televízióban a benzin árának az alakulásáról nyilatkozzon.
Az akadályt a reális zöldek abban látják, hogy Drucker Györgynek az energetikában nincsen jártássága a rendszerváltást követően kiáltotta ki önmagát okosnak, a neoliberális körök támogatásával. (Kos)

Geotermia múlt jelen jövő szines

Miért a magas a víz ára Magyarországon?

Veti fel a kérdést Aranyossy György.

Aranyossy javasolja azoknak a politikusoknak a felelősségre vonását javasolja, akik a vízműveket idegenek tulajdonába adták.

http://realzoldek.hu/velemenyek/2010/12/11/a-viz-ara/

A víz hazai magas árának van valós oka is.

1992-ben Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter a Kormány nevében javasolta vízlépcső szerződés felmondását.

A vízlépcsőszerződés felmondásának első okaként Mádl Ferenc miniszter az Országgyűlés plenáris ülésén azzal érvelt, ha a bősi vízlépcső üzembe helyezésre sor kerül, akkor négy millió ember ivóvíz készleté kerül veszélybe.

Bős 18 éve üzemel, ha Mádl feltételezése valósággá vált, akkor igen is jogos a hazai víz magas ára.

A víz ára … 
 
megdöbbentő!!!!!
 
Tárgy : 3 dollár egy köbméter víz Magyarországon.
Röhej, Afrikában fél dollár, nálunk 3 dollár egy köbméter víz.
Az alábbi statisztika talán gondolkodásra késztethetne mindenkit!
Víz! Néhány adat a NatGeo-ból:

USA legmagasabb vízdíj: San Diego 1,65 USD
Ausztrália legmagasabb vízdíj: Sydney 1,61 USD
Japán: Kumamoto 1,04 USD
Ázsia: Szingapúr 0,61 USD
Afrika: Windhoek 0,42 USD
Európa: Budapest 2,89 USD
Más európai városok:
Róma: 0,50 USD
Amszterdam: 0,93 USD
Írország: 0,00 USD
Spanyolország: 0,62 USD
Finnország: 1,22 USD
UK: 1,46 USD
Ami közelít hozzánk:
Belgium: 2,37 SD és találtam mégis egyet,

ami magasabb Dánia: 3,43 USD
Azonnal elkergetni a betolakodott; vízkimérő; idegen cégeket! (Ahogy
Pécsen is tették!)
És azonnal számonkérni azokat a hazaáruló magyar politikusokat, akik
eladták a vízvagyonunkat!
Épp ma vettem meg a NatGeo. legújabb számát. A 88. oldalon található
benne egy statisztika a világ városaiban 1 köbméter vízért fizetendő
vízdíjról.

Szerinted hol a legmagasabb ez a díj? MAGYARORSZÁGON!!!
Döbbenetes. Mi a fene folyik itt?
Nem Magyarország alatt található az egyik legnagyobb édesvíz lelőhely?
Döbbenetes….

—
KP

Reális Zöldek KlubT. Juhos László elnök úr részére
juhos.laszlo@realzoldek.hu

Kedves Elnök úr,
Szeretném felhívni a figyelmedet egy közleményre, amely szerint a német környezetvédelmi hivatal vizsgálata alapján bizonyítottan veszélyesnek kell tekinteni az energiatakarékos izzókat, mert eltörés esetén jelentős mennyiségű mérgező higany juthat a helyiség levegőjébe.
A részletek itt olvashatók:
http://zoldtech.hu/cikkek/20101206-energiatakarekos-izzok?h=1
A kérdés ezek után az, hogy vajon miért vonták ki a forgalomból a környezetkárosító higanyos lázmérőket.
Lehet, hogy így több higany marad a környezetbarát kompakt lámpák feltöltéséhez?
Felvethető egy másik kérdés is ezzel kapcsolatban.
Tudjuk, hogy a kompakt lámpák gyártásához jóval több energia és egyéb természeti erőforrás szükséges, mint a hagyományos izzólámpákhoz.
Kérdés, hogy össz-társadalmi szinten vajon tényleg megtérül-e a többlet erőforrás felhasználás a használat során energia formájában.
Végeztek egyáltalán ezzel kapcsolatban is számításokat?
Üdvözlettel:

Dr. techn. Héjjas István

Mi lesz az Európai Duna Régió Stratégiában? Kérdések, egyelőre válaszok nélkül!