Reális Zöld Valóság vélemények!

Tov&#225bb olvasom »

Hogyan tovább klímavédelem?

Arrhenius tévedett, amikor 1896-ban, a publikációjában azt feltételezte, hogy a Föld hőmérséklete a levegő széndioxid tartalmától függ. A hírből csupán annyi igaz, hogy ha a levegő széndioxid tartalma hirtelen, ugrásszerűen megnő, valóban felléphet átmeneti melegedés. Amikor azonban a széndioxid tartalom stabilizálódik egy magasabb szinten, a tranziens folyamatok lezajlása után a bolygó hőmérséklete magától visszaáll a korábbi értékre. Ez következik Miskolczi Ferenc kutatási eredményeiből, amelyek nyilvános közzétételét a NASA nem engedélyezte.

Tov&#225bb olvasom »

A Duna komplex hasznosításának hívei abban bíztak, hogy a soros magyar EU elnökség a magyar érdekek élharcosa lesz. Sajnálatos, hogy nem ez történt. Ugyanis a jelen változat magyar része sem  az EU közös célját, sem  Magyarország érdekét nem szolgálja, sőt hazánk számára kifejezetten káros következményekkel  jár.

Tov&#225bb olvasom »

From: Farkas Csaba [mailto:farkas.csaba@vet.bme.hu]
Sent: Saturday, August 01, 2020 12:09 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: Re: honlapra, hír, energia rovat

Kedves László!

Köszönöm Toncsi bácsi véleményének továbbítását. A kérdése valid, tényleg az a döntő, hogy az egész technológia mikor éri el azt a szintet (fejlettség, ár, kibocsátás – bármilyen egyéb szempont tekintetében), ahol a robbanómotoros gépjárműveket le tudják cserélni.

Üdvözlettel:

Farkas Csaba

Tov&#225bb olvasom »

From: Dr. Petz Ernő [mailto:petz.erno37@gmail.com]
Sent: Wednesday, June 03, 2020 3:04 PM
To: ‘Juhos Laszlo’
Subject: RE: KLÍMA

KLÍMAVÉSZHELYZET

TRAGIKUS!  Tov&#225bb olvasom »

Tisztelt Hetesi Zsolt,

Kicsit meglepődve vettem tudomásul, hogy a Héjjas István Energetika cikke kapcsán kialakult vita résztvevőinek véleményét (a saját véleményével együtt) megosztotta velem. Annak ellenére, hogy
a neten zajló jelenlegi vitának nem voltam aktív résztvevője, régóta tudatában vagyok annak, hogy a Héjjas cikk kritikájának egy része nekem szól. Sajnos sem Ön sem a többi lektor soha
nem tett kísérletet arra, hogy a felmerült szakmai kérdések részleteinek tisztázására felvegye velem a kapcsolatot.

Áttekintve a nekem küldött anyagot úgy gondolom eljött az ideje, hogy valamit válaszoljak a felhozott problémákkal kapcsolatos érvekre és ellenérvekre, és konkrétan megfogalmazzam a véleményem néhány alapvető, a szén-dioxid üvegházhatásával összefüggő kérdésről.

A jelen e-mail-hez csatolt vita_signed.pdf file-ban foglaltam össze az Ön és a többi lektor társam néhány explicit kijelentéséhez fűzött megjegyzéseimet. Internetes oldalak szerkesztéséhez
egyáltalán nem értek, de azért remélem, hogy az Ön címzettjei közül valaki csak kirakja valamilyen – sokak számára hozzáférhető, szakmai kérdésekkel foglalkozó – honlapra.

üdvözlettel,

Miskolczi Ferenc

vita-signed

————————— Tov&#225bb olvasom »

Tisztelt  Címzettek,  Érintettek – Megfigyelők !

A Magyar Energetika 2020. 1. számában megjelent egy lektori-vélemény, Hetesi Zsolt nevével jegyzetten.

Az abban olvasható rövidített változat alapvetően 3 pilléren áll: 1. jelentős sávszélesedés, 2. a tropopauza és az effektív sugárzási magasság eseti-kapcsolata, 3. a ritka-légköri CO₂ mint fekete-test.

Ki kell jelentsem, hogy tudományosan egyik pillérhez kötött állítás sem tartható, mely így rányomja a bélyegét nevezett lektori-működésére.

Az ezeket bemutató elemző-feltárást azóta átvette két további média-felület is: RZK, Klímarealista.

Amennyiben a folyóiratnak nem közömbös hogy égisze alatt efféle lektori-anyag lát napvilágot, úgy kérem értesítsenek erről, vagy a szükséges korrekciók megtételéről.

Üdvözlettel,    2020. április 27.         Fuggerth Endre

——————–

T. Levelező társak,

Szeretnék néhány észrevételt fűzni a témához.

Fuggerth Endre elemzése a széndioxid optikai tulajdonságairól az infravörös tartományban teljesen korrekt, valóban indokolt lenne a publikálása.

Ugyanakkor szeretném arra is felhívni a figyelmet, hogy nem a széndioxid a főszereplő a bolygó hőmérsékletének szabályozásában, hanem a vízgőz.

Tov&#225bb olvasom »

Köszönöm, Laci! Megnéztem a filmet. Megdöbbentő és világos a mai üzenete is. Áldozatok vagyunk! Az egész ország. Önmagunk hibájából!
A film újra és újra szembesít bennünket egy “országárulás” felelőtlen esetével.
Szerintem Göndöcs László Hédervár polgármesterének filmbeli felszólása a legbölcsebb, a legértelmesebb megnyilvánulás. “Csak ennyi” hiányzott az akkori országvezetőkből.
Kik ennek az ármánynak a felelősei? Nem lenne itt az ideje, végre tisztázni?!
Mosonyi professzor világosan bemutatta: a Duna medre egyre és egyre mélyebbre süllyed. Lehúzva magával a talajvíz szintjét, elvéve a növények gyökereinek éltetőjét.
Nem is lehet másként, hisz a Dunán Németországban 5 db vízerőmű, Ausztriában 11 db vízerőmű fogja fel az érkező hordalékot, amely így már nem nálunk rakódik le.
Ma már a Duna-Tisza közének sivatagosodása is közismert. Sok vízre lesz szükségünk a jövőben!
És még csak szóba sem kerül a legolcsóbb, a legkörnyezetkímélőbb és gazdaságélénkítő folyami hajózás nemzetgazdasági hatása.
Földünk melegszik, nyakunkon a katasztrofális vízhiány!. A folyók vízszintjét emelni kell! Víztározókat és öntözőműveket kell építeni!
Folyóvizeink átszaladnak az országon, sokkal több vizet kell visszatartani! Hogyan állunk a víztározói programmal? Tudjátok?
József Attila szavaival, “A Dunánál” c. versből: … “ez a mi munkánk; és nem is kevés.”
Üdv. Zoltán

2020.04.25. 16:54 keltezéssel, Juhos László írta:

„Bős Nagymaros árnyékában”

https://youtu.be/Q2LrP9QNbh4

A véleményem dióhéjban:

Az egy paraméterre (CO2) visszavezetett klímaváltozás a FÖLD éghajlatváltozását befolyásoló természetes folyamatok végletes leegyszerűsítése a tudomány által egyáltalán nem bizonyított és csak a félelemkeltést, a megtévesztést, a klímahisztériát (klímavallást) és az erre épült (és épülő) politikai és gazdasági lobby érdekeknek áll a szolgálatába. Ez nem jelenti azt, hogy az emberiségnek nincsenek komoly teendői a környezetvédelem és az ökológiai problémák megoldása terén.

ÜDV.

H.Albert

Már megint politizálunk bár tilos lenne az alapszabály értelmében Re: [EXTERNAL] RE: [VITUKI] MÚ Nem kell mindig kaviár

Kedves Kollégák!

A fenti tárgyban folyó, elméleti “eszmecseré”-hez és Pálos László által feltett konkrét kérdések kiegészítéséhez, valamint a “Papírtigris” évforduló-polémiához pár adalék:
Néhány külföldi és hazai gyakorlati példa, annak illusztrálására, hogyan lehet(ne), vagy lehetett volna már összeegyeztetni az emberiség tiszta-, fenntartható-, megújuló vízenergia-, vízi-közlekedési- /személy-, teherhajózás, vízi-, vízparti-, kerékpáros-, öko-, horgász-turizmusának, árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár-, vízszennyezések elleni védelmi-, ivó-, ipari-, hűtővíz-, öntözővíz-igényeit, a környezet-, és a természetvédelem keretében a halak vándorlási-, szaporodási-, stb. igényeivel Európa nagyobb, hajózható folyóin! (lásd: hallépcső-, halút-rendszerek, a meglevő-, és/vagy tervezett vízlépcsők – duzzasztó-, és (iker)hajózsilip, vízerőmű, közúti-, vasúti-, gyalogos-, kerékpáros-híd, alvízi-, felvízi kikötők, stb. komplex kiegészítéseként! Lásd: Duna-Majna “Európa”-csatorna / Altmühl-völgyön, Frank-Jura-hegységen át (ötlet+terv: dr. Mosonyi Emil + Reinhard Grebe tájtervező-mérnök!), Duna / Bécs-Freudenau+ Donauinsel sport-szabadidőközpont, Bős-Nagymarosi Vízlépcső-rendszer, Rajna / Iffezheim, Rába / Nick duzzasztó+Kenyeri kisvízerőmű+halút-rendszer, Tisza / Kisköre, Hármas-Körös / Békésszentandrás, stb.)

Tov&#225bb olvasom »

From: Bokor Levente [mailto:lbokor2@t-online.hu]
Sent: Saturday, June 29, 2019 8:05 PM
To: István Héjjas;
Subject: Re: [Fil.Társ.] Klímapolitika és globalizmus

 Érdeklődőknek:

Az előző Magyar Hangban is található egy Mangel Gyöngyi írás (interjú Schmuck Erzsébettel),
amiben a “dekarbonizálás” az egyik fő mondanivaló.
https://drive.google.com/file/d/1pyvOIlV02nPzg6WhonuSjO9yqbydRUM9/view

bl

2019.06.29. 17:59 keltezéssel, Bokor Levente írta:

Tov&#225bb olvasom »

Az ALAPTÖRVÉNY szerint 1944. március 19. – 1990. május 2. közötti időszak nem számít bele a múltunkba.

Isten választott népének a történetébe sem számít bele a babilóniai fogság. A babilóniai fogságból való szabaduláskor nem mindenki akart szívesen visszatérni Jeruzsálembe, Júdába. Egyesek szerint a babilóniai fogság egészében nem is volt rossz, nem volt olyan rossz, mint az egyiptomi fogság.

1955.június 30-án , Eisenhower elnök sajtótájékoztatót tartott. Az eseményről az „Amerika hangja” rádió számolt be.

Eisenhower elnök kijelentette, hogy arról szó se lehet, hogy Amerika rabnépek felszabadításáért háborút indítson.

A kor ismertéhez hozzátartozik, hogy a FORRADALOM győzelmére, a hatalom fegyveres erővel történő megdöntésére nem volt esély.  A FORRADALOM és az ÖNMÉRSÉKLÉS legtöbbször egymást kizárja, a nagytöbbség a szabadság szeretetéből kiindulva az önfenntartásán kívánt javítani. Város és a vidék, munkás és paraszt egyaránt.

1956-ban tizennyolc éves voltam, most már túl a nyolcvanon.

A FIDESZ-KDNP jóvoltából 35 évet fiatalodtam. Sajnos a busz vezetője nem veszi észre, nem kéri a jegyet.

Szakmai meggyőződésem okán sohasem kellett félnem, hogy elveszítem az állásomat, 1992-ig. 1992-ben telek szomszédok érkezetek az Iskola utcába a Magyar Villamos Művek Tröszt élére.

Az MVMT vezérigazgatói helyettes székébe 1992-ben Járosi Márton kerül. Járosi 1990-ben Járossy Márton néven felvételt nyer a KDNP – ba.

 Az MVMT vezérének székébe Halz József, a Rákóczi Szövetség elnöke kerül.

Halz és Járosi telek szomszédok.

Juhos László, Rákóczi Szövetség, alapító tagja az utcára.

Negyvenévi munkaviszony után Juhos az egyetlen nyugdíjasa az MVM-nek , aki nem részesül villany kedvezményben a pártállamban nem volt telke. (J.L.)

From: István Héjjas [mailto:hejjas224@gmail.com]
Sent: Tuesday, November 13, 2018 9:53 AM
To: Reálzöldek
Subject: klímaváltozás

Kedves Laci,

Ma reggel a Kossuth Rádióban arról volt szó, hogy az éghajlat melegedése miatt bor nagyhatalommá válhatnak az észak-európai államok, és komoly versenytársként léphetnek fel a hazai és mediterrán bortermelőkkel szemben.

Meggyőződésem, hogy az éghajlat melegedéséből nem csak az északiak, de Magyarország is sokat profitálhatna, feltéve, ha képesek leszünk szakszerűen megoldani a vízgazdálkodási problémákat, nem pedig olyan dilettáns módon, ahogyan most kezelik ezt a kérdést.

Csatolok egy másik tanulságos diagramot is.

Üdv. H. Pista

PDF letöltése:    klímadiagram-b

.

Ötvös Zoltán

Hatezer évvel ezelőtt legalább olyan meleg volt, mint napjainkban, de az akkori hőség nem írható az emberiség számlájára. A mai – a hangos, de kisszámú klímaszkeptikus véleményével ellentétben – nagyon is emberi produkció. Mika János éghajlatkutató, az egri Eszterházy Károly Egyetem professzora úgy véli, nem dőlt még el, hogy sikerül-e megfékezni a klímaváltozást.

Teljes dokumentum letöltése:  20180819MagyarIdok

2018.04.20.21. Séta a Duna alatt. (Nagymaros-Visegrád közötti közműalagúton) Meghívó, regisztráció. És mikor sétálhatunk át ugyanitt a Duna felett?

From: László Péteri [mailto:peteril62@gmail.com]
Sent: Thursday, April 05, 2018 10:52 PM
To: Juhos László; Pálos László; Mészáros Csaba dr.; Héjjas István dr.; Szeredi István dr.; Szalma Botond; dr. Csaba Attila; Gálházi Frigyes; MészárosTibor
Subject: 2018.04.20.21. Séta a Duna alatt. (Nagymaros-Visegrád közötti közműalagúton) Meghívó, regisztráció. És mikor sétálhatunk át ugyanitt a Duna felett?

Kedves Kollégák!

Tájékoztatásul, és figyelemfelkeltés céljából, mellékelten megküldöm a fenti tárgyú meghívót és programot, kiegészítve néhány illusztrációval azok számára, akiknek ez még újdonságnak számít, pedig évtizedek óta létező valóság. A részvételhez – a korlátozott lehetőségek és feltételek miatt – előzetes regisztráció szükséges!

A témához kapcsolódóan, mellékelem – volt Kollégánk és barátunk, az időközben elhunyt – Kerényi A. Ödön, 2011.04.23-án kelt, “Húsvéti gondolatok” című írását, amelyre a mai napig nem érkezett érdemi válasz a politikai döntéshozók részéről! A magunk részéről javasoljuk megfogadni a fenti írásban foglaltakon felül, Petőfi Sándor és József Attila – századok múltán is – aktuális soraiban foglaltakat!

A Duna (és a Tisza is!) azóta is (el)folyik, hol “csendesen”, hol “zúgva, bőgve törte át a gátot”! Ezek után nincs más hátra, mint “rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés!”.     Tov&#225bb olvasom »

Ervin László Horváth  hozzászólása a videóhoz:

Igaza van. A mai ember a tudás (vagy inkább “tudás” idézőjelben) anyagának 99%-át valamiféle információ-közvetítőn (bulváros kifejezéssel: média) keresztül szerzi be. És aki a médiát a markában tartja, az a markában tartja az emberek gondolatait is! Ezért gondolati szabadság nem létezik szólási szabadság nélkül, csak ezt nem szokták leírni, és a legtöbben nem gondolnak bele. Számos érv szól amellett, hogy ez a CO2-őrület valójában nem azért van felgerjesztve a világon, amit az arcunkba hazudnak. Egyrészt azt értjük, hogy a végtelenségig nem lehet folytatni a fosszilis tüzelőanyagok elégetését, egyrészt mert előbb-utóbb elfogynak, másrészt (HA nem fogynának el) néhány ezer év alatt a légkör oxigénje fogy el. Tehát KELL valami megoldást találni, hogy az emberiség NÖVEKVŐ energiaigénye biztosítva legyen, és egyetlen ilyen energiaforrást ismerünk MOST: a fúziót. Átmeneti néhányszáz évet a maghasadáson alapuló atomerőművekkel is át lehet és kell hidalni. A szélsőségesen időjárásfüggő, úgynevezett “megújuló” energiák csak kiegészítő szerepet tölthetnek be, ha nem akarjuk az emberiség sorsát, sőt a puszta létét vállalhatatlan KOCKÁZATNAK kitenni. (globális éghajlatváltozás pl. szupervulkán kitörés miatt, újabb “hógolyó-Föld”, vagy a Naptevékenység drasztikus változása…) Azt nem szokták feszegetni, hogy ezt a CO2 adót KI KAPJA? Valahol a sor végén ott állnak a világkormányt akaró nemzetközi spekulánsok, de több jel utal arra is, hogy itt nem a világkormány az igazi cél (és nem is a hozzá vezető kamatos hitelpénz rendszer vagy az olajforrások birtoklása), hanem az emberi civilizéció ELPUSZTÍTÁSA. (ez nagyon hosszú, most nem mennék bele) Viszont meggondolandó: az egész klímahantát leginkább az a kérdés ássa alá (csak feltennék végre magasabb fórumokon is!), hogy miért vegyük komolyan a klímahantát, ha annak kiagyalói is LÁTVÁNYOSAN nem veszik komolyan a saját hantarendszerüket? Mert ha komolyan vennék, akkor az atomenergia-ellenes “mozgalmakat” (háttérből támogatott álcivil bandák) adóztatnák meg, nem a CO2-t! Akkor az összes országok dolgozó középosztályát támogatnák (és szaporítanák) minden eszközzel, nem a segélyből élősködő rétegeket, és nem tolnának analfabéta, tébolyult vallású, kora-középkori emberi hulladékot a fejlett nyugat-európai országokba! Akkor nem bomlasztanák és pusztítanák az ál-liberalizmus leírhatatlanul moslék, szenny, hazug és pusztító rendszerével az országokat! (ez is hosszú téma) Amit a világban láthatunk, AZ NEM A MEGOLDÁS IRÁNYÁBA HAT, hanem a civilizáció degenerálásának az irányába! Ezt kell észrevenni, hogy a helyükre kerüljenek a dolgok.

Hatalmas propaganda kampány folyik világszerte az éghajlatváltozással kapcsolatban. Azt kívánják elhitetni az emberekkel, hogy az ok az emberiség széndioxid kibocsátása, a probléma orvoslása pedig csak az lehet, ha a továbbiakban a villamos energiát főleg napelemekkel és szélturbinákkal termeljük meg. E tudománytalan propaganda szilárdnak tűnő bástyáin azonban egyre több repedés kezd kialakulni. Számos kiváló tudós cáfolja – állását kockáztatva – a hivatalos, „kincstári” klímaelméletet.

Teljes dokumentum letöltése:  Az éghajlat változás okai és következményei

From: István Héjjas [mailto:hejjas224@gmail.com]
Sent: Saturday, October 14, 2017 9:35 AM
To: info@echotv.hu; Reálzöldek
Subject: klímaváltozás

Bayer Zsolt részére

Tisztelt Műsorvezető úr,

Régi igazság, hogy az emberek szívesebben fogadnak el egy hazugságot, mint azt, ha a „pofájukba vágnak” egy kellemetlen igazságot. Gondolom ezt már Ön is tapasztalhatta, hiszen hajlamos a szókimondásra.

Hasonló a probléma az USA új elnökével is, amikor a klíma egyezmény felmondását azzal indokolja, hogy az nem más, mint az ezredforduló egyik legnagyobb tudományos szélhámossága.

Sajnos Trump elnöknek tudományos szempontból teljesen igaza van.

Kérem, ha van egy kis ideje, nézzen bele ebbe a cikkbe:

http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2017/10/L%C3%A9tezik-e-%C3%BCvegh%C3%A1zhat%C3%A1s.pdf

Tisztelettel és üdvözlettel:

Dr. Héjjas István

Nyugdíjas kutató-fejlesztő mérnök

Már régóta készülök erről írni, mivel nagy a szakmai megosztottság a megújuló energiaforrások hasznosításával kapcsolatban, különös tekintettel a szél‐ és naperőművekre. Persze ezeket elsősorban a klímavédelem jegyében építik, az érintett lobbik, befektetők, gyártó cégek és zöld szervezetek azonban a versenyképességük mellett is érvelnek. Hát hogy látom ezt a kérdést erőműves szakemberként?

Forrás és PDF :  http://energiaakademia.lapunk.hu/tarhely/energiaakademia/dokumentumok/201701/a_szel__es_naperomuvek.pdf

Forrás:  http://hirtv.hu/ahirtvhirei/ader-igenis-atomeromuvekre-van-szukseg-1383279

Tov&#225bb olvasom »

A “(Fekete) Bárányok” hallgatnak, de meddig? Mottó: “Minden, mindennel összefügg!” Washington – Moszkva – Berlin/Brüsszel vs Amerika – Európa jövője?

Kedves Kollégák!

A szíriai háború és a “menekült/migráns”-áradat közvetlen kiváltó okairól, és főleg az igazi, a háttérben (az USA-ban és Európában) zajlott, és napjainkban is zajló, titkos tárgyalásokról rántja le a leplet a Le Monde diplomatique magyar fordításban megjelent 2 írása (szerző: F. William Engdahl / fordította: Kleinheincz Ferenc, ill. J-M. Quatrepoint / Morva Judit), és részben a “Valdai Klub” Szocsiban, 2016.10.23-28. között megrendezett, 13. ülésén elhangzottak is (Magyar Nemzet, 2016.10.31-i száma, Stier Gábor tudósítása, köztük Vlagyimír Putyin beszéde / kivonat: “Oroszország Európában van, s így érdekei az EU-hoz kötik!”) amelyek Magyarországot, annak energia-, és importfüggőségét közvetlenül és közvetve is, alapvetően érintik!    Tov&#225bb olvasom »