Kollarik István <kollarikistvan@t-online.hu> ezt írta (időpont: 2020. márc. 28., Szo, 19:30):
Tisztelt Levelezők!
Nem vitatom el senki jogát, hogy úgy és annyira utálja Orbánt, ahogyan és amennyire akarja, ám azt elvárom, hogy a tényeket ne hamisítsa meg.
From: László Pálos [mailto:palos.laszlo3@upcmail.hu]
Sent: Sunday, September 23, 2018 11:52 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu; peteril62@gmail.com;
Subject: vélemény
Végre egy jó műsor, ahol a résztvevők elmondják és nem magyarázzák a történteket.Néhány hibás adattól eltekintve jó volt, történész és politológus szemmel Nagymarosról. Azt is meg kell vizsgálni, hogy a “duzzasztás környezeti katasztrófa” hogyan vezetett el a gender elméletig. Bogár, Boros Bayer műsora erre kiváló lenne az ECHO TV-ben. Az ma már egyértelmű, hogy az USA miért küldte Liptákot. Az Északi és Fekete tengert összekötő hajózási útvonal ugyanúgy az USA érdekei ellen való volt, mint most a Balti tengerben a közvetlen gázvezeték.
A műsort azzal kellene folytatni, mit állított a Dunakör és abból mit produkált a természet.
Ami még a témához tartozik, hogy Gorbacsov hatalomra kerülésével pénzhiány miatt az oroszok is levették a napirendről a nagyobb lélegzetű vízépítési terveket, nemcsak a Davidovot hanem az európai részen is, és ennek propagálását a belső ellenzékre hagyták..
Pálos László
180923_01 – mp3 Kvarc rádió hanganyaga
.
Az Erdélyi Magyar Néppárt nemzetellenes párttal tárgyalt? Kérdezik a reális zöldek.
Az MTI forrás szerint az Erdélyi Néppárt (EMNP) az MSZP választmányának tagjaival folytatott párbeszédet.
A reális zöldek szerint az LMP többszörösen nemzetellenes párt. Azzal, hogy az LMP antinukleáris, ellenzi a nukleáris energia békés felhasználását, szembe megy a magyar nemzeti és a régió országainak, köztük Románia érdekeivel is. Tovább olvasom »
Gyurcsány Ferenc ezúttal eltalálta a helyes vonalat, fogalmazott Varga Mihály.
A Hernádi ügy és a kémbotrány összeér, nem állítják, csupán feltételezik a reális zöldek. A véleménynyilvánítás szabadsága mindenkit megillett, tehát a reális zöldeket is. A vélemény mögé nem kell és nem is szükséges oda tenni a tényt.
Ezt írtuk 2007-ben:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=184
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium kommunikációja 2010.09.08-án a MOL – Szurgutnyeftegaz együttműködéséről:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=1784
Kövér László, kezdje magával, mutasson példát!
Kövér László szerint elvárható lenne, ha mindenki önkritikusan számolna el az elmúlt 20 évvel.
Kövér Sólyomra rontott az alkotmányosság kérdéskörében. (Forrás: Népszabadság. 2012.december 24.)
Ideje lenne, ha mindkét közéleti személy bocsánatot kérne az állampolgároktól, azért a ténykedéséért, amivel hozzájárult a hazának okozott több ezermilliárdos kárhoz.
Az alkotmányos szempontok kiigazíthatók a dumakörös mozgalmárok, köztük Sólyom László és Kövér László által okozott kár soha nem térül meg.
Jó jelnek tartják a reális zöldek, hogy Orbán Viktor miniszterelnök vállalta a kurucság és labancság közti semlegességet.
Schiffer András nemzeti múltunkban járatlan. A Népszabadság is, állítják a reális zöldek.
A Népszabadság, Schiffer András, az LMP parlamenti képviselőjének „Magyarország miniszterelnöke lehet, hogy kurucul beszél, de labancul viselkedik” véleményét erős mondatnak tartja. A reális zöldek csacsi mondatnak.
A reális zöldek kötelességüknek tartják a nemzet múltját helyes megvilágításba helyezni. Pezenhoffer Antalt idézik:
„A én diákkoromban a kurucság nem csak a magyarsággal, hanem még a becsülettel, sőt a józanságszerűséggel is egyet jelentett.
Valakinek labancnak vállalnia magát nem csak hazája elárulását és magyar vére elfajulását jelentette volna, hanem esze meghibbanását is. Világos tehát, hogy labancságot se merte, se nem akarta vállalni senki. De még a kurucság és labancság közti semlegességet sem.” (Forrás: Pezenhoffer Antal, Magyar Nemzet történelme)
Kedves Kollégák!
A magyar Duna-szakasz számos megoldatlan problémája közül, példaként csak 2 témát emelünk ki, az egymást követő kormányok és kormánypártok, és a rendszerváltást követően a Főváros – Demszky Gábor főpolgármester nevével jelzett – vezetése által, “elegánsan örökbe-hagyott”, probléma-halmazból:
– a Duna magyarországi szakasza árvízvédelmének, hajózhatóságának, kikötő-hálózatának, vízi-, vízparti-, kerékpáros-turizmus és infrastruktúra-hálózatának, vízkészlet-gazdálkodásának, vízenergiája többcélú hasznosításának (árvíz-, belvíz-, aszály-, jégár-, vízszennyezés elleni védelem, mezőgazdasági öntözés, stb.) megoldatlansága, valamint ezekkel összefüggésben, ennek szerves részeként
655 éve rakták le a híd alapkövét!
A prágai Károly –híd lapkövét 655 éve, 1357. július 9-én rakták le. (Forrás: MTVA Sajtó és Fotóarchívum)
Ebben az időben nálunk a király I. (NAGY) LAJOS. (1342-1382)
Börcsök Mária „Kettészakadt Magyarország”című könyvében a következőket írja e korszakról:
Lajost nagy jelzővel tisztelte meg a történelem.
|
Az alábbi üzenetet küldték Önnek:
tájékoztatásul A cikk interneten is megtekinthető itt: http://www.nepszava.hu/ Amennyiben bármilyen kérése, kérdése van készséggel állunk rendelkezésére a szerkesztoseg@online.nepszava. Hajóvonták találkozása tilos!
Az évszázadokra visszatekintő magyar vízgazdálkodási kultúra egyik legfontosabb bázisa, a VITUKI a végnapjait éli a Fidesz-kormány jóvoltából. Vannak akik szerint a 120 éves gyökerekkel rendelkező intézet felszámolása mögött a kormánypárt anyagi érdekei állnak. Mások szerint a történtek személyes ellentétekre vezethetőek vissza. 2012. június 21., 05:36 Tovább olvasom »
|
XXI. századi Tiborc – panasza – Egy vallomás….
M.
Ezt bizony bármelyikünk is írhatta volna…
Soha nem gondoltam volna,
(Medgyessy Péter 2003. január 15-i leveléből)
Sulykolt téveszmékből hibás gondolkodási panelek
Nem a Jóistent szólította meg így Medgyessy Péter, hanem egy sajtóorgánumot. Miniszterelnökként ezzel az émelygős megszólítással kezdte a sajtónak írott válaszát. A 168 óra nyílt levélben „vonta felelősségre” őt, mint „a hatalmat”, főleg azért, mert támogatja a Terror Háza Múzeumot. Medgyessy tegezős válaszát ezzel kezdte: „Kedves Igazi Hatalom! Úgy hiszem, a megszólítást nem kell megmagyaráznom, hiszen Te is tudod, hogy a valódi Hatalom a közvélemény.”
Itt rögtön van egyéb zavar is, ugyanis a közvélemény nem azonos a sajtóval, vagy a 168 óra című lappal. A közvélemény különben nem szokott levelet írni… De sem a sajtó, sem a közvélemény nem olyan hatalom, ami felülmúlná a miniszterelnökét. A közhelyes felfogásnak megfelelően Medgyessy a sajtót ötödik hatalmi ágnak, sőt a legfontosabb hatalmi ágnak tekinti. Pedig a hatalom, a politika eszközéről van csak szó, jelen esetben az SZDSZ véleményének közvetítéséről. Válasza tehát – ha csak félig komolyan gondolta is – nagyfokú naivitásáról tanúskodik.
Téveszmék sokasága okoz gondolkodási zavarokat. Most a Rózsadombi Paktum, a sajtóhatalom, továbbá a nagyon nehéz a rendszerváltás téveszméjéről olvashatnak. Sajátosan egyedi magyar téveszmékről.
Részletek>>>http://
Szabadi Béla
Örömmel tájékoztatlak arról, hogy befejeztem Észak-Európában tett kirándulásomról készített írásomat, amelyet olvashatsz www.royalmagazin.hu/utazas rovatban.
Ártott a Magyar Tudományos Akadémia jó hírének!
Mikor lépett a politika mezejére Vizi E. Szilveszter?
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=485
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=767
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Universal&file=print&sid=435
Kedves És!
Vargha János haló poraiban sem kiméli Mosonyi professzort, ismét nekirontott egyre rozsdásodó érveivel. Bár a nagy életmű nem szorul különösebb védelemre, mégsem tudom szó nélkül hagyni az ernyedetlen lejáratási igyekezetet.
Üdvözlettel
Kard Aladár
————————————————————-
TARKABARKA SZARKA
Némi nehézséget okozott ugyan a kitalátori leleménnyel megalkotott cím értelmezése, mégis nagy figyelemmel olvastam az ÉS legutóbbi számában Vargha János újabb, terjedelmes levelét, ami jól illeszkedik a vízépítő szakemberekkel folytatott hosszas és ádáz háborúzásának folyamatába. Azt ugyan elismeri, hogy vannak kiválóan működő mérnöki alkotások, de ezek megnevezésétől most is tartózkodik, eddigi írásaiban csupán az általa ártalmasnak minősített létesítmények részletes felsorolása szerepel. Egyedül a Swift fantáziájában született, pompásan működő malmot méltatja ismét, amelyhez egy hatalmas folyó (akár a Duna is lehetne) szolgáltatta a vízerőt, elismerve ezzel, hogy Laputában is felismerték a síkvidéki folyók hasznosításának lehetőségeit. Tovább olvasom »
Friss hír!
Az EU szerint nem jó az ha a Magyar Nemzeti Bank elnöke a Magyar Alkotmányra teszi le az esküt!
Szerintük ezentúl NYILVÁNOSAN IS az eszkimókra kell letenni az esküt !
Ezt az MSZP-SZDSZ(LMP) maximálisan támogatja!
Élénk érdeklődés hazánk iránt
Világszerte cikkek tucatjai kommentálták Orbán Viktor kormányfő szerdai, strasbourgi fellépését
Csaknem másfél tucat cikkben kommentálták a vezető nemzetközi lapok tegnap a Magyarországról rendezett szerdai európai parlamenti vitát és Orbán Viktor miniszterelnök strasbourgi szereplését.
Kossuth Rádió Szerkesztősége részére
Tisztelet szerkesztőség!
A Kossuth Rádió mai (2012. jan. 19. csütörtök) déli híradásában hírt adtak arról, hogy Etiópában megtámadtak egy turista csoportot és két magyar résztvevőt megöltek.
A bemondó ezzel kapcsolatban a következőket mondta:
“Szabályos kivégzés történt”
Nos, azokban az országokban, ahol még van halálbüntetés, ott a szabályos kivégzés úgy történik, hogy a vádlottat jogerősen halálra ítélik, majd a bíró és ügyész jelenlétében az ítéletet az előírásoknak megfelelően végrehajtják.
Egy brutális gyilkolással járó gengszter támadást szabályos kivégzésnek minősíteni akkor is böszmeség, ha ez egy gagyi kereskedelmi csatornán hangzik el.
Egy civilizált országban, ahol a halálbüntetést már eltörölték, a hivatalos állami rádióban ilyen kijelentést tenni egyenesen felháborító.
Vajon hová tud még tovább süllyedni a hazai médiumok színvonala???
Ezt az észrevételemet az Interneten is közzé fogom tenni.
Dr. techn. Héjjas István
aranydiplomás mérnök
Kedves Barátom!
Még mielőtt nagyon megsajnálnánk valamelyik rádió vagy TV csatorna “bezárását”, érdemes röviden átfutni a mellékelt anyagot, amit ma kaptam egyik barátomtól.
Üdvözöl,
Milán
Kard Aladár: KI A KITALÁTOR?
Az Élet és Irodalom egy röpke levélváltás után [1,2,3] helyt adott a vízügyi szakma régi ellensége, Vargha János írásának, [4] amelyben jó szokásának megfelelően, érvek helyett hangulatkeltéssel igyekezett kedvezőtlen képet kialakítani mindarról, ami a vizek hasznosítása terén történt az emberiség története során. A cikkre csattanós válasz jelent meg a lapban, [5] így az azonnal elküldött szerény reflexióm nagyrészt okafogyottá vált. A világhírű magyar tudósokat, mindenekelőtt Mosonyi Emilt személyükben lejárató, méltatlan támadás viszont nem maradhat válasz nélkül, előre bocsátva, hogy az igaztalanul megtámadott személyiségek aligha szorulnak különösebb védelemre Varghával szemben; – világszerte elismert életművükkel általános tiszteletet és megbecsülést vívtak ki maguknak.
Székely atyafiak véleménye Tarlós Istvánról.
Tarlós István tahó módjára viselkedett állítja két székely atyafi. A Marosvásárhelyt élő két reális zöld székely szerint Tarlós István viselkedésével ártott a Romániában élő magyaroknak.
Honlapunkon hírt adtunk, hogy Prof. Sorin Mircea Oprescu, Bukarest főpolgármestere, ismert sebész professzor, Budapesten 2011. december 15-én a Gerbeaud cukrászda első emeletén, fényképeken mutattatta be Bukarest nevezetességeit, a bemutatást fogadás követte. Tovább olvasom »
Powered by FireStats Top
Legutóbbi hozzászólások