A MÚOSZ Külpolitikai Szakosztály tagjai ez évi tanulmányútjukat a neves külpolitikai újságíró Farkas József György vezetésével 2011-ben a horvátországi Eszékre szervezték. A Dráva-parti városban mások mellett felkeresték a déli szomszédunkban élő mintegy 16 ezer magyar hetilapja, az Új Magyar Képes Újság a szerkesztőségét.
Évi bő másfél milliárd forintos állami járulékot kellene a kormány szerint elosztaniuk maguk között a zsidó egyházaknak. A pénzt egy 1999-es, állammal kötött szerződés alapján most a Mazsihisz kapja, de az új egyházi törvény nyomán a közigazgatási tárca hajlik arra, hogy a többi zsidó egyház is kapjon belőle. A Mazsihisz ragaszkodik a jussához, a Köves Slomó rabbi vezette EMIH azonban örül, hogy az állam belátja, nem csak egy zsidó egyház van Magyarországon. (Forrás: INDEX)
Egyházak Jézus születését követően jöttek létre, tehát 2000 éve óta.
Szeretném, ha ez a nyílt levél felkerülhetne, több ezer embert, családot érint. Számomra elfogadhatatlan ez a stílus, mellyel a legtöbb FIDESZ vezető a helyzeteket, az embereket kezeli. És mi lesz még jövőre?
” Tisztelt Tarlós István!
Ön nem ismer engem. Nem tudja honnan jöttem, hová tartok. Ön nem tudja kik a szüleim, milyen családban nevelkedtem, hova jártam iskolába, kik a barátaim, van-e férjem, van-e gyerekem. Ön nem tudja beszélek-e nyelveket, hány évet dolgoztam le az életemből, hol és milyen munkát végeztem. Nem tudja hol élek, hol születtem. Ön nem tudja mikor, kire szavaztam, melyik pártra, melyik polgármesterre adtam le a voksom. Ön nem tudja a nevem sem. Mégis nemkívánatos személlyé tett.
Tarlós Úr!
Engedje meg, hogy így utólag némi betekintést adjak Önnek az életembe. Tovább olvasom »
Az évfordulóhoz közeledve Juhos László a reális zöldek elnöke felveti, hogy valamelyik oldalnak érdeke volt, hogy legyenek hősi halottak. Hogy melyik oldalnak, abban Juhos nem bizonyos. Tovább olvasom »
Uj Péter távozása az INDEX éléről a reális zöldek számára piros betűs ünnep.
Tévedés volt Uj Péter dumaköröst az INDEX élére helyezni.
A rendszerváltás bukásához, nemcsak a politikusok, hanem Új Péter és a hozzá hasonló újságírók is hozzá járultak.
Elhitették az olvasóval a Duna- Kör által terjesztett hazugságot, miszerint a vízlépcsők építése a Dunán ökológiai agresszió a természettel szemben. (Zöldike)
A történelmi tapasztalat szerint válságos időben az emberek „erős vezetést” kívánnak.
A Hajdúszoboszlón meghozott határozatokat a vasárnapi kormányülés hagyja jóvá. (Forrás: MR1 Kossuth Rádió hírműsor szolgáltatása.)
A FIDESZ által vezérelt hírgyártó, hogy megfeleljen a FIDESZ politikai elvárásának, a végrehajtó hatalmat a Törvényhozó fölé emeli.
A fenti történelmi tapasztalaton túlmenően az is igazolódott, hogy azok, akik ilyen helyzetben kerülnek hatalomba, az adott lehetőségeket szinte sohasem a közösség javára, hanem saját uralmuk fenntartására és megerősítésére használják. Minden kisakarnok lényében virtuálisan benne rejlik a nagy zsarnok. (Kos)
Az MR1 Kossuth Rádió 2011.06.05-i médiaszolgáltatásában 15 óra 04 perckor került adásba a HANGALBUM c. műsor.
Az elhangzott műsornak csupán az első fele került a hangtárba.
A műsor második fele nem. A műsor második felében adásba került Straub Bruno, az Elnöki Tanács Elnökének 1988-ban történt megszólalása, amikor a Duna mozgalmasok az Elnöknek petíciót adtak át az Országházban. Az Elnöki Tanács Elnöke észrevételt tett a Duna mozgalmak kommunikációs stílusáról. Ezt követően a Hangalbum műsora a Makó település kiürítéséről szólt. Ez a rész sem került a hangtárba, holott a műsor rész jól érzékeltette a hallgatóval, hogy a múltban a katasztrófa védelem milyen kiválóan műsödött a vízügy irányításával.
Arra gondolok, hogy Straub Bruno és a Makó kiürítéséről szóló részt valaki tudatosan nem tette fel a Hangtárba, mivel a két kivágott műsorblokkok kiváló dokumentuma Duna mozgalmak nemzet ellenes ténykedésének leleplezésére, amelyet a reális zöldek több mint húsz éve állít. A két műsorrész kivágásával a Hangtár médiaszolgáltatása kiegyensúlyozatlanná vált.
Kérem Önt Gazsó úr, hogy Hangtár kiegyensúlyozott médiaszolgáltatásának a helyreállítása céljából a két kivágott résznek a Hangtárba való felhelyezéséről gondoskodni szíveskedjék.
Együttműködését a reális zöldekkel előre is köszönöm.
Budapest, 2011.06.06. Tisztelettel: Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Az Új Széchenyi Terv (ÚSZT) támogatja, a kormány viszont egyelőre “nem
veszi a nevére” az újabb dunai vízlépcsők felépítését. A beruházás
megítélése a jelek szerint a Fideszt is megosztja.
Hargitai Miklós| Népszabadság| 2011. február 5. |25 komment
Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!
KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!
comandante | 2011. február 6. | 15:15:46
Vízlépcsőt, vízerőművet nem lehetett építeni a környezetvédők szerint,
de gázturbinás erőművet például igen.
Border | 2011. február 6. | 13:12:03
Igen is szükség van a vízlépcsők kiépítésére és nem ártana azt a sok
“okost” felelőségre vonni, akik leállítatták az építést.
Más: Miért nem lehet kommentelni az: A Népszabadság fotósát elkapták
az egyiptomi katonák – beszámolót?
A hozzáértéstől távol álló neves vízügyi szakértönk Lányi úr cikkét még nem tudtuk megszerezni, de az érdemi válasz – Géza barátunk jóvoltából- már közreadható.
Javasolom, hogy a Villányi úti előadássorozat résztvevői álljanak ki a MTA, ill. annak tudósai által megfogalmazott érvelések mellett. Utasítsuk vissza a vízügyekben dilettáns szépíró szakszerütlen állításait. El kell érni, hogy Lányi úr ezekben a témákban megkapja a hozzá nem értés doktori címét. Tegyük ezt az embert szavahihetetlenné. Tegyük ezt azért, mert:
– újabb ezermilliárdos kárt okozhat téves érvelésével
– tudatlanságával
* félrevezeti az embereket
* gátolja a fejlődést
* megfelelő szakmai megoldások ismertetésére képtelen
A Zöld illetve a Kék mozgalom melletti kiállás nem a fejlődés tagadását, hanem az átgondolt, minden körülményt figyelembe vevő, szakszerű tervezést és az alkotást jelenti.
A Népszabadság febr 5. i számában „Dunai vízlépcsők a Széchenyi tervben” c. írásában hivatkozik az LMP képviselőjének véleményére , miszerint ” a vízlépcsők ökológiailag károsak, gazdaságilag pedig értelmetlenek.”
Ezzel kapcsolatban úgy gondolom, már a régi latin mondás, „ audiatur et altera parts „ szerint is, egy valamit magára is adó sajtó orgánumnak, érdemes lenne meghallgatni és közreadni a más véleményen levők érveit is.
Videóval válaszoltak a kilétük után kutatóknak a debreceni sajtószabadságos gyertyagyújtás kezdeményezői.
Mint ismeretes, január 27-én nemcsak Budapesten demonstráltak a sajtószabadságért, hanem több vidéki városban, így Debrecenben is. A gyertyagyújtásos néma tiltakozás szervezői iránt már a demonstrációt megelőzően is nagy érdeklődés mutatkozott bizonyos körökben, az egyik – a fideszes városházi vezetéshez közelállóként ismert – debreceni online újság jegyzetben is sürgette a „gyertyafényes sajtószabadság” embereinek nyilvános megnevezését (Neveket akarunk hallani!).
A szolid esemény megtörténte után a rendőrség is bejelentette, hogy gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési eljárást indított a demonstráció szervezőinek felkutatására, mivel azok nem jelentették be előre akciójukat a rendőrségen, és a szervezők nem kértek területfoglalási engedélyt sem a helyi polgármesteri hivataltól.
A néma tiltakozás kezdeményezői most egy videóval válaszoltak a „ki volt a szervező?” kérdésre. Stanley Kubrick 1960-ban készült Spartacus című filmjének egyik részletét látták el aktualizált magyar felirattal, s a videó végén azt is bejelentik, hogy március 15-én folytatják akciójukat.
Tisztelt Juhos László Úr!
Szíves tájékoztatására megküldöm a hatóság illetékességébe tartozó kérdéseire adott válaszainkat.
A Média- és Hírközlési Biztos előzménye a Hírközlési Fogyasztói Jogok Képviselőjének az intézménye volt, ennek keretei bővültek, illetve a törvény pontosította a Hatóság és a Biztos közötti munkamegosztást. A Biztos a törvény célkitűzése értelmében az elektronikus hírközlési szolgáltatást, illetve médiaszolgáltatást igénybe vevő felhasználókat, előfizetőket, nézőket, hallgatókat, fogyasztókat, illetve sajtótermék olvasóit megillető, elektronikus hírközléssel és a médiával kapcsolatos jogok, valamint méltánylást érdemlő érdekek érvényesülésének elősegítésében működik közre.
Talán megbocsátják, ha egy olyan idézettel kezdek, amely szokatlan és
illetlen módon egy otthoni jegyzetemből való. Mentség nincs, csak
magyarázat: most az történik, amire biztosan számítani lehetett.
A tavasszal elkezdődött szabadságharc az egyik legkényesebb pontjához
érkezett, a globális birodalom véleményhatalmi diktatúrájával, illetve
külső és belső támogatóival történő összecsapáshoz. Tehát íme az
idézet a 2009 októberében készült írásból: “Tekintettel arra, hogy az
alávetettek kifosztása a végső fiziológiai határokhoz közelít, a
rendszerváltás összeomlásának >>publikussá tétele<< elkerülhetetlenné
válik a következő egy-két év során.
Ez azonban csak akkor lehetséges, ha ma még elképzelhetetlen erejű és
intenzitású változások mennek végbe a magyar nyilvánosság
szerkezetében, a média szabályozásában.
A 2011. január 1-e óta hatályos médiatörvénnyel (Mttv.) kapcsolatban a következőt fontos tudni, valamint nyilatkozni.
Ha van valami, ami minden szempontból ellentmond egy demokratikus berendezkedés alapelveinek, akkor az az Mttv. 140. § (1) bekezdése. Ez nem kevesebbet állít, mint azt, hogy ha valamely média- vagy elektronikus hírközlési szolgáltatás nem sért törvényt vagy jogszabályt, akkor is eljárás indítható ellene a Média Biztosnál, pusztán azért mert egy csoport “méltányolandó érdekének sérelmét okozhatja”. Más szavakkal, az csak a legsötétebb diktatúrákban fordulhat elő, hogy -különböző ürügyekkel- bárki ellen eljárás indítható, amely alapján később elítélhető. Akkor is, ha nem sért(ett) törvényt.
Amíg ez a rendelkezés az Mttv-ben benne van, illetve marad, addig a médiatörvény egyéb vonatkozásairól értelmetlen beszélni vagy vitatkozni.
A Média törvény végleges formája 2010, december 23-án még nem volt elérhető.
Ennek ellenére a neoliberális-balos hazai és külföldi hangadók bírálták a törvényt.
A reális zöldek a törvényről csak azt követően szólnak, ha a Média törvény teljes szövege elérhető lesz.
Előzetesen csupán annyit jegyzünk meg.
A média szereplő, köztük a három közszolgálati műsorszolgálatató, ha lehetőséget adott volna a reális zöldek megszólalására, Paulus Alajos dokumentum filmjeinek a bemutatására a Duna stratégia Magyarország számára kedvezően alakult volna. Tovább olvasom »
Gratulálok, hogy a Huth Gergely újságíró közreműködésével lefolyt stúdióbeszélgetés tökéletesen igazolta Bencsi András főszerkesztőt.
Bencsik András szerint a „Balliberális elemzők most azon háborognak, hogy Szalai Annamária tanult a disznóságokból. Megtanulta például, hogy a polgári demokrácia egyik súlyos ellentmondása, hogy míg a civil társadalom egy-két ciklus árán végül képes orvosolni tévedését, a média sem részleteiben, sem egészében nem demokratikus és nem is választható.” (Forrás: Magyar Demokrata, Bencsi András, 2010.nov.17.)
Árulónak lenni érdemes! A reális zöldek a rádió beosztott munkatársaitól elnézést kérnek. Megint a tisztességes újságírók jártak rosszul!Jól tudják a Magyar Rádió balliberális munkatársai, árulónak lenni érdemes. A rádió vezetői a Média törvény megszegésére kötelezték a beosztott munkatársakat műsorok készítésére során. A törvénysértésre kötelezett munkatársak pórul jártak, ők kimaradtak a pénzosztásból. A reális zöldek az elmúlt években többször a beosztott rádiósokat támadta, valójában a beosztott rádiósokat a főnökség kényszerítette a szavak erejével a rádió hallgatójának az agymosására. A reális zöldek a rádió tisztességes munkatársaitól elnézést kérnek.
162 millió forinttal jutalom kifizetését engedélyezte a FIDESZ Such Györgynek a Magyar Rádió utolsó elnökének.
A jutalmak szétosztását Such azzal kezdte, hogy maga számára 16 millió forintot utalt ki, a többit a fő áruló munkatársainak markába tette.
Legutóbbi hozzászólások