Cikk/Anyag: Bős-Nagymaros Kormánybizottság

Cikk/Anyag: Bős-Nagymaros Kormánybizottság

KvVM vélemény - Kerényi A. Ödön gépészmérnök úr „Tárgyalási irányelv- javaslat a Hágai Bíróság Bős-Nagymaros Vízlépcsők ügyében hozott ítéletének végrehajtásáról tárgyaló magyar Kormánybizottság számára” című javaslatáról

Bős-Nagymaros Kormánybizottság

Tisztelt Fóti Péter vezető-tanácsos Úr!
Köszönöm udvarias levelét és a sok köszönetet. Sajnos ez nem elégít ki, mivel az ügy újra abba zsákutcába jut, amit már többször megjárt. A téma fontossága azonban megérdemelné, hogy a választ a miniszterelnök úrral is megtanácskozza. Ismerve a kormányfő eddigi megnyilvánulásait, attól félek , hogy ez nem történt meg. Erre utal az levelének az a mondata, amiben megértésemet kéri, hogy a miniszterelnök úr nem személyesen válaszolt beadványomra.
Ismételten kérem, hogy levelemre miniszterelnöki, érdemi választ kapjak és nem burkolt elutasítást.
Bár levelemben részletes indokoltam javaslataim megismétlésének időszerűségét, az Ön meggyőzésére is mellékelem a KvVM helyettes államtitkárának, dr. Erdey György úrnak 2005.0515.-i levelét, amelynek mellékletében megküldte a KvVM nevében készített "Vélemény"-t dr. Persányi Miklós miniszter úrnak tett "Tárgyalási irányelv javaslat"-omra. A vélemény elutasító, személyemben is sértő megállapításai miatt panasszal éltem h. államtitkár úr felé és közöltem, hogy újra Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrhoz fordulok a Vélemény téves alapállása miatt.
A KvVM alapállását ugyanis a 1139//2004.(XII.11.) kormányhatározat szabja meg és ennek szellemében alakít ki jogászi véleményt és védi a mundér vélt becsületét, de ugyanakkor már eddig is legalább 1,5 milliárd US $ kárt okozott a nemzetgazdaságnak.
A levelemhez csatolt dokumentációk mind ennek a politikai indíttatású kormányhatározatnak a felülvizsgálatát célozzák.
Tájékoztatom arról a szándékomról is, hogy egyidejűleg indítványt teszek az Alkotmánybíróság felé is, hogy e kormányhatározatot törvénysértés gyanúja miatt vizsgálja felül. Ennek indokait köztársasági elnök úrnak írt levelem is tartalmazza.
Mellékelem a gyanú alapjául szolgáló idézeteket, amelyeket Dunabizottsággal kötött államközi szerződésekről szóló törvényekből vettem.
A törvény tudvalévőleg magasabb rangú jogszabály, mint egy kormányhatározat. Érdemes lenne tehát , hogy az ügyben a miniszterelnök úr személyesen foglaljon állást.
Tudom, hogy ismeretében adjon választ, hogy érveim alapján a fenti kormányhatározatot felülvizsgáltatja.
Bízom abban, hogy megérti jószándékú válasza miatti elégedetlenségemet és segít klmozdítani az ügyet a 15 éve keletkeztt kátyúból.
Köszönöm, a jó egészség kívánságukat is, amkihez hozzájárulna javaslatom elfogadása is.
Szívélyea üdvözlettel
Kerényi A. Ödön
U.i.
Levelemet másolatban küldöm több, hozzám hasonlóan, idős vízügyi szakembernek, akik szívükön viselek a BNV ügy rendeződését és szeretnék megélni a fordulatot.

----- Original Message -----
From: Fóti Péter
To: kerenyia1@axelero.hu
Sent: Tuesday, June 13, 2006 4:15 PM
Subject: FW: Bős-Nagymaros Kormánybizottság

Tisztelt Kerényi A. Ödön!

Köszönjünk Miniszterelnök úrnak írt újabb levelét. Köszönjünk jókívánságait. Köszönjünk, hogy tájékoztatta Miniszterelnök úrat Dr. Sólyom László köztársasági elnök úrnak írt leveléről. Megértését kérjük, hogy nem személyesen Miniszterelnök úr válaszol Önnek, azonban kötelezettségeinek teljesítése érdekében közvetlen munkatársai

A Bős-Nagymarosi Kormánybizottsággal, illetve a Vízlépcsővel kapcsolatos Hágai Bírósági döntés végrehajtásával a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium foglalkozik. Ennek a Minisztériumnak a hatáskörébe tartozik minden szakmai kérdés és javaslat elbírálása. Ezért javaslom, hogy levelét közvetlenül a Minisztériumnak küldje meg.

Munkájához sok sikert és jó egészséget kívánunk!

Üdvözlettel:

Fóti Péter
vezető-tanácsos
Miniszterelnöki Titkárság
a Miniszterelnök Ügyfél-kapcsolatainak Titkársága

--------------------------------------------------------------------------------
From: Kerenyi A. Ödön [mailto:kerenyia1@axelero.hu]
Sent: Tuesday, June 06, 2006 11:31 AM
To: Gyurcsány Ferenc
Cc: miniszter@mail.kvvm.hu
Subject: Fw: Bős-Nagymaros Kormánybizottság
Importance: High

Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Megismétlem alábbi, 2005.05.14.-i levelemet, amit két fontos melléklettel egészítettem ki. Az egyik a Sólyom László köztársasági elnök úrnak átadott beadványom, amire Mosonyi Emil akadémikus Széchenyi Díjának megbízásából történő átvételekor tárgyilagos választ ígért.. A professzor súlyos Betegsége miatt kért fel ezen megtisztelő feladatra. A másik új melléklet e kitüntetés indokoltságát igazoló védő iratom. Levelem időszerűségét az alábbiak támasztják alá:

Őszintén gratulálok az MSZP választási sikeréhez.. Örülök annak, hogy Ön tudja folytatni az ország kormányzását. Meg vagyok győződve arról, hogy kivezeti hazánkat a súlyos költségvetési hiány okozta kátyúból.
Ebbe tartozik a Bős-Nagymaros Vízlépcsők rendezetlen ügyének lezárása is.
A választások után alapvetően változott meg a helyzet. Nem kell már az MSZP elnökségének attól félnie hogy a hágai Nemzetközi Bíróság ítéletének helyes végrehajtási szándéka miatt elvesztik a választásokat, amint ez 1998-ban történt.
Megjegyzem, hogy végtelenül bántott, hogy sem elődjei, sem Ön nem méltatta válaszra leveleimet. A KVVM -től kaptam ugyan egy elutasítást, de ennek felülvizsgálatát Öntől kértem. Megnyugtatott volna egy olyan válasz is, mint pl. " téma bolygatása nem időszerű".
Az időszerűég azonban most bekövetkezett és mód van a BNV ügy tárgyilagos és politika mentes kezelésére. Erre szolgálnak javaslataim. Ezek rövid összefoglalást tartalmazza a köztársasági elnök úrnak írt levelem is, amelyben eddigi álláspontjának felülvizsgálatára kérem.
Kérem miniszterelnök urat, hogy a sok melléklet közül legalább ezt az egyet olvassa el, mivel a levél teljes képet ad a BNV mai helyzetéről és diplomatikus visszavonulásra is alkalmas az eddigi hibás és alkotmánysértésnek is minősíthető "nem építünk gátat" Kormányrendelet kötödéséből.
Tudom, hogy most sürgősebb feladatai is vannak, mint a BNV ügye, de egy mondat a kormány programban, hogy tárgyilagosan kívánják lezárni a hágai ítéletet végrehajtását, már megteremtheti alapját a félrevezetett társadalom helyes tudatformálásának és a szlovák féllel való megegyezésnek is.
Bízva abban, hogy jelen levelem nem marad válasz nélkül, további eredményes munkát kívánok miniszterelnök úrnak nehéz feladata teljesítéséhez . Készséggel állok rendelkezésére személyes megbeszélésre is
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön Állami-díjas, gyémántdiplomás gépészmérnök,
az Magyar Villamos Művek Zrt ny. vezérigazgató helyettese.

U.i. Levelemből másolatot küldtem a KvVM vezetőjének is, aki, érthetően, a jelenleg még érvényes kormány rendeletet képviselve utasította el eddig javaslataimat.

----- Original Message -----
From: Kerenyi A. Ödön
To: Ferenc.Gyurcsany@meh.hu
Cc: miniszter@mail.kvvm.hu
Sent: Wednesday, July 13, 2005 5:09 PM
Subject: Bős-Nagymaros Kormánybizottság

Tisztelt Miniszterelnök Úr
Mellékletben küldöm Önnek szóló, új levelemet a Bős-Nagymaros Vízlépcsők ügyében tárgyaló Kormánybizottság számára a Hágai Bíróság döntésének végrehajtás tárgyában.
Javaslatomat a KVVM a 1139/2004. (XII.11.) kormányhatározatra hivatkozva elutasította Ezért fordulok most ismét Önhöz,mint a Kormány elnökéhez, hogy magát a kormányhatározatot felülvizsgázatni szíveskedjék.
Levelemhez sorrendben a következő mellékleteiket csatolom:

. 1. Tárgyalási irányelv-javaslat.( 2005.04.21.)

2/a Levél Medgyessy Péter miniszterelnök urak. (2004.03. 20.).

2/b Levél a miniszterelnök és a külügyminiszter uraknak.(2002-07.10.)

3. Nyilatkozat: "Hága után..." összefoglaló. (2001.03.15.)

4.A megújuló energiák hasznosítását segítő javaslatok.(Debreceni előadás, 2004.09,27.)

Ezen elektronikus levelemet egyidejűleg postai úton is feladtam, ajánlott küldeményként az Ön hivatali címére.
Kérem, hogy nagy elfoglaltsága mellett szenteljen időt a javaslat megvizsgálására, mivel évi 40 millió Euro értékű, megújuló energia megszerzése a tét.
udapest, 2005.07.13.

Tisztelettel
Kerényi A,. Ödön
_ Állami-díjas, gyémántdiplomás gépészmérnök,
az MVM Rt. ny. vezérigazgató helyettese.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Kerényi A. Ödön

T.
Dr. Erdey György úrnak
KVVM helyette államtitkár
Budapest

Tisztelt Helyettes Államtitkár Úr!

Megkaptam a Bős-Nagymarosi vízlépcsők ügyében a Hágai Bíróság ítéletének végrehajtásáról tárgyaló Kormánybizottság számára készített Tárgyalási irányelv javaslatomra készített szakértői véleményt.
Sajnos azt megköszönni nem tudom, de megértem a tárca hivatalos álláspontját, amikor elutasító álláspontját közli, hivatkozva javaslatom” számos elemének a 1139/2004. (XII. 11) kormányhatározatnak ellentmondó” voltára. Én viszont éppen ezt a határozatot javaslom megváltoztatni és azt vártam volna, hogy politikamentes szakmai véleményt alakítsanak ki a miniszterelnök úr számára. Ezért újból a kormányfőhöz fordulok, megindokolva új javaslatom lényegét. Ez a Duna Bizottsággal kötött államközi szerződésünk 2000. évi újbóli törvénybe iktatásán alapul, ami magasabb erejű jogszabály, mint a kormányhatározat. Ez az elv adna a magyar félnek, tekintélyvesztés nélküli megoldást a nagymarosi gáttal kapcsolatos álláspontjának megváltoztatására és lehetővé tenné a szlovák féllel való megegyezést.
Nem hagyhatom azonban észrevétel nélkül a szakértői vélemény sértő fogalmazását szakismereteimmel kapcsolatban, amire, véleményem szerint, dr. Kovács György főosztályvezető úr nem illetékes. Hat évtizedes mérnöki gyakorlatom, a villamosenergia-ipaágban végzett munkámért kapott Állami kitüntetéseim (Állami Díj egyéni ezüst fokozata, A Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje stb.), és társadalmi elismertségem birtokában kérem h. államtitkár urat, hogy figyelmeztesse beosztottját a modortalan levelezés elkerülésére, ami senkivel szemben sem alkalmazható egy hatóság részéről. Magam is tíz évig dolgoztam minisztériumban és h.-iparigazgatói beosztásomban a legudvariasabban válaszoltam a fogyasztók háborgó panaszaira.
Szíves tájékoztatására mellékelem Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak, az Önök válasza után írt újabb levelem másolatát, valamint a BNV ügyben írt összefoglaló téziseimet, amelyeket a hágai döntés után készítettem és megjelent a szaklapokban is. Tárgyilagos, szakmai vitára egyébként bármikor kész vagyok, ha arra a KVVM részéről meghívást kapok.
Célom a BNV ügyben a nemzetgazdaság hosszú-távú érdekét szolgáló, politikamentes, tárgyilagos állásfoglalás kialakítása és a hibás társadalmi tudat megváltoztatása a vízerő-hasznosítás kérdéskörében. Szeretném 86 éve koromban megérni, hogy még életemben megváltozik a mai, káros, hivatalos álláspont és eredményes tárgyalásokat kezdünk szlovák szomszédunkkal.
Levelem másolatát, tájékozásul megküldöm Varga Miklós úrnak, a tárca vízgazdálkodási h. államtitkárának is.
Megköszönve várható intézkedését, tisztelettel üdvözli
Kerényi A. Ödön
Budapest, 2005.07.13.

------------------------------------------------------------------------------------

KVVM javaslat

Dr. Persányi Miklós
miniszter úrnak
Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Budapest

Tisztelt Miniszter Úr!
Mint a Magyar Villamos Művek Tröszt 1963-84 között aktív műszaki vezérigazgató helyettese, azóta tanácsadója, a szomszéd székházban kísértem aggódó figyelemmel a Duna vízerő-hasznosításával kapcsolatos eseményeket. Előtte tíz éven át, mint a villamosenergia-ipar igazgatóhelyettese vettem részt a BNV beruházásának tárcaközi, előkészítési vitáiban. Mindaddig elleneztem a megvalósítását, ameddig az OVH a létesítményt zömében a villamos energetika terhére kívánta beruháztatni. Nem tiltakozhattam tovább, amikor az OT az ágazatoktól független, kiemelt beruházásként hagyta jóvá és így jött létre az 1977. évi államközi szerződés. A nyolcvanas években előállt súlyos beruházási hiányok idején, mint az MTA-OMFB felülvizsgáló bizottság energetikus tagja kimutattam, hogy a villamosenergia-ipar a BNV összes beruházási költségének magyar félre jutó fele részének a 60 %-ából képes lenne --azonos Ft/kWh, fajlagos költségen termelő-- azt helyettesítő atom-, vagy lignit erőművet létesíteni, mint a Bős-Nagymaros vízerőmű kaszkád, tehát a maradék 40% nem terhelheti a villamosenergia-ipart. Ez lett az elvi alapja annak az osztrák-magyar szerződésnek, amely 2015-ig terjedően éves, garantált villamos szállításból történő törlesztéssel vállalta a Nagymarosi Vízlépcső megépítését és 1992 évi üzembe helyezését.
A rendszerváltás áldozatává vált Nagymarosi Vízerőmű beruházása a gépházak alapozási munkáinál lett felfügesztve, majd leállítva és folytatódott a „papírtigrisből” valósággá váló dunacsúnyi új duzzasztógát megépítésével és a Bősi Vízlépcső 1992-ben történt üzembehelyezésével. Egyidejűleg a Dunakiliti duzzasztó elvesztette a magyar fél kezében lévő kulcs fontosságú szerepet a főmederbe mindenkor szükségesnek mutatkozó vízmennyiség szabályozásában.
A történtekről, hágai döntés helyes értelmezéséről összefoglalót, amit kiegészítettem az MSZP „nem építünk gátat” elvének feloldhatóságával is. Mindezt megküldtem a kormányelnök, a külügyminiszter uraknak és az Ön elődjeinek is. Az összefoglalót, ami több szakfolyóiratban is megjelent mellékelem kísérő levelemhez.
. Tudom milyen nehéz a pártpolitikai érdekektől elválni a félretájékoztatott társadalom
szavazatait veszélyeztető tárgyilagos tárgyalási elvektől, ezért a napokban újabb kétütemű tárgyalási taktikára tettem javaslatot a Debrecenben, múlt héten tartott energetikai konferencia alkalmából. A javaslatot ugyancsak mellékelem.

Tisztelt Miniszter Úr!
Kinevezésekor reménykedve olvastam nyilatkozatát, miszerint a Bős-Nagymarosi Vízlépcsők ügyében reális alapon kívánja folytatni a Hágai Bíróság ítéletének végrehajtása tárgyában a szlovák féllel felújítandó tárgyalásokat. E jó szándékot azonban a későbbi tájékoztatások kérdésessé tették, amelyek a megelőző Kormánybizottság tárgyalási elveit veszik alapul. Ezért kérem, hogy javaslataimat megfontolni szíveskedjék. Ez ügyben készséggel állok rendelkezésére.
Tisztelettel
Kerényi A. Ödön
Állami-díjas, gyémántdiplomás gépészmérnök
MVM Rt. ny. vezérigazgató helyettes

-------------------------------------------------------------------------------------

A Duna Bizottsággal kötött államközi szerződések:
Complex CD jogtár
"Lezárva:2004július 31.
Hatály:2000.XI.30.
Hatályos: 2000.évi CXIV. Törvény -A Dunán való hajózás rendjének szabályozása"

Idézetek a törvényből:

"1§,...az 1949. évi XIII.. törvénnyel kihirdetett Egyezmény 1998. március hó
26.án kelt Kiegészítő jegyzőkönyvét és annak Aláírási Jegyzőkönyvét (továbbiakban :Jegyzőkönyvek) e törvénnyel kihirdeti."
"2 cikk
Az Egyezmény a Dunának arra a hajózható részére alkalmazandó, amely
Keilheimtől a Fekete tengerig terjed és a sulinai ágon áthalad a sulinai
csatornán át torkollik a tengerbe."
Az 1949. évi XIII. évi törvény 2. § 3.cikk
"A dunamenti államok kötelezik magukat arra, hogy Duna szakaszaikat mind a
folyami, mind pedig a megfelelő szakaszokon a tengeri hajók számára
hajózható állapotban tartják és elvégzik azokat a munkálatokat, amelyek a
hajózás feltételeinek biztosítására és megjavítására szükségesek és a
hajózást a Duna hajózási vonalán nem gátolják és nem akadályozzák....."
"8.cikk b/ a hajózás érdekében elvégzendő alapmunkálatok általános tervének
a dunamenti államok és a folyami igazgatás különleges szervei által tett
javaslatok alapján való elkészítése, úgyszintén az ezekre a munkálatokra
vonatkozó általános költség előirányzatok összeállítása;"

Az országok javaslatai alapján az alapmunkálatok általános tervében a Duna
hosszelvényében 47 gát helyszíne lett kijelölve. Ezek sorában
a szlovák-magyar szakaszon a következők szerepelnek:39. Gabcsikovo; 40.
Nagymaros; 41. Adony, 42. Fajsz;
a szerb szakaszon: 43.Apatin; 44..Novisad; 45.Vaskapu 1, 46.Vaskapu 2;
a román-bulgár szakaszon a 47. Turnu Magurele

Ezek közül már csak a 40., a 41., a 42., a 43. és a 47. megépítése van hátra.
Sajnos 40. Nagymaros már majdnem elkészült, de a politika leállította. Bízom
abban, hogy a józan ész felülkerekedik, megegyezés jön létre a hágai döntés
végrehajtásáról. és unokáink megélik az üzembehelyezést is.
Budapest, 2005.08.20.
Kerényi A. Ödön

-----------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Cikk/Anyag kategóriája:
Cikk/Anyag szerzője: realzoldek []
Cikk/Anyag beküldője: realzoldek [webmester@realzoldek.hu]
Cikk/Anyag beküldve: január 17, 2009
Utolsó módosítás: január 17, 2009

A nyomatvány forrása Reális Zöldek Klub