A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:

Kedves Laci Barátom!

Megtisztelsz azzal, hogy a hozzászólásomat kérdezed Hanusz Árpi barátunk, (akit egyébként igen nagyra becsülök és tisztelek!) "földrajzosok, sommás véleményével" kapcsolatosan. Előrebocsájtva azt, hogy nem vagyok tudományosan eléggé felkészült és tájékozott a a Kárpátmedence hosszútávú vízgazdálkodási kérdéseinek megoldása ügyében, de mint "gumicsizmás vizes-mérnöknek", aki immár 40 éve tapossa a gátat a Tisza középső szakaszán, azért persze van annyi konkrét gyakorlati tapasztalatom, hogy elmondjam az én meglátásaimat is!
Kezdem azzal, hogy - a Dunával ellentétben, amelynek ügyeivel a Budapesti székhelyű, és évtizedek óta működő nemzetközi Duna Bizottság, azért csak foglalkozott, - immár 90 éve megszűnt az egységes Tiszai vízgazdálkodás lehetősége! Mindenféle politikai felhang nélkül állítható, hogy a "volt szocialista országok" területén található Tisza-völgy egységes rendszerben történő vízrendezése a mai napig megoldatlan, és a rendszerváltás után is, legfeljebb "bilaterális" kapcsolatok alapján lehetséges (vagy lehetetlen!) megoldásokat találni.
Azt gondolom, hogy a 21. században értelmetlen dolog középkori megoldásokat javasolni, (gondolok itt a "minden szabadon folyjék") elméletre) hiszen az akkori időkben néhány százezer ember életterét (esetenként túlélését!) jelentették a Tisza-völgyben levonuló árvizek. Ma, bár pontos adatokat nem tudok, de szerintem ez a szám többmilliós nagyságrendű, nem szólva az infrastrukturális és életmódbeli változásokról! Szóval, az elmélet és a gyakorlat ez esetben nem igazán egyeztethető össze!
Persze, a földrajzhoz sem értek, (ellentétben számos "civil"-el, akik mindenhez, de leginkább a vízügyekhez értenek! ) azonban azt tisztán látom, hogy a mai mozgásterünk eléggé korlátozott, mivel a Kárpátok hegyvonulatai által körbezárt "tepsiben" kell megoldást találnunk akkor is ha sok, és akkor is ha kevés víz érkezik a Tiszán! Márpedig épp annyi amennyi szükséges, igen ritkán fordul elő!
Nos, a síkvidéki vízgazdálkodás mindig is sokkal kiszolgáltatottabb mint a hegyvidéki, nem beszélve arról az "apróságról", ha ott nem is vagyunk kompetensek! Tudomásom szerint sorra épültek és épülnek szomszédainknál a hegyvidéki tározók, amelyek ürítése nem igazán aszályos időkben szokásos, hanem leginkább akkor, amikor nekünk sem igazán hiányzik!
Megkérdezném azért a Tisza-mentén élőkért aggódó, de többnyire az attól biztonságos távolságban működő "civileket", hogy vajon mi történne aszály idején, a Tiszalöki vízlépcsőnél a Keleti Főcsatorna lezárásával a debreceni, vagy a Kiskörei vízlépcsőnél, a Tisza-tó tározott vizének továbbengedése nélkül, a szolnoki vízellátással, a Körös-völgyről, a Tisza menti mezőgazdaságról és iparról nem is szólva!
Arról, a közelmúlt árvizei kapcsán már szinte szólni sem célszerű, hogy mi történt továbbá a korábban viszonylag jól működő belvízvédelem területén, mi történt az iszonyatosan sok pénzből megépített öntözőtelepekkel, a felkészült és elkötelezett vízügyi szakemberekkel, mérnökökkel, gátőrökkel, csatornaőrökkel, az ÁBKSz-al (Ár- és Belvízvédelmi Készenléti Szolgálattal)
Sikerült az elmúlt 20-25 évben szétverni egy korábban sikeres ágazatot, egy szakmát a padlóra küldeni! Ha ezen a területen sikerül csak egy kicsit is "szemléletet váltani" az illetékeseknek, akkor is évtizedes lemaradást kell behozni! Egyet mindenképp jó lenne elérni, hogy a szakemberek, felelősséggel végezhessék és végezzék a munkájukat! El kellene érni, hogy ne a hozzá nem értő, inkompetens, elsősorban humán-értelmiségiek, művészek, ál-környezetvédők, stb. (tisztelet a kivételnek!) hagyják abba a szakmai kérdésekbe, felelősségvállalás nélkül történő folyamatos beavatkozást és károkozást, mert az nem ők, hanem a társadalom többsége fizeti meg a később bekövetkező károkat! Ezek nagyságrendje sok-száz milliárd forint, nem beszélve a lakosság által időnként elszenvedett fizikai és mentális károkról!
Igen, célszerű lenne minden esetben megvitatni, szakmai és "civil" szervezetekkel is egyeztetni a vízgazdálkodást érintő kérdéseket, de a hosszú távú döntéseket kizárólag szakmai és nem politikai érvek alapján kellene meghozni úgy, hogy akik döntenek, mindenféle szakmai,erkölcsi és anyagi felelősséget is vállaljanak! Talán akkor nem kényszerülnének külföldre távozni, kis Hazánk, többnyire nagy koponyái!

Lacikám!

Röviden ennyi a véleményem! Amit szomorúan kell tudomásul venni, hogy sajnos nem igazán valósulhatnak meg az álmaink, mert a Lajtán-túli emberek mentalitása, más! Vagy talán, épp ezért hagyják el nagyjaink, többnyire abba az irányba, országunkat!?

Nézvén most a Tour de France etapjait, csak csodáltam a tájakat, a rendezett települések sokaságát, a gyönyörű és nem romos középkori kastélyokat, a rengeteg "ugra-bugráló embert, és "irigykedek"! Pedig a Garonne folyón most épp eléggé nagy árvíz vonul le, de ettől azért még, mindenki nyugodtnak látszott! Bár a magyar sokkal "zöldebb" az osztráknál, németnél, franciánál, valahogyan úgy tűnik, azok mégis előrébb tartanak!
Ezzel együtt bizakodjunk, hogy a régi "vizes" Kollégák és a Te erőfeszítéseid nem vesznek kárba, és valami eredményt csak sikerül elérni!
Az egészségedre azért próbálj vigyázni!

ölel: Kerekes Laci



Kedves Kollégák!
A Tisza-völgy "szakmai(!)" és nem "politikai" alapon történő rendezésének szükségességét sürgető, "gondolat-ébresztő"-nek, vitaindítónak szánt írásomra érkezett első, érdemi reagálást tájékoztatásul mellékelten küldöm.

Várom a további reagálásokat, hátha felkelti a döntéshozók érdeklődését is, még az elfuserált "Vásárhelyi Terv Továbbfejlesztésé"-nek / VTT felülvizsgálata előtt, és talán a tervezői megbízások kiadása kapcsán még figyelembe tudják majd venni az abban foglaltakat!

A számomra az is rejtély, hogy a korábbi évtizedek alatt elkészített és megtárgyalt, ill. különböző szinteken (pl. Csongrád Megyei Önkormányzat, Kormány, Országgyűlés, stb.) jóváhagyott tervdokumentumok - felülvizsgálat és aktualizálás nélkül! - miért merültek a feledés homályába? (Alföld Program, Tisza Terv, Tisza projekt (EU), Csongrádi vízlépcső, Duna-Tisza csatorna, Duna-Tisza-közi Homokhátság vízpótlása, Tiszai Vízi Turizmus Fejlesztési Program / TVTFP, Duna Komplex Program,Tisza Komplex Program, Balaton Komplex Program, Termál Komplex Program, stb.?)

Összeszámolta-e, és ellenőrizte-e már valaki, hogy a különböző, megalapozatlan tervezői megbízásokra mennyi pénzt költöttek feleslegesen az adófizetők pénzéből?
Ezekből a kifizetett, de nem hasznosított tervezések költségeiből az ár-, és belvízkárok megelőzésére, vagy mérséklésére költött összegek mennyivel csökkenthették volna a bekövetkezett károkat? (legalább az árvédelmi töltések állagmegóvására, hiányzó magassági hiányok pótlására, csatorna-hálózatok karbantartására, stb.?)

Reális árvízvédelmi-, folyamszabályozási-, vízi-közlekedési-, szállítási-, hajózási-, turisztikai (vízi-, vízparti-, öko-, kerékpáros-turizmus, stb.) integrált, komplex tervek megvalósításához miért nem lehetett - a más EU-tagországok számára elérhető - EU forrásokat is igénybe venni? (lásd: már az első Szlovák Nemzeti Fejlesztési Terv idején - I. SK-NFT 2004-2006. Duna-menti vízi-, vízparti-, kerékpáros-turisztikai fejlesztések - EuroVelo 6. sz. Duna-menti kerékpárút-hálózat komplex kialakítása és kitáblázása, az árvízvédelmi töltéseken, stb.! Annak idején írásban hívtuk fel erre a döntéshozók figyelmét, és dokumentáltuk az első Cseh, és Szlovák NFT-kben szereplő, önálló Turizmus-, gyógyturizmusfejlesztési programokat, ill. konkrét projekteket, de sajnos minden eredmény nélkül! Kisértetiesen hasonló a helyzet most, a készülő Európai Duna Stratégia / EDS kapcsán is! Miért nem tanulunk a hibáinkból?)

És ezek a kérdések csak a tervezői megbízások megfogalmazására, kiadására, megkötésére, a tervezésekre, és a döntés-előkészítő tanulmányokra vonatkoznak!

A vonatkozó kormányelőterjesztéseket jóváhagyó törvények, és egyéb jogszabályok menetközbeni folyamatos módosít(gat)ása, majd hallgatólagos és/vagy tényleges, felelőtlen hatályon kívül helyezése kapcsán a döntés-előkészítők és döntéshozók felelősségének vizsgálata is "megérne egy misét"! (pl. eredeti Vásárhelyi Terv, Csongrádi vízlépcső beruházásra vonatkozó Csongrád megyei Közgyűlés határozatának, Becsey Zsolt EP-képviselő, és Vincze László országgyűlési képviselők közös előterjesztésének sorsa, ill. elvetése, stb.?)

A fentiektől függetlenül, mindenkinek kellemes hétvégét kíván,

Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
okl.ép.mérnök, egyetemi tanársegéd
ny.min.vez.főtanácsos, belkereskedelmi-
idegenforgalmi szakértő

mobil: +36 30 319 2033