Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság
1525 Budapest, Pf.: 75.
Tárgy: Panaszbejelentés
Médiaszolgáltató:
ATV Televízió
1102 Budapest, Körösi Csoma Sándor u. 3
Tisztelt Hivatal!
A médiaszolgáltató csatornáján 2015.junius 2-án, 08:00 órai kezdettel sugárzott START című műsor:„Újabb szolgáltatásokat vásárol az állam” hírnek a Műsorvezető és riport alanya által megvitatott stúdióbeszélgetésével szemben kifogást jelentettem be.
Kifogásomat a panaszbeadványomhoz csatolt drótposta üzenetemben a médiaszolgáltatónak megindokoltam.
Kifogásomat a Műsorvezetőnek, Rónai Egonnak küldtem meg.
Kifogásomra választ nem kaptam.
Kérem, hogy a Hivatal határozatában mondja ki, hogy az „Újabb szolgáltatásokat vásárol az állam” hírnek a médiaszolgáltató fenti műsorszolgáltatásában való feldolgozása nem volt kiegyensúlyozott.
A hír feldolgozásban csak olyan vélemények kerültek kifejezésre, amelyek szerint a villamos energia szolgáltatás területén az állami vállalatok térnyerése, az állami vállalatok majoritásának a növekedése Magyarország állampolgárai számara csak negatív hatással járna.
Azt a hamis üzenetet közvetítette a nézőnek a hír feldolgozása, hogy vállalkozás „overállját” magára vállaló állam a villamos energiaszolgáltatás területen nem helyettesítheti a magántőkét, hiszen az állami vállaltok eredményei 2014-ben mínuszosak voltak.
A hír vitájának a feldolgozása során nem került kifejezésre, hogy állami vagy magán vállalkozás egy- egy évi eredménye szükségszerűen negatív lehet, ha fejlesztések elhatározására kerül sor, mint ezt napjaikban az állami szolgáltatók területén, napirenden van. A vitatott ügy rendszerszintű feldolgozása elmaradt!
A Műsorvezető és riport alanya egyaránt azt fejezete ki, hogy a villamos energia szolgáltatás területén az áramszolgáltatók állami szektorból való elidegenítése, más államok vagy magán tőkések tulajdonába kerülése eredménnyel járt volna, annak a magyar állampolgárokat negatív hatással érintő kérdéskörei elhallgatásra kerültek.
A stúdió beszélgetők egyoldalúan szóltak a a privatizáció és a szakmai kultúra kapcsolatáról.
A privatizáció révén szakmai kultúra beérkezését emlegették, nem került kifejezésre a reális zöldek releváns véleménye, az áramszolgáltatók szervezettsége a fogyasztó kapcsolatrendszere a privatizációt megelőzően példa értékűen magas szintű fogyasztói ellátást biztosított.
A pártatlanság elvét Rónai Egon műsorvezető/szerkesztő azzal sértette meg leginkább, hogy interjú alanyához intézett kérdésiből kiderült, hogy az villamos energia szektorban megtörtént privatizációról eleve megvolt a véleménye, és az interjú alanya azzal a valótlan állításával is azonosult, hogy a privatizációt követően a villamos energia szektorból pénzek kitalicskázása nem került volna sor.
A reális zöldek www.realzoldek.hu honlapjának nyitó oldalán lehetősége van a honlapra látogatónak „Önnek mi a véleménye az energiaipar privatizációjáról?” szavaznia igennel vagy nemmel. Eddig 9 szavazott érkezett „nem” válasszal. A kilenc nem szavazat egybe csengő a reális zöldek releváns véleményével.
Néhány a reális zöldek időben a hír feldolgozásához kapcsolódó releváns véleménye, amelyek közvetlenül kapcsolhatók a villany szolgáltatás területén az állami szerep vállalás növekedéséhez.
Az MTI-OS útján lettek közzé éve:
2014. január 16., csütörtök 08:59
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2014. január 16., csütörtök (OS) - A reális zöldek nagyra értékelik, hogy energetikai kérdésekben a miniszterelnök nyílt kártyákkal játszik és bizonyítja a választópolgároknak, hogy a rezsicsökkentést nemcsak választási csaliként, de komolyan gondolja és még az EU és német antinukleáris támadással szemben is vállalja a cselekvést, bízva abban, hogy a magyarság felismerve valós érdekeit támogatni fogja.
Magyarországnak nem lenne adósságállománya, ha Paks bővítésének munkálatai megkezdődtek volna, mint ahogyan azt 1985-ben a magyar érdekekért tenni akaró energetikusok javasolták.
Önmagát baloldali egységnek nevező, az atomenergia ellenzésből szavazatot remélő ellenzék a paksi bővítéssel ellen indított támadása, a szakértelmet kérdőjelezi meg.
Magyarország gyarmatosítása szolgálatában azok állnak, amelyek 1995-ben országgyűlési felhatalmazás nélkül magyar állami tulajdonból más államok tulajdonába juttatták az energia szektort.
Amiért Putyin nekünk magyaroknak ajánlotta fel, hogy épít két ezer megawattos blokkot, annak előzménye, hogy a Szovjetunió és a Magyar Népköztársaság kormánya 1966-ban kötött együttműködési megállapodást. Ennek a megállapodásnak az eredménye a Paksi Atomerőmű, amelynek első blokkját 1982-ben helyezték üzembe és nemcsak a tervezett harminc évre, de még további húsz évre is.
Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke, okleveles erősáramú villamos energia ipari technikus, okleveles hőerőgépész mérnök, okleveles energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök, aranydiplomás mérnök
Kiadó: Reális Zöldek Klub
Két nappal később az áramszolgáltatókra nézve is, közzé tesszük a releváns véleményünket:
2014. január 18., szombat 06:32
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2014. január 18., szombat (OS) - Paks kapacitásának a fenntartása, az atomerőművi villamosenergia termelés növelése a trianoni ránk mért igazságtalanság revízióját sürgeti!
Nem fényűző, hanem fényhozó emberekre van szükségünk!
Ha nekünk elegendő magunk által megtermelt villanyunk lesz, és magunk gondoskodunk a villany elosztásról, azaz a hat áramszolgáltatót: ÉMÁSZ, ÉDÁSZ, ELMŰ, TITÁSZ, DÉDÁSZ, DÉMÁSZ nonprofit módon működtetjük, mindenki jobban fog élni.
Jávor Benedek és Schiffer András bőbeszédű s így elárulják, hogy szűkeszűek.
A két kőolaj zöld zöldmozgalmárt a reális zöldek jól ismerik, fejükbe szállt a dicsőség, valójában nincs is fejük.
Ezeknek atomból, lignitből, vízből egyaránt nem kell a villany! Csak mennek a maguk útján, amíg mindnyájunkat elpusztítanak, hogy helyünkre a Kárpát medencébe idegen telepesek jöhessenek. Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Kiadó: Reális Zöldek Klub
2015- ben felszólítjuk a médiaszolgáltatókat, köztük a ATV Televízió elnevezésű kereskedelmi médiaszolgáltatót energetikai kérdésekben a kiegyensúlyozott tájékoztatás betartására:
2015. február 23., hétfő 13:25
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2015. február 23., hétfő (OS) - A reális zöldek felszólítják az elektronikus médiaszolgáltatókat, hogy a hazai villamos energiafogyasztást érintő kérdésekben kiegyensúlyozottan tájékoztassák a nézőt! Tartsák be a médiatartalmak szabályozásáról szóló törvényt! Az írott sajtó munkatársai nemzet ellen tesznek, ha Paks bővítésének az ügyében, csak a lap tulajdonosának korrupciós érdekeit kiszolgáló véleménynek adnak nyilvánosságot sajtótermékükben.
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
A hazai villamos energia ellátásbiztonság érdekében 2030-ig 7300 MW új erőművi kapacitás beépítése szükséges, a 2400 MW összteljesítményű, két Paksra beépülő blokkon túlmenően, további 4900 MW kapacitásra a következő 15 évben.
Újabb kérdésként merül fel, hogy 2038-ban a négy paksi blokk kieső 2000 MW teljesítményét miből pótoljuk?
A 21. században a villany az életünkhöz nélkülözhetetlen, olyan, mint az oxigén, a széndioxid és a víz. Az oxigén nélkül az emberiség és az állatvilág nem létezne, a fotoszintézishez szükséges széndioxid nélkül a növényvilág. Nekünk volna elegendő vizünk, száraz években öntözésre, sok víz esetén a belvizek, az árvizek levezetésére tehetségünk, ha az elmúlt 25 évben a politikai elit nem fejezi le az évszázados hagyományokkal rendelkező magyar vízügyet.
A magyar nemzet számára a legnagyobb jelentőséggel bír, hogy a 21. században lesz-e elegendő saját magunk által megtermelt villanyunk. Ha lesz, esélye van unokáinknak "Igazságot Magyarországnak!" kapni.
Juhos László
Kiadó: Reális Zöldek Klub
A privatizációt követően az országból a pénzek kitalicskázásáról konkrét számadatokat a Reális Zöld valóság környezetpolitika kiadványunk 2003. őszi számában tesszük közzé, Rózsa Sándor, energia szakértő, a reális zöldek civil alapító tagja, tollából, „Villamosenergiaipari társaságok eredményeinek hatásvizsgálata, profit szintek alakulása” című hatásvizsgálat bemutatásával. A hatásvizsgálat a Magyar Energiafogyasztók Szövetségének a megbízását követően készült.
A hatásvizsgálat a világhálón itt érhető el:
http://realzoldek.hu/pdf/2003_oszi.pdf
A Reális Zöld valóság 2006. évi téli száma „Feszültséget gerjeszt az áram ára” című vezércikkel jelenik meg. A cikk alcíme:” Az energetika olyan terület, ahol egyedül a piaci mechanizmusok nem oldják meg a felmerülő problémákat. „
Az írás számszerűen mutatja be az erőművek nyereségének az alakulását 1997-2004 években.
Két adat a táblázatból.
2001-ben az erőművek nyeresége a privatizáció során engedélyezett 8 százalékhoz képest 22.83 százalék.
2004-ben hasonlóan magas 22.36 százalék.
A Reális Zöld valóság 2006. évi téli száma a világhálón itt érhető el:
http://realzoldek.hu/pdf/XI_1_2006teli.pdf
2001- ben a felhívtuk Kormány figyelmét a profitok elszaladására. A Kormány képviseletében Matolcsy György a reális zöldek szervezetétől bocsánatot kért , az extra profitok elszaladása miatt.
2005-ben ugyancsak jeleztük a Kormánynak a profit magas mértékét. Választ nem kaptunk. Megjegyezzük Felsmann Balázs, 2005-ben érkezett a kormány gépezetébe, Rónai Egon interjú alanya.
A fenti események megfelelő kereső szavaknak a keresőbe való beírásával elérhetők. A kereső szavak egyike legyen: Kóka János.
Tisztelt Hivatal a reális zöldek a fenti releváns véleményéinek a
bemutatása nem teljes körű, de valamennyi köthető az
„Újabb szolgáltatásokat vásárol az állam” téma a Műsorvezető és a riport alanya által megvitatott kérdéskörhöz.
A reális zöldek releváns véleményei sem a Műsorvezető, sem a
riport alanya által nem került kifejezésre.
A reális zöldeknek nem csak törvényes, hanem erkölcsi alapon is jogos a kérésük az „Újabb szolgáltatásokat vásárol az állam” hír médiaszolgáltató által történt feldolgozásról a Hivatal határozatában mondja ki, hogy a hír feldolgozása nem volt kiegyensúlyozott.
Budapest, 2015. június 4.
Tisztelettel:
Melléklet
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Jún 05, 2015 5:56 pm
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, June 02, 2015 1:31 PM
To: 'info'
Subject: KIFOGÁS BEJELENTÉSE
Rónai Egon úr
műsorvezető/szerkesztő
ATV Televízió
START c. műsor
1102 Budapest, Körösi Csoma Sándor u. 31.
Tárgy: Kifogás bejelentése.
Tisztelt Műsorvezető úr!
Az ATV médiaszolgáltató csatornán, 2015. június 2-án, 08:00 órai kezdettel sugárzott START című műsor „Újabb szolgáltatásokat vásárol az állam” téma feldolgozása nem volt kiegyensúlyozott.
Felsmann Balázs riport alanyával az energia szektorban az elmúlt egy évben történt pénzmozgások alapján arra téves következtetésre jutottak, hogy a villamos energia szektorban privatizáció sikeres volt, a szektorból nem került sor pénzek kitalicskázására.
Privatizáció teljes rendszerszintű folyamatáról a reális zöldek a www.realzold.hu honlap „ENERGIA” című rovatában, hírek, tudósítások, elemzések, interjúk formájában, 1994-tól hozzák nyilvánosságra az álláspontjukat. Ezen túlmenően a Magyar Távirati Iroda Országos Sajtószolgálata útján is.
A rezsicsökkentésről is eltérő a reális zöldek véleménye, attól a véleménytől, amely riport alanyával való beszélgetésből a néző számára kiderült.
Műsorvezető úrnak a szíves figyelmét a reális zöldek eltérő véleményének az érzékletetése/bemutatása céljából a reális zöldek által az MTI-OS útján kiadott két közleményének fel idézésével teszem meg:
2013. január 23., szerda 12:27
A Reális Zöldek Klubjának közleménye
Budapest, 2013. január 23., szerda (OS) - Rezsi csökkentés csupán a Horn kormány hibájának a kijavítása! Állítják a reális zöldek.
A Horn kormány 1994. december 7-én határozott a villamosenergia-ipari társaságok privatizációjáról. Az ország még nem rendelkezett kiforrott jogrenddel, gazdasági regulációval az energiaipar privatizációját tekintve sem.
Hagelmayer István, az Állami Számveszők elnöke 1995-ben hiába figyelmeztette a Horn kormányt nem indokolt a stratégiailag fontos, 600 milliárdos vagyon privatizációja. A rendszerváltozás után az MVM társaságcsoport az egyetlen az ágazat az iparon belül, amelyik 1989-94-ben több mint 10 %-kal növelte termelését.
Az ÁSZ elnöke helyesen látta előre, fontos lenne annak tisztázása, hogy mi történik a privatizáció után, annak milyen hatásai lesznek a magyar ipar versenyképességére, a villamos energia árak alakulására, az inflációra, a lakosság életszínvonalára.
Ezek után a reális zöldek az Orbán kormány rezsicsökkentésre vonatkozó intézkedését, a Horn kormány hibája kijavításként értékeli. Jó jelnek tartják, hogy a második Orbán kormány szakított az első Orbán kormány idején a Magyar Energia Hivatal vezetője, Kaderják Péter által - a gyakorlat által nem igazolt - a villamosenergia-iparra vonatkozó neoliberális felfogásával.
A reális zöldek állítják, hogy napjainkban a kapitalizmus válsága idején szükség van tudatos állami szerepvállalással fellépni a globális kapitalizmussal szemben. Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke, okleveles energetikus szakmérnök
Kiadó: Reális Zöldek Klub
2013. november 12., kedd 05:44
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2013. november 12., kedd (OS) - A reális zöldek szerint hazaárulást követ el az MSZP frakció, ha az Európai Bizottságnál feljelenti a Kormányt, mert a Kormány anyagilag támogatta az E.ON Földgáz Trade Földgázkereskedő Zrt. és az E.ON Földgáz Storage Földgáz tároló Zrt. MVM Magyar Villamos Művek Zártkörűen Működő Részvénytársaság által történő megvásárlását.
A reális zöldek szerint nemzetellenesen jár el a FIDESZ frakció, ha nem támogatja a reális zöldek azon javaslatát, hogy vizsgálóbizottság létrehozására kerüljön sor a Horn kormány országlásának idején az energia szektorban megtörtént magánosítás folyamatának a nyomon követésére, annak gazdasági és társadalmi hatásainak a vizsgálatára. A reális zöldek emlékeztetik a Magyar Országgyűlés képviselőit, hogy a villamosenergia-ipar privatizációjából a magyar állam mindössze 1.25 milliárd USD-t kapott, és ennek a stratégiai iparágnak a zöme külföldi államok tulajdonába került. Ugyanakkor a Bős-nagymarosi Vízlépcsőből való kihátrálásunk következtében 1998-ban Magyarország vesztesége már elérte a 1.45 milliárd USD-t.
A reális zöldek szerint az energiaszektorban megtörtént "privatizáció" alkotmány és törvénysértő módon történt meg.
A reális zöldek felhívják a FIDESZ frakció figyelmét, hogy a rezsicsökkentés eredményének hosszútávon való megőrzése igényli, szükségessé teszi az energia szektorban megtörtént privatizáció felülvizsgálatát. Juhos László, Reális Zöldek Klub elnöke
Kiadó: Reális Zöldek Klub
Tisztelt Műsorvezető úr az is egyoldalú vélekedés, hogy a privatizáció révén magas tudás érkezett az országba.
A megállapítás csak a könyvelés területe felel meg ténynek. A reális zöldek képviselője kis részvényesként, mint a hat áramszolgáltató mérlegébe jogosult betekinteni.
Állítom, hogy az „EREDMÉNY” mérlegben való „eldugásához”, 1996 után kiváló szellemi potenciál érkezett a villamos energia szektorba, amelyben 1956-ban lettem munkavállaló.
Várom Műsorvezető úr megtisztelő válaszát kifogás bejelentésemet illetően.
Budapest, 2015. június 2.
Tisztelettel:
Juhos László, reális zöldek elnöke, okl. erősáramú villamos energia ipari technikus, okl. hőerőgépész mérnök, okl. energetikus szakmérnök, reaktor szakmérnök, arany diplomás mérnök, az Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület tagja, a Magyar Energetikai Társaság alapító tagja, a Magyar Elektrotechnika Társaság tagja, a Gazdálkodási és Tudományos Társaságok Szövetsége tagja, a Rákóczi Szövetség alapító tagja
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Jún 05, 2015 5:57 pm
-----Original Message-----
From: Rózsa Ancsa [mailto:rozsa.ancsa@gmail.com]
Sent: Tuesday, June 02, 2015 6:48 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: gondolatok
Reális Zöldek Klub
Juhos László elnök!
Csatolok néhány gondolatot a privatizáció és szakmai kultúra
kapcsolatrendszerére.
Rózsa Sándor
----------------------------------------------
A./ A PRIVATIZÁCIÓ ÉS "A SZAKMAI KULTÚRA" KAPCSOLATRENDSZERE
Kiemelt gondolatok a tényhelyzetről.
▪ Az áramszolgáltatók szervezettsége a fogyasztó kapcsolatrendszere a privatizációt megelőzően példaértéküen magas szintű fogyasztói ellátást biztosított:
▪ A kialakított három szintű szervezeti struktúra: vállalti központ, üzemigazgatóságok, kirendeltségek és fogyasztó irodák jól szervezett áramszolgáltatást biztosított.
▪ A privatizációt követően ez a szervezeti forma felszámolásra került:
Megszüntetésre és kiszervezésre kerültek a kirendeltségek és fogyasztói irodák rendszere, ez egyúttal a közvetlen fogyasztói kapcsolatot is felszámolta.
▪ A szolgáltaásti színvonal nem nőtt, ellenkezőleg stagnált, folyamatosan csökkent.
▪ A "profit éhség" az új befektetőket arra serkentette, hogy nagyarányú létszámleépítést hajtott végre. Az áramszolgáltatók teljes foglalkoztatottak létszámának mintegy felét elvesztette.
▪ A jövedelmek pedig igen mérsékelten változtak.
▪ Ezzel párhuzamosan felszámolásra került a jólét és szociális alap, mely a vállalti továbbképzést, üdülők működtetését, bölcsődei - óvodai ellátást, biztosított.
▪ Fedezte az orvosi ellátást,jól felszerelt orvosi rendelőt üzemeltetett.
▪ Kedvezményes vállalti bérlakáshoz való juttatást tett lehetővé.
Mindezek felszámolásra kerültek.
▪ A szakmai szakszervezetek megadással, csekély passzív ellenállással követték ezeket az eseményeket.
▪ Kiemelkedő törekvésük a nyugati szakmai befektetőkkel kiépített kapcsolatrendszer érdek-vezérelt fejlesztésére irányult.
Ez azonban nem vezetett a hazai munkabér- és jövedelmek elfogadható szintű növekedéséhez.
B./ A BEFEKTETŐK "SZAKMAI -KLUTÚRÁJÁNAK" MEGJELENÉSE,
A PROFITÉRDEK
▪ Az ARANY - részvény története.
Az áramszolgáltatók körében a privatizáció által elvesztett állami tulajdon érvényesítését törvényi szabályozással az u.n. ARANY -részvény bevezetésével kívánták biztosítani.
Ez rögzítette, hogy az osztalékpolitika, valamint a fejlesztéspolitika az ARANY - részvényes egyetértésével valósulhat meg.
Az első itthon megtartott KÖZGYŰLÉSEN a többségi tulajdonosok ezt a részvényt "kinullázták", megszüntették jogosultságait.
▪ A befektetők tudatosan törekedtek az " elismerhető költségek" körének bővítésére.
Ez abban nyilvánult meg, hogy összehangolt nyomást gyakoroltak a Magyar Energia Hivatal ármegállapító tevékenységére.
Az elismerhető költségek az elérhető profitot, illetve az eredménytartalék növekedését eredményezték.
Első időszakban a profitérdek visszafogottan érvényesült.
▪ A befektetők összehangolt támadása a kisrészvényesek ellen.
A kiépített kapcsolatrendszer megszilárdításával az áramszolgáltatók körében az E-ON és az EDF teljes mértékben felszámolta a kisrészvényesek részvényes tulajdonjogát.
A többségi tulajdonon törvényi erejének megfelelően a kisrészvényeseket kiírtotta, beleértve az önkormányzati és saját dolgozóinak tulajdonosi részesedését is.
▪ A befektetők maximális lehetőségei a profit kiáramoltatására.
Elérkezett az az idő is amikor már jelentős profit jövedelmek képződtek és zavartalan Erről külön kiáramlása az országból is biztosított volt. (Erről számszerű összeállítás készült: Mérlegbeszámolók alapján összeállított tényszámokat rögzítve.)
▪ A befektetők "együttérzése" a saját dolgozóinak osztalék- érdekeltségében.
A befektetők az áramszolgáltatók körében az E.ON által birtokolt ÉDÁSZ, DÉDÁSZ, TITÁSZ dolgozói megfosztotta a részvényeiktől, "törvényi előírás" szerint
visszavásárolta.
Igy járt el az EDF is.
Pusztán az ELMÜ és az ÉMÁSZ nem zárta ki a kisrészvényeseket, de azok nagy része "önként" megszüntette részvényeit tőzsdei értékesítés keretei között.
Összefoglalva megállapítható:
Az iparágban nem érvényesülhetett a kisrészvényesek zavartalan, folyamatos részvétele a privatizációt követően.
A jelzett áramszolgáltatók körében "a magas osztalékfizetés időszakában" már egyetlen dolgozó sem birtokolt vállalti részvényeket.
A tőke zavartalanúl biztosította saját érdekeit.
2015 június 2.
Rózsa Sándor
Energia Szakértői Iroda
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Hétfő Jún 08, 2015 6:38 am
From: Ujhelyi Géza [mailto:tabeco@t-online.hu]
Sent: Sunday, June 07, 2015 10:11 AM
To: Juhos László
Subject: Re: KÉRÉS
Kedves Laci!
Először is köszönöm, hogy felhívtad figyelmemet a beszélgetésre, mert én nem láttam az adást. Nagyon érdekes volt, mert egy sor újabb információt jelentett nekem.
Ami az elhangzottakat jelenti, azt hiszem nem lehet vitatni a számok korrektségét.
Talán csak azt, hogy a levont következtetések elsősorban a kifejezetten a rövid távú hatásokat elemezték. Talán nem ártott volna egy kissé tovább gondolkozni.
Megpróbálom ezért, az én véleményem szerint ezt pótolni:
Az adásban érintett intézkedések gyakorlatilag, két fő területre vonatkoztak.. Az első a rezsicsökkentés volt. Ez, bár rövid távon politikai hasznot hozott, , már rövid távon is kimutatható károkat okoz, például az adásban is elhangzott nyereség csökkenésben. Ez persze hosszú távon is jelentkezik majd, akár a jelenlegi megosztott tulajdonosi struktúrát nézzük, akár mondjuk egy központilag írányított állami struktúrában gondolkodunk. A rezsicsökkentés éppen az ellenkezője annak, mint amit a németek az energiewende érdekében bevezetett, jelenleg 6,24 centes járulékkal csináltak. Ők a pénzt előbb beszedték, hogy legyen miből megújulót támogatni.
Kérdezem honnan lesz a pénz majd a fejlesztésekre? S ez az érem másik oldala, ha ellehetelenítjük az idetelepült cégeket akkor bizony minden fejlesztésre majd, magunknak kell a forrásokat kigazdálkodni! S itt jön a következő buktató. Ha lassan teljesen visszavásároljuk az üzletrészeket, akkor az előbb említett fejlesztés minden terhe bennünket fog terhelni. Ugyan a jelenlegi tendenciák még csak a kisebbségi részre vonatkoznak - ezzel egyetértek - de, ha azt várjuk, hogy a menedzserjogokat gyakorlók pénzt is tegyenek be, akkor vonzó feltételeket kell teremteni.
Sajnos annak nem látom nagy realitását, hogy akár csak az energia ipart a régi strutúrába vissza lehetne alakítani. Ehhez a politika önmagában kevés! Gondolj vissza, korábban erre hosszabb idő alatt, sok szakmai stuktúra alakult ki: Erőterv, Hőterv, Veiki és Láng, Mahada, Kfki hogy csak a legfontosabbakat említsem s ezt nem lehet máról holnapra vissza csinálni. Nézd meg ma az atomerőmű beruházás vezetésére is csak egy jogászt tudtak találni!
Összefoglava: én a rezsicsökkentést nagyon károsnak tartom, különösen hosszú távon, de a részleges visszavásárlással egyet tudok érteni akkor, ha megtalálják a magyar üzletrészek tőke vonzó képességének módszereit, hogy ne kelljen mindent az államnak előteremtenie, főleg hitel felvéttelével.
Hát ennyit tudnék hozzátenni az adáshoz. Remélem el tudod fogadni véleményemet.
Hálás lennék, ha a beszélgetésről a véleményedet megírnád.
Várom a megtisztelő válaszotokat aq beszélgetésről.
Üdvözlettel: Juhos László
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Hétfő Jún 08, 2015 7:11 pm
From: "Korényi Zoltán dr." [mailto:korenyi.zoltan.3@t-online.hu]
Sent: Monday, June 08, 2015 1:14 PM
To: Juhos Laszlo
Cc: Láng Sándor
Subject: Re: FW: KÉRÉS +
Kedves Laci!
Megnéztem.
Rónai Egon hozta önmagát, megpróbálta a kormány döntéseit negatív mezőre tolni.
Felsmann Balázs próbált közgazdászként tárgyilagos maradni, de azért ő is odaszúrt.
Az ilyen beszélgetéseknek az a legnagyobb baja, hogy nem hosszútávú mérlegelés, nem nemzetstratégiai összefüggések keretében zajlanak le, hanem egy pillanatfelvételt mutatnak be úgy, hogy nincsenek beillesztve a nemzetközi és hazai összefüggésrendszerbe. (Jómagam erre tettem kísérletet a MET közgyűlésén elhangzott előadásomban).
A dolgok lényege:
tegnap és ma három ok miatt lehet "rezsicsökkentést" csinálni:
a) a pénzügyi válság csökkentette az energiakeresletet
b) Európában az 1 000 000 MW beépített erőművi kapacitásból a csúcsigény kb. 450 000 MW. Erős túlkínálati piac alakult ki.
c) a németek beépítettek kb. 65 000 MW szél/napelem kapacitást. Nagyjából ugyanennyi a csúcsigényük. "Jó idő" esetén elvileg egyetlen hagyományos erőművükre sincs szükség. Ezért kapunk a leírt, karbantartást visszafogó, munkaerőt elbocsátó erőműveikből olcsó villanyt (40 €/MWh). Ezzel csak Paks és a Mátra tud versenyezni. Ezért áll a többi erőmű. Ez jó a fogyasztónak, mert kevesebbet kell fizetnie, lehet ebből "rezsicsökkentést" csinálni. Nem jó az országnak, nem jó a hazai gazdaságnak, mert a mi pénzünk (2014-ben min. 150 milliárd) kimegy az országból, nem jó a hazai energetikának, mert leépül.
holnap (5 éves távlatban) csökkenni fog az erőművi kínálat, a villanyárak felmennek. Ha a mai 40 €/MWh-ről 70-80 €/MWh környékére jutnak (saját számításaim szerint), elindulnak az erőmű építések, mert ennyi kell a megtérüléshez. Ez a gazdasági törvényszerűség. Ezt a politika természetesen nem mondhatja (2018-ig biztosan nem). Én viszont mondom, mert a számok ezt mutatják.
ehhez jön még a nagyvilág dinamikája (olajár, LNG, palagáz, Nabucco, Déli-gázvezeték, Török-gázvezeték, TAP, háborúk, stb.).
Azt hiszem, nagyjából ebben az erőtérben érdemes szakmai beszélgetéseket folytatni. A többi politikai iszapbirkózás. Az nem az én világom.
Gondolatrendezés és miheztartás végett mindenkinek ajánlom a MET megszavazott "ÁLLÁSFOGLALÁS" iratát (lásd csatolmány). Az ország számára annak a 3. pontját tartom a legfontosabbnak.
Ennek alapján értékelném az új holding témákat is.
2015 .06.07. 12:16 keltezéssel, Juhos Laszlo írta:
Korényi Zoltán úr részére
Kedves Zoltán,!
Az ATV Televízió június 2-dikai START című műsorának a vendége Felsmann Balázs volt.
Rónai Egon, műsorvezető és vendége Felsmann Balázs között az alábbi stúdió beszélgetésre került sor:
http://www.atv.hu/videok/video-20150602-ujabb-szolgaltatokat-vasaro l-az-allam
Hálás lennék, ha a beszélgetésről a véleményedet megírnád.
Várom a megtisztelő válaszotokat aq beszélgetésről.
-----Original Message-----
From: Láng Sándor [mailto:ts2002@freemail.hu]
Sent: Monday, June 08, 2015 11:21 PM
To: Juhos Laszlo
Cc: Korényi Zoltán; Ujhelyi Géza
Subject: Re: FW: KÉRÉS
Kedves Laci!
Mire a gépemhez értem, Géza és Zoli véleménye is megérkezett. Megnéztem az ATV-s beszélgetést.
Gyors olvasatomban három témát érintett:
- mi a fenének veszi meg az állam (Fejlesztési Bank?) az ELMŰ-ÉMÁSZ lakossági üzletágának - csak - 49%-át, mit tud ennyivel kezdeni?
- a villany rezsicsökkentés terhét az állam teljes egészében az MVM-re terhelte, ezáltal a 2013. évi 32 mrd Ft-os nyereségéből 2014-re 8 mrd-os vesztesége lett, vagyis ennek terhe 40 mrd Ft. Az állam milyen hülyeséget csinált!
- a hazánk energiaiparába "betévedt" hat multinacionális cégből jó esetben csak kettő fog maradni, s ezek kivonulása milyen nagy szakmai vesztesége az iparágnak.
Észrevételeim:
- Az elsőhöz:
-- a 49% több, mint a 0%. Ma nyilván nem ér annyit a 49%, mint - ahogy Zoli becsli - amikor az áram ára duplája lesz, tehát befektetésnek sem lehet rossz. Tehát, ahogy Géza is utalt rá, nagyobb időhorizontban kellene vizsgálódni.
-- bár a menedzsmentből állítólag az állam kimarad, nem tudni, hogy a közgyűlésen mit ér a 49% (az információ is érték!). Tudjuk, ma már nincs a privatizáláskori aranyrészvény.
-- a 49%-ból könnyen lehet többségi.
- A másodikhoz:
-- nem az a lényeg, hogy az MVM-nek ebből mennyi vesztesége lett (ha igaz is a szám, s nem más okok miatt is, illetve az is kérdés, marad-e a tendencia; Felsmann szerint inkább a null-szaldó a valószínű), hanem az ország egészének a rezsicsökkentésből mekkora haszna lett (amit pl. a lakosság itt megspórol, azt másra is költheti - kérdés mire; van szociális haszna is; befektetéseket vonzó hatás; export-esélyek növekedése; stb.). Erről nem volt szó, s én nem tudom az eredményt. Gyanítom, hogy az eredmény pozitív, tehát én nem törnék pálcát a rezsicsökkentés fölött.
-- felvetődhet, hogy akkor az MVM miből fejleszt? Paks II-t nem ő. Ha lenne valami más nagyobb projekt (vízerőmű pl.), annak nagy része is hitelből történne, s az MVM tulajdonosa beletenné az önrészt.
- A harmadikhoz:
-- a hatból négy kivonulását én nem tartom nagy szakmai veszteségnek. Kétségtelen, sokat tanultunk tőlük, de nem elsősorban energia-szakmai, hanem inkább szervezési, vezetési, projekt-levezénylési és üzleti területen. De úgy érzem, ezeket meg is tanultuk. Mást nem tehetünk, mint a hajdani eladási (privatizációs) ár és a visszavásárlási ár (és a közben kivitt profit) közötti veszteséget tanuló-pénznek tekintjük. Könnyeket nem hullatok értük.
-- az energetikai intézményi infrastruktúránk leépülésében inkább a multik bevonulása játszott szerepet (sokkal összetettebb a kérdés). Kivonulásuk segítheti ezen gyártó, tervező, stb. intézmények igényeknek megfelelő szintű újjáéledését.
Laci, röviden ennyi.
Üdv Sanyi
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szerd Jún 10, 2015 2:33 pm
From: Molnár László [mailto:lmolnar@t-online.hu]
Sent: Wednesday, June 10, 2015 9:23 AM
To: Juhos Laszlo
Subject: Re: KÉRÉS
Kedves Laci!
Nem rendelkezem a kérdéssel kapcsolatban elmélyült ismeretekkel, pláne nem a számokkal kapcsolatban. De így felszínesen úgy vélem, Felsmann gondolatmenete helytálló, ez a típusú államosítás csak politikailag ésszerű, gazdasági haszna nem látható.
Ugyanígy nehéz belátni, mire jó súlyosan veszteséges bankokat felvásárolni?
Persze tudom, az állami tulajdon hívei ezt másként látják
Mindenesetre tény, az energiaszektor erőteljes adóztatása miatt a külföldi tulajdonosok nem sok jövőt látnak maguk számára, és ezért az eddig felhalmozott tízmilliárdokat most szépen kivonják
Üdv
Molnár László
2015.06.10. 8:23 keltezéssel, Juhos Laszlo írta:
Dr. Molnár László úr részére
Kedves László! Az ATV Televízió június 2-dikai START című műsorának a vendége Felsmann Balázs volt.
Rónai Egon, műsorvezető és vendége Felsmann Balázs között az alábbi stúdió beszélgetésre került sor:
Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság
1525 Budapest, Pf.: 75.
Tárgy: Hiánypótlás
Iktatószám. MN/15753-2/2015.
Tisztelt Hatóság!
Mindenekelőtt pontosítom a Magyar ATV médiaszolgáltatásában 2015. június 2-án sugárzott „START” című műsorban hét óra után „Miért éri meg az államnak?” kérdés műsorvezető és riport alanya megvitatása nem volt kiegyensúlyozott.
Valóban a Hatósághoz „panaszbejelentésként” fordultam, mint ahogyan erre a Hatóság a végzésében utal..
A „panaszbejelentés” megjelölést a beidegződés alapján tettem, az első médiatörvény használta ezt a kifejezést.
Köszönöm, hogy a Hatóság bejelentésem valódi szándékát visszaigazolta, bejelentésemet kiegyensúlyozottságra vonatkozó kérelemnek minősítette.
A médiaszolgáltató képviselőtől Rónai Egon műsorvezetőtől 2015-06-02-án, 13:58 órakor feladott ajánlott/tértivevény levélben kértem, hogy hasonló körülmények között, mint ezt riport alanyával megvitatta, a reális zöldek releváns véleményének a kifejezésére adjon lehetőséget.
Kérésemre választ nem kaptam.
A kérésem a médiaszolgáltatóhoz időben beérkezett.
Az ezt igazoló tértivevény/ajánlott feladóvevények eredeti példányai levelemhez csatolásra kerültek.
Külön köszönöm a Hatóságnak, hogy a sugárzásra vonatkozó pontatlan megjelölésemtől eltekintett.
A sugárzás megjelölésének a hátterében az állt, hogy a reális zöldek azon szakértője hívta fel a figyelmemet az egyoldalú stúdióbeszélgetésre, aki 50 évig az ELMŰ egyik gazdasági vezetője volt, a reális zöldek alapító tagja, megbízásomból mind a hat áramszolgáltató kisrészvényese, az áramszolgáltatók évi mérlegeihez hozzáférési lehetősége van, a reális zöldek részére, a mérlegeket évente értékeli.
A T. Hatóságnak észrevételezem Rónai Egonhoz küldött kérelmemet.
Álláspontom szerint, Rónai Egon, Felsmann Balázs interjú alanyával való beszélgetése során, hozta önmagát műsorvezetőként kifejezte a véleményét, a kormány döntéseit negatív mezőbe tolta. A műsorvezető vendége kijelentésére reagálhat, sőt ez kifejezetten színesíti a vitát, de vendége kijelentését nem helyeselheti.
Rónai – Felsmann beszélgetésnek volt olyan része, amikor Felsmann próbált közgazdászként tárgyilagos maradni, amit Rónai, hivatalból felülírt.
Rónai, riport alanyát energia szakértőnek mutatta be, Felsmann többször utalt arra, hogy ő közgazdász.
A reális zöldek releváns véleménye szerint a ’90-es évek közepén az egész magyar közgazdász – társadalom azon élcelődött, hogy milyen buták a többi volt szocialista országok, köztük a csehek, kuponos privatizációt hajtottak végre, abból nem lesz pénz, valós piac sohasem fog működni. Pont az ellenkezője történt, a szlovákok is behoztak bennünket.
A rendszerváltás előtt az egész hazai közgazdász tárdalom azt hirdette, hogyha leomlanak a politikai korlátok Magyarország gyorsabban fog fejlődni, mint a nyugat – európai államok.
Csak ízelítőként a reális zöldek releváns véleménye a sok közül:
Az áramszolgáltatás ne legyen profit orientált tevékenység!
Itt az idő, hogy áramszolgáltatók E-ON DÉDÁSZ, EDF DÉMÁSZ, ELMŰ, E-ON ÉDÁSZ, EMÁSZ, E-ON TITÁSZ tegye közzé, hogy mennyi osztalékot fizetett ki 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben.
Nem a mérleg szerinti eredményre kíváncsiak a reális zöldek, hanem a kifizetett osztalékra és arra, hogy a kifizetett osztalék a mérleg melyik soráról történt.
Simor András, a Nemzeti Bank elnöke a Magyar Nemzeti Bankban sorra került sajtótájékoztatón ismertette a Monetáris Tanács állásfoglalását a makrogazdasági folyamatokról és a monetáris politikai helyzetértékelést adott.
Simor szerint a villany, gáz és távhő árának 10% -os csökkentése 1.4 százalékkal fogja majd vissza a keresletet. A Reális Zöld valóság főszerkesztője Juhos László, Simor Andásnak a sajtótájékoztatón feltett kérdése arra utalt, hogy a villany, gáz, távhő 10% csökkentése akár a keresletnövelő tényező is lehet. Simor András válasza az volt, hogy azért nem lehetséges ez, mert 2010-ben a kormány mintegy 500 milliárdot ott hagyott a lakosságnál és ennek ellenére nem volt keresletnövekedés, Magyarország lakossága nagyon eladósodott és főleg valutában, tette hozzá az Elnök.
Juhos a sajtótájékoztatón emlékeztette Simor András elnököt, hogy a energia szektornak 1996-ban magyar állami tulajdonból nagy részt más államok tulajdonába való átadásakor 8 százalékos profit volt a megállapodás. 2000-ben a profit egyes energetikai cégeknél jóval több, mint 20 százalék fölé növekedett. Simor szerint ez nem az ő sara. Ebben igaza van az Elnöknek. Majd hozzá tette az Elnök, megfizették a privatizálok az energetikai cégek árát a profitot megérdemlik.
Simor Andás a Nemzeti Bank elnökének tisztánlátását segítené, ha az áramszolgáltatók a reális zöldek fenti felszólításának eleget tennének.
Addig is, amíg az áramszolgáltatók bevallják a kifizetett osztalékot Simor András tisztánlátásának elősegítése érdekében közzé tesszük Kerényi A. Ödön, állami díjas, nyugalmazott vezérigazgató helyettes, rubindiplomás mérnök összeállításából átvett sorokat:
„ A BNV beruházás befejezésének elmaradása miatt keletkező kár a szakértői felmérések szerint, 1998-as árakon kerekítve közel 1.45 milliárd USD-ra becsülhető. Ennek összetevői a feleslegessé vált beruházások, a törlesztendő hitelek, az évi 1.2 milliárd kWh osztrák villamosenergia-export többlet önköltsége, a meg nem valósult erőműi kapacitások pótlásához szükséges beruházások, a meghiúsult berendezés szállítások kötbérei, az elmaradt termelés pótlásához szükséges többlet tüzelőanyag, stb. Vessük ezt össze azzal a tényszámmal, hogy a villamosenergia-ipar privatizációjából a magyar állam mindössze 1.25 milliárd USD-t kapott. és ezen stratégiai iparág zöme külföldi tulajdonba került.”
Dátum: 2012. December 19. Wednesday, 18:36 Szerző: realzoldek
A stúdióbeszélgetés leginkább azért volt nem volt kiegyensúlyozott, mert nem hosszútávú mérlegelés, nem nemzetstratégiai összefüggések keretében, hanem egy pillanatfelvételt mutatott be a nézőnek. Rónai/Felsmann, érveik nem voltak beillesztve a nemzetközi és hazai összefüggésrendszerbe.
A nemzetközi háttér: A dolgok lényege, tegnap és ma három ok miatt lehet "rezsicsökkentést" csinálni, a reális zöldek releváns véleménye szerint:
a) a pénzügyi válság csökkentette az energiakeresletet
b) Európában az 1 000 000 MW beépített erőművi kapacitásból a csúcsigény kb. 450 000 MW. Erős túlkínálati piac alakult ki.
c) a németek beépítettek kb. 65 000 MW szél/napelem kapacitást. Nagyjából ugyanennyi a csúcsigényük. "Jó idő" esetén elvileg egyetlen hagyományos erőművükre sincs szükség. Ezért kapunk a leírt, karbantartást visszafogó, munkaerőt elbocsátó erőműveikből olcsó villanyt (40 €/MWh). Ezzel csak Paks és a Mátra tud versenyezni.
Nem jó az országnak, nem jó a hazai gazdaságnak, mert a mi pénzünk (2014-ben min. 150 milliárd) kimegy az országból, nem jó a hazai energetikának, mert leépül, állította egybehangzóan Rónai - Felsmann duó.
Csatolom a NÉPSZABADSÁG „Kizúduló energiapénzek” című írását. A NÉPSZABADASÁG –ról közismert nem kormánypárti újság, a pénzek
kitalicskázást az újság elismeri.
Rónai - Felsmann duó szerint:
- a villany rezsicsökkentés terhét az állam teljes egészében az MVM-re terhelte, ezáltal a 2013. évi 32 mrd Ft-os nyereségéből 2014-re 8 mrd-os vesztesége lett, vagyis ennek terhe 40 mrd Ft. A beszélgetők szerint az állam hülyeséget csinált, a reális zöldek szerint nem hosszútávon gondolkodik.
- a hazánk energiaiparába "betévedt" hat multinacionális cégből jó esetben csak kettő fog maradni, s ezek kivonulása milyen nagy szakmai vesztesége az iparágnak.
Reális Zöldek releváns véleményei:
- Az elsőhöz:
-- a 49% több, mint a 0%,
-- a menedzsmentből állítólag az állam kimarad, nem tudni, hogy a közgyűlésen mit ér a 49% Az információ is érték! Ma már nincs a privatizáláskori aranyrészvény!
-- a 49%-ból könnyen lehet többségi, a hosszútávra elképzelt gondoskodás realizálható.
- A másodikhoz:
-- nem az a lényeg, hogy az MVM-nek mennyi vesztesége lett, a kérdés az, marad-e a tendencia,
- A harmadikhoz:
-- a hatból négy kivonulását a reális zöldek nem tartják nagy szakmai veszteségnek. Negyven évig voltam a TRÖSZT egyik vezetője. Az ÁSZOKAT privatizálóktól nem energia-szakmai, hanem inkább szervezési, vezetési, projekt-levezénylési és üzleti területen, hoztak új ismereteket, meg a mérlegekben az eredmények elrejtésének a művészetét.
A reális zöldek releváns véleménye szerint az állam beavatkozása nélkül a piaci mechanizmus önmagában nem képes megteremteni az energetikában sem az újratermeléshez szükséges feltételeket.
A reális zöldek támogatják az állami vállaltok térnyerését a mai kapitalizmusban, különösen a „villany” termelése és elosztása terültén.
Villanyt venni és eladni a reális zöldek szerint az állam vagy az önkormányzatok is képesek.
Releváns véleményünket szeretnénk az ATV nézőjének elmondani, de nem Rónai Egon műsorvezetésével.
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
