KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT

From: Közönségszolgálat [mailto:kozonsegszolgalat@mtva.hu]
Sent: Friday, March 18, 2016 9:11 AM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Bejelentés kiegészítése

Tisztelt Juhos Úr,

az MTVA szakpolitikai kérdésekben nem foglal, nem foglalhat állást, az MTVA-nak és a közmédia rendszerének egészen más a szerep-, és feladatköre, ezért azt javasoljuk Önnek, hogy energiastratégiai kérdéseivel és javaslataival a Miniszterelnökséget, valamint a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot keresse meg.

Tisztelettel,
MTVA Közönségszolgálat

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Thursday, March 17, 2016 3:15 PM
To: Közönségszolgálat
Subject: RE: Bejelentés kiegészítése

Köszönöm a megtisztelő válaszukat.
Kovács Pál, a második Orbán kormány energia ügyért felelős államtitkára nem így gondolja.
A második Orbán Kormány energetikai forgatókönyve szerint: ATOM- SZÉN- MEGÚJULÓ volt a sorrend.
Aradszki András a harmadik Orbán kormány energia ügyekért felelős államtitkára ATOM-MEGÚJULÓ – kis mértékben lignit sorrendet mondott és azt állította, hogy nem változott a kormány energia politikája 2010-et követően.
Tisztelettel: Juhos László, elnök

From: Közönségszolgálat [mailto:kozonsegszolgalat@mtva.hu]
Sent: Thursday, March 17, 2016 2:40 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Bejelentés kiegészítése

Tisztelt Elnök Úr!

Nagyon köszönjük levelét! Észrevételeit eljuttattuk a műsorvezetőknek és a szerkesztőknek.

Álláspontunk szerint azonban a levelében említett műsorszám mindenben megfelelt a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény és a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény rendelkezéseinek. A közmédia elkötelezett amellett, hogy tájékoztatása a környezetvédelem témájában is hiteles és tárgyilagos legyen.

Kérjük a fentiek szíves tudomásul vételét.

Tisztelettel: MTVA Közönségszolgálat

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Friday, March 11, 2016 5:21 AM
To: Közönségszolgálat; 180perc
Cc: 'Bencsik János'; 'Kovács Pál'; Dobos Menyhért; energia@nfm.gov.hu
Subject: Bejelentés kiegészítése

Kiss Gábor István úr
műsorvezető
Tisztelt Műsorvezető Úr!
Mindenekelőtt véleményem szerint Műsorvezető úr jól felkészült a KORMÁNY energia stratégiájából.
Ennek ékes bizonyítéka, hogy amikor Aradszki András államtitkár a magyar energiapolitikáról azt állította, hogy „ezüst érmes” a megújuló/Zöld, akkor Műsorvezető úr megkérdezte a riport alanyát, hogy akkor megváltozott volna a KORMÁNY energiapolitikája?
A Kormány az energiapolitika stratégia elfogadására 2011-ben került sor.
A Kormány által elfogadott stratégia „szellemi atyja” Bencsik János, az első Orbán Kormány energetikai államtitkára és Kovács Pál, a második Orbán kormány energetikai államtitkára.
A Kormány által elfogadott stratégiában a szén az „ezüst érmes”!
Műsorvezető úr kedves figyelmébe ajánlom Aradszki államtitkár alábbi előadását, amely 2015. november 12 –én Budapesten sorra került rendezvényen hangzott el.

https://youtu.be/L477TVsjQWQ

Nem vitatom, hogy Aradszki államtitkár úr COP21 –re hivatkozással adott Önnek taktikus – jogászhoz méltó - választ, de a fenti tények szerint BENCSIK-KOVÁCS duó ezüst érmesnek a szenet a lignitet tette, 2011-ben és a KORMÁNY ezt fogadta el. Ez egyébként a fenti videóból is kiderül kb. 13 perc felvételi időt követően Aradszki András erről egy ábrát is bemutat a hallgatóságnak.
Más kérdés, hogy Kovács Pál, nem került vissza a harmadik Orbán kormány gépezetébe!
Véleményem szerint a szakmai igazságok kimondása zavaró lett egyes kormányoldali politikusoknak számára.
Aradszki úr megemlíti, hogy Paks II bejövetele előtt, még 7300 MW kapacitás létesítésére van szükség. Igaza van az Államtitkár úrnak.
Ha csak gáz alapon hajtunk végre fejlesztést, Magyarország adóssága növekedik, az adósság csapdából nincs esélyünk kijönni..
Lignit saját energia hordozó felhasználása a megoldás, mint ezt BENCSIK-KOVÁCS duó stratégiában szerepel.
A COP21 az USA elnök választást követően lenullázódik. Valójában már most is a nulla közelében áll.

Üdvözli Juhos László, a reális zöldek elnöke

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

From: Közönségszolgálat [mailto:kozonsegszolgalat@mtva.hu]
Sent: Monday, March 21, 2016 12:27 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: A műsorvezetésnek a nemzet egészét kell szolgálnia!

Tisztelt Juhos Úr,

Köszönjük hasznos észrevételeit, továbbítottuk ezeket műsorvezető-kollégánknak.

Tisztelettel,
MTVA Közönségszolgálat

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Saturday, March 19, 2016 7:30 AM
To: gergely.suveges@mtva.hu
Cc: Dobos Menyhért; 'INFO'; akos.kara@nfm.gov.hu; Közönségszolgálat
Subject: A műsorvezetésnek a nemzet egészét kell szolgálnia!

Süveges Gergely úr

műsorvezető

KOSSUTH RÁDIÓ

Tisztelt Süveges Gergő!

A WWF nemzetközi alapítvány elnöke Fülöp herceg Erzsébet királynő férje. A királyi család gazdagságának egyik forrása az, hogy a királyi család birtokában van a British Petróleum részvénytársaság részvényeinek nagy része. A királyi család, hogy az üzleti életben az olaj lobbihoz fűződő érdekeltségét a közvélemény előtt ellensúlyozza, Fülöp herceg javaslatára az afrikai nagy vadak védelmére alapítványt hozott létre. Az alapítvány később az afrikai nagy vadak védelme helyett a Föld környezetvédelmének céljára szakosodott, WWF alapítvány név alatt számos országba, köztünk a mi hazánkba is beépült.
A reális zöldek szerint a hazánkba beépült WWF egyike azoknak a külföldről pénzelt társaságoknak, amelyek jelentős kárt okoznak Magyarországnak.
Elég ezúttal utalni, a Vásárhelyi tervre, amely a WWF Magyarország alapítvány „utasítása” szerint terveződött. A WWF Magyarország előírta, miszerint a Tisza vizének a visszatartása öntözés céljára szigorúan tilos.
Az eredmény ismert a Duna-Tisza köze a Homokhátságon a sivatagosodás jelei észlelhetők.
A WWF által Magyarország számára előírt tilalmat, miszerint folyón keresztgát nem építhető a Magyar Országgyűlés 1992-ben törvénybe iktatott, majd a Medgyessy kormány határozatban is megerősített.
A törvény és a kormány határozat egyaránt kimondja, hogy Magyarország vízlépcsőt nem épít. Az eredmény néhány évtized múlva az lesz, hogy a Duna mentén nem csak a löszfalak omlanak le, hanem az Országház bedől a Dunába.
Valójában a helyzet az, hogy a hajózási paraméterek, amelyek biztosítását az Országgyűlés ugyancsak törvényben fogadott el, csak vízlépcsők építésével biztosíthatók környezetbarát módon.
Hogy ne keljen még se vízlépcsőt építeni a Dunán a WWF Magyarország alapítvány képviselője azt javasolja az EU-nak, hogy Brüsszel gondoskodjon arról, hogy a Duna mentén működő hajótulajdonosok faragják a hajóik mértét kisebbre, hogy azok a Duna 417 kilométer zátonyos magyarországi szakaszán akadálymentesen hajózhassanak.
A WWF javaslata mellé felsorakozott Sólyom László köztársasági elnök is.

A reális zöldek évtizedek óta figyelemmel kísérik az Ön működését, nagyra értékelik a tisztességes a nemzet egészét szolgáló az otthonok millióinak egymástól különböző ízlését véleményét és gondolkodásmódját szolgáló pártatlan műsorvezetését.

A Kossuth adón, 2016. március 18-án a WWF képviselővel folytatott beszélgetése alapján a reális zöldek ezúttal úgy gondolják, hogy Műsorvezető úr a WWF hazai összes jelentős társadalmi tevékenységét körültekintően nem kísérte figyelemmel.

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke.

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

From: Közönségszolgálat [mailto:kozonsegszolgalat@mtva.hu]
Sent: Monday, March 21, 2016 12:27 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Bejelentés kiegészítése

Tisztelt Juhos Úr!

Köszönjük kimerítő válaszát.

Tisztelettel,
MTVA Közönségszolgálat

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Friday, March 18, 2016 2:41 PM
To: Közönségszolgálat
Subject: RE: Bejelentés kiegészítése

Tisztelt KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT!
Köszönöm a jó tanácsukat.
Tájékoztatom Önöket, hogy a reális zöldek kapcsolat rendszere a MINISZERELNÖKSÉGGEL fordítva működik. nekünk nem szükséges a MINISZTERELNÖKSÉGET megkeresni!
Kedves figyelmükbe ajánlom a mellékletet.
A Kormány képviseletében Lázár János 2014-ben köszöni meg a reális zöldek lobbi tevékenységét a KORMÁNY energiapolitikája mellett.
2016 január hóban Aszódi Attila kormánybiztos a MINISZTERELNÖKSÉG képviseletében felkérte a reális zöldek civil szervezetét, hogy az EU bizottságnál fejtsen ki lobbi tevékenységet PAKS II létesítése mellett.
A felkérésre, február 1-én az EURÓPAI BIZOTTSÁGNAK a lent elérhető csatolmányt küldtük meg, amelynek Brüsszelbe való beérkezését az Európai Bizottság visszaigazolta.

A csatolmányból Önök számára is kiderül, hogy a reális zöldek támogatja a KORMÁNY energia politikáját.

A norvég civil alap által pénzelt ENRERGIA KLUB nem!
AZ MTI híreiből tudtam meg, hogy az ENERGIA KLUB is küldött kormány energia politikáját ellenző csatolmányt Brüsszelbe.
Felhívtam, az MTI Belpolitikát telefonon, hogy tegyék közzé a reális zöldek Brüsszelbe küldött akcióját, ha már az Energia KLUB hasonló lobbi tevékenységének hírértéket adtak.

Nem tették közzé! a reális zöldek lobbi tevékenységének nem adtak hír értéket!
Arra gondolok, hogy az ENEGIA KLUB kormány ellenes akciója azért kapott nyilvánosságot az MTI hírei között, mert valakit az MTI munkatársai közül az norvég civil péntekből az ENERGIAQ KLUB „megvásárolt”.
Ez nem állítás, csupán feltételezés!

Hálás lennék Önöknek, ha közbenjárnának annak érdekében, hogy a reális zöldek kormány energia politikája melletti lobbi tevékenységéről a közszolgálati médiaszolgáltatók hírt adnának.

Kérem olvassák el a reális zöldek által Brüsszelbe küldött összeállítást.
Az összeállítás a reális zöldek 2015-ben a Kormány energia politikája mellett készült számítások/ anyagok összegzése alapján készült.
A reális zöldek lobbi tevékenységüket nem nyerészkedésből teszik, tagjaink szakmai munkájukért semmi féle díjazásban nem részesülnek, a reális zöldek körében létezik egy szent akarat, hit, tesznek a haza javára.
Lehet, hogy a mi hitünk őrültség, ha az is, akkor megértését kérünk a közszolgálati médiaszolgáltatók részéről.

A fentiekhez teszem hozzá, hogy 2015 november hóban civil szervezetünk kérésére LÁZÁR JÁNOS miniszter a KERN TAMÁS helyettes államtitkárt bízta meg reális zöldek a meghallgatásával.

A meghallgatásunkra 2016. január hóban az Országházban került sor, mintegy 1.5 órás időtartamban.

A téma PAKS és a LIGNIT program volt.

Tisztelettel: Juhos László, elnök
i

Csatolmány

A Reális Zöldek Klub összefoglaló véleménye a Paks II atomerőmű létesítéséről.

Magyarországnak 2030-ig kereken 7000 MWe új villamosenergia-termelő kapacitást kell létesítenie. Ezen új erőműveknek, energiatermelő egységeknek tervezhető rendelkezésre állásúaknak és szabályozható termelésűeknek kell lenniük.

Magyarország primer energiahordozókban szegény. Energiastratégiájában éppen ezért az ATOM – (hazai) SZÉN – ZÖLD sorrendű energiaátalakítási megoldások létesítése szerepel.

A Reális Zöldek Klub a kezdetektől nyomon kíséri és támogatja a Paksi Atomerőmű bővítését. Maga az erőmű úgy és olyan telephelyen épült meg, amely figyelembe vette a bővítés lehetőségét. A rendszerváltás óta is minden regnáló kormány tevőleg támogatta a bővítést, s a tárgyalások alapján prioritása volt a megelégedéssel működő orosz VVER típus továbbfejlesztett változatának.

Amikor a III. Orbán kormány parafálta és a Magyar Országgyűlés megszavazta az orosz hitelből és orosz vállalkozásban létesítendő Paks II atomerőművet, a média egy részében felerősödött a szakszerűtlen ellenkezés. A RZK számos alkalommal kifogással élt a kiegyensúlyozatlan tájékoztatás miatt ezen rádióknál, televízióknál, illetve a Médiatanácsnál. A honlapon ezen folyamatokról az érdeklődő meggyőződhet.

Fő alternatívájuk az volt, hogy a megújuló nap- és szélerőművek létesítésével az atomerőmű bővítés kiváltható. A RZK a honlapján többször cáfolta ennek realitását. Hazánkban a naperőművek a relatív alacsony kihasználás miatt állami támogatás nélkül legalább kétszer akkora önköltséggel termelnek, mint az atomerőművek – s még nem is vettük figyelembe azokat a pótlólagos beruházási igényeket, melyek biztosítják a feleslegben termelt energia tárolását, s azok szabályozásra történő felhasználását.

A Reális Zöldek Klub észrevételezte azon tanulmányokat is, amelyek a bővítés bizonyos közgazdasági, mérnöki, környezetvédelmi részleteit kritizálta. Felsmann Balázs tanulmányáról[1] 2015. év októberében, Jávor Benedek (EU parlamenti képviselő) által szerkesztett szakértői véleményről[2] 2015. decemberében adott ki állásfoglalást. Ezek a Klub honlapján elérhetőek. Itt csak rövid összefoglalásuk adható:

A Felsmann Balázsnak a tiltott állami támogatást valószínűsítő tanulmányához:
A tanulmányban figyelembe vett villamosenergia ár-szcenáriók nem a közép-európai régióra vonatkoznak (USA, Nagy-Britannia, EU egésze). A RZK Paks II üzembehelyezése időszakára más becslések alapján a piaci ár megduplázódását javasolta figyelembe venni.
Egyébként is: a villamosenergia ár-szenáriók nem erőmű-típus függőek. Mivel kijelenthető, hogy az atomerőművek adják az egyik legkedvezőbb LCOE-t, Felsmann logikája szerint semmilyen erőművet nem lenne érdemes építeni.
Felsmann felveti, hogy Paks I és II párhuzamos üzeme alatt Paks II kihasználása alacsonyabb lesz a tervezettnél, s így is számol. Ez nem igaz. Egyrészt, mert a hat blokk karbantartását, az üzemanyag átrakását lehet úgy tervezni, hogy a szezonális terhelési völgyekben üzemeljen kevesebb számú blokk. Másrészt, ha mégis vissza kellene terhelni, akkor a lényegesen rosszabb hatásfokú Paks I-et kell.
Felsmann Paks II fajlagos üzemanyag-árát (€/MWh) – megfelelő korrekciókkal - azonosnak veszi Paks I hasonló értékével. Ezt a RZK felülvizsgálni javasolta, ugyanis Paks II jobb hatásfoka miatt fajlagosan kevesebb üzemanyag szükséges ugyanannyi villamosenergia megtermeléséhez. Tehát, ha pl. súlyára azonos is lenne, a fajlagos ára biztosan alacsonyabb.
Felsmann a KNPA-ba fizetendő fajlagos összeget 6 €/MWh értékkel vette figyelembe, részben Paks I hasonló értékéből (4,5 €/MWh) kiindulva. Három ok miatt is ez erősen túlzó. Egyrészt a jobb hatásfok, a hosszabb kampány miatt fajlagosan lényegesen kevesebb üzemanyagra van szükség, tehát kevesebb kiégettről kell gondoskodni. Másrészt a nagyobb teljesítmény és a kompaktabb kialakítás miatt fajlagosan kevesebb súlyú és térfogatú berendezést kell az üzemidő végén elhelyezni. Harmadrészt Paks II tervezési élettartama duplája Paks I-nek, vagyis hosszabb idő alatt kell összegyűjteni az ártalmatlanításhoz szükséges összeget.
Felsmann Paks II élettartamának közepén egy nagyobb összegű felújítást vett figyelembe, részben Paks I tapasztalatai alapján. Figyelmen kívül hagyta, hogy Paks I esetében ezen költségek a tervezési élettartam meghosszabbítását szolgálják. Paks II tervezési élettartama 60 év, tehát nem indokolt extra felújításokkal számolni, az O&M költségek elegendőek.
Megjegyezhető még, hogy Felsmann nagyon magas, kereken 32 m€/hó személyzeti költséggel számolt.
A RZK a fenti hiányosságok miatt a gazdasági számítás helyes adatokkal történő megismétlését javasolta.

A Jávor Benedek által szerkesztett anyag a Környezeti Hatástanulmányt „szakértette”. Bár az anyag sok minden mással is foglalkozott, a Környezeti Hatástanulmánnyal csak egy nagyon szűk közös metszete volt. Ez pedig a kondenzátor hűtővíz-rendszer, amelyet a tervek Paks I-hez hasonlóan Duna-víz hűtésre alapoznak. A RZK a tanulmány ezen részét észrevételezte, amelynek fontosabb megállapításai:
Szélsőséges Duna vízjárási viszonyok esetén előfordulhat, hogy nem tartható a hűtővíz hőmérséklet-emelkedésére, illetve a Duna hőmérsékletére vonatkozó korlátok betartása Paks II valamely blokkjának visszaterhelése vagy leállítása nélkül. A RZK rámutatott, hogy ilyen helyzet csak Paks I-II párhuzamos üzeme esetén fordulhatna elő, s mivel ezen kritikus időszakok statisztikusan ismertek, a blokkok karbantartását, az átrakásokat lehet ilyen időszakra ütemezni. Amennyiben ennek ellenére ilyen helyzet állna elő, akkor a rosszabb hatásfokú Paks I valamely blokkjának működését kell korlátozni. Paks II esetén emiatt korlátozásra nem kell számítani.
Jávor tanulmánya kifogásolta a hidegvíz-csatornás vízkivételt, s helyette a parti vízkivételt részesítené előnyben. A RZK emlékeztet arra, hogy a hidegvíz-csatornás megoldás előnye, hogy a dugulásokat okozó lebegő szennyeződésektől megóvja a technológiai berendezéseket (főleg a kondenzátorok csöveit). Ezen szennyeződések jó része a lényegesen alacsonyabb sebességű csatornában ki tud ülepedni. Az iszap eltávolítható, most is művelik. A tervezett megoldás hasonlóan előnyösebb mind az uszadékok, mind a jégtáblák kezelése terén is.
Jávorék kevésnek tartották azt a vizsgálatot, ami a frissvíz-hűtés alternatívájára, a nedves hűtőtornyos megoldásra vonatkozott. A RZK felhívta a figyelmet, hogy ez a megoldás csak szükség-megoldás lehet ott, ahol nem megoldható a frissvíz-hűtés. Drágább, rosszabb körfolyamat hatásfokot eredményez és üvegház-hatás fokozó.

Időközben hozzáférhető lett a Rothschild tanulmány, amely a térségre érvényesnek tekinthető piaci árprognózisok, illetve a Paks II projekt, valamint hasonló projektek adatai alapján igazolta, hogy Paks II-nek közgazdasági realitása is van.

Budapest, 2016.02.01.

Juhos László
elnök
Mellékletek:
A Reális Zöldek Klub (RZK) bemutatkozása.
A nukleáris energia magyarországi békés felhasználásának a kezdetéről.
Reális Zöldek véleménye a magyar reaktorelméleti szaktudásról.
A reális zöldek véleménye a villamos energiáról.
A RZK véleménye a rendszerváltást követően az egymást váltó kormányok Paks II beruházásának előmozdításról, a magyarországi újságírók Paks II beruházáshoz való viszonyulásáról, a belpolitika viszonyulása Paks II kormányzati munkájához.
A reális zöldek a Paks II beruházását jó szakmai döntésnek tartja. Miért?
RZK közleménye: A Kormány Paks bővítésére vonatkozó előkészítési feladatát kiválóan oldotta meg. Milyen felfogással azonosul az RZK?
A Reális Zöldek Klub jónak tartja a magyar kormány erőmű építési stratégiájában az ATOM-SZÉN-ZÖLD erőmű-mix szerepeltetését, a civil szervezet véleménye szerint az atomerőmű bővítésének van prioritása.
Reális Zöldek a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapról (KNPA)
10.Reális Zöldek a kiégett fűtőelemekről.

1. melléklet

A Reális Zöldek Klub bemutatkozása.

A Reális Zöldek Klubot természettudományban és történelmi- társadalmi relációkban gondolkodó 26 szakember alapította 1992 októberében Budapesten. A szervezet működési köre a környezet- és természetvédelem.

A Klub honlapjai: www.realzoldek.hu http://klimaszkeptikusok.hu

A szervezet működésének a célja a környezetet lényegesen befolyásoló döntések szakmai-társadalmi vitájában jó megállapodások elősegítése.

A Reális Zöldek Klub a környezetvédelmi optimumot a szakmai fejlődés oldaláról közelíti meg.

A Reális Zöldek Klub civil szervezet megalakulásának a hátterében az állt, hogy a vízenergia felhasználása Magyarországon közvetlenül az 1990-ben bekövetkezett rendszerváltás előtt nem szakmai, hanem politikai kérdésként jelentkezett.

A RZK azóta is a Bős-Nagymaros kaszkád vízerőmű-rendszer befejezését szorgalmazza, illetve a hazai vízerőpotenciál többcélú hasznosításának érdekében tevékenykedik.

A Klub kiáll az atomenergia fejlesztése mellett. Bár szkeptikus a tekintetben, hogy a globális felmelegedést az emberi tevékenységből származó CO2 kibocsátás növekedése okozza, az atomerőművek ezen célt is szolgálják.

Emiatt a klíma-változás elkerülésének gyógyírjaként kikiáltott nap- és szél eneriaforrások alkalmazásának hazai tömeges terjesztését sem támogatja annak drágasága és a villamosenergia-rendszer működtetését károsan befolyásoló volta miatt.

A Dunán, a Bős-nagymarosi Vízlépcső északi szomszédunkkal 1977-ben tervezett létesítmény beruházása Magyarországon negyven év óta nem szakmai kérdés, hanem politikai ügy. Magyarország 1977-ben kötött államközi szerződést Csehszlovákiával, a Dunán a Bős-nagymarosi vízlépcső (BNV) közös beruházására és működtetésére.
A Magyar Országgyűlés 1992-ben törvényt fogadott el arról, hogy a BNV megépülése súlyos őkológiai katasztrófával járna. Magyarország a szerződést egyoldalúan felmondta. A BNV ügyében a két szomszédos ország a Hágai Nemzetközi Bírósághoz (HNB) fordult.
A HNB a vízlépcső ügyében 1997-ben hozott ítéletet, azonban a jogvita 19 éve a két ország között nem rendeződött.
2004-ben Magyar Országgyűlés, az Európai Unióhoz való csatlakozás előtt, az Európai Unió kérésére a fenti törvényt hatályon kívül helyezte, a jogvita a két ország között ennek ellenére lezáratlan.

2. melléklet

A nukleáris energia magyarországi békés felhasználásának a kezdetéről.

Magyarországon a nukleáris energia békés felhasználásának tudományos, szakmai alapon való megítélésének a kezdete az 1950 es évek közepe.

Az elmúlt hatvan év atomenergetikát érintő cselekvési folyamat az 50-es évek középen kezdődött, amikor a Budapesti Műszaki Egyetemen, a Kelet – Európai egyetemeket tekintve elsőként, megkezdődött a reaktor elméletképzés.

Az elmúlt hatvan év főbb állomásai címszakban:
· Kutató (KFKI) és oktató (BME) reaktor épül Magyarországon.
· 1965: a Szovjetunió a magyar energetikai szakemberek részére átadja/megküldi a vízzel hűtött és vízzel moderált voronyezsi típusú (VVER) reaktor tervét.
· 1966: államközi egyezmény megkötésére kerül sor a magyar és a szovjet kormány között a nukleáris energia magyarországi békés felhasználása céljából.
· Magyarországon előzetes gazdaságossági vizsgálat készül barnaszén, lignit, olaj, atom és vízerőmű létesítése tekintetében. Magyarországon 1973-75 között az atomerőmű jelenti a legkedvezőbb villamosenergia termelési lehetőséget. A gazdaságossági számítás tekintettel volt a fűtőelem beszerzésre és a kiégett üzemanyag pótlására.
· 1975-ben a számítások igazolták, hogy Magyarországon atomerőmű, más energiahordozókkal működő erőműhőz viszonyítva versenyképes.
· 1982-87 között megtörténi a Paksi Atomerőmű négy reaktorblokkjának 30 év időtartamra való üzembe helyezése.
· Magyarországon az 1990-ben bekövetkezett rendszerváltást követően az 1966-ban megkötött államközi szerződés érvényben maradt. Az Európai Unió nem kérte az 1966-ban megkötött magyar-szovjet államközi megállapodás hatályon kívül helyezését.
· A rendszerváltás után a baloldalú többségű Magyar Országgyűlés 1996-ban fogadott el törvényt az atomenergia magyarországi felhasználásáról.
· Az 1996-ban elfogadott törvényt 2009-ben a baloldali többségű Magyar Országgyűlés igen nagy többséggel úgy módosítja, hogy a paksi atomerőmű telephelyén új atomerőművi blokk(ok) létesítésének az előkészítése megkezdhető.

3. melléklet

Reális Zöldek véleménye a magyar reaktorelméleti szaktudásról.

· A reális zöldek az elmúlt hatvan évben Magyarországon felhalmozott atomenergetikai szakmai tudás „értékét” 500 milliárd forintra becsülik.
· E szakmai tudás teszi lehetővé, hogy a négy működő paksi atomerőmű blokk üzemideje 20 évvel meghosszabbítható.
· Magyarországon a rendszerváltást követően minden területen a kutató-fejlesztő tevékenység megszűnt, kivéve a nukleáris energia biztonságos felhasználása területét.
· E szellemi tőke fenntartása/mobilizálása megfelelő alapot biztosít Magyarország számára Paks II beruházásához.

4. melléklet

A reális zöldek véleménye a villamos energiáról.

A reális zöldek szerint az energetika olyan terület, ahol a piaci mechanizmusok nem oldják meg a felmerülő problémákat.
A villamos energia nem egyike a gazdaság és a lakosság által felhasznált energia hordozónak, hanem az első a felhasznált energiahordozók között.
A villamos energia fogyasztásából az információs társadalmakban senki sem zárható ki. Olyan, mint a tiszta levegő. A villamos energia nem piaci termék, mert semmilyen más energiahordozóval nem helyettesíthető. A búza például piaci termék, mert ha nem terem elég búza, akkor rozsból is lehet kenyeret sütni.

5. melléklet

A RZK véleménye a rendszerváltást követően az egymást váltó kormányok Paks II beruházás előmozdításáról, a magyarországi média Paks II beruházáshoz való viszonyáról, a belpolitika viszonyulása Paks II kormányzati munkájához.

1996-ban a Horn kormány országlása idején az Országgyűlés törvényt alkotott az atomenergia felhasználásáról.
A Horn kormány megakadályozta, hogy a Paksi Atomerőmű magyar állami tulajdonból más állam tulajdonába vagy magántulajdonba kerüljön.
A 2002-es országgyűlési választásokat követően a Medgyessy, Gyurcsány kormányok erős lobbi tevékenységet folytatnak Paks beruházásához orosz hitel megszerzéséért.
2009-ben a Bajnai kormány létre hozza az MVM PAKS II. Zártkörűen Működő Részvénytársaságot.
2010 után a második Orbán kormány idején az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) a hazai és nemzetközi tudományos szakemberekkel karöltve vizsgálatokat végez 1000 MW-nál nagyobb atomrektorokat szállító cégek reaktorainak a biztonságáról. Az elvégzett összehasonlító vizsgálatok alapján megállapításra került, hogy a világ összes atomerőművet szállító cég berendezése megfelel a Nemzetközi Atomerőmű Ügynökség (NAÜ) által elvárt biztonsági követelménynek.
Az OAH a vizsgálatairól rendszeresen tájékoztatást adott azoknak a civil szervezeteknek, amelyek a tájékoztatást igényelték.
A reális zöldek igényelték a tájékoztatást és meg is kapták. A média szereplői közül csupán a Nukleáris Akadémia újságírói igényelték a tájékoztatást. Az elektronikus médiaszolgáltatók egyáltalán nem mutattak érdeklődést az OAH vizsgálatai iránt.
A reális zöldek a Magyar Távirati Iroda útján közleményeket tett közzé. A reális zöldek közleményükben kifejezték, hogy PAKS II-be kerülő reaktorok csak voronyezsi típusú reaktorok legyenek. Más típusú reaktor ne kerüljön Paksra, mert az veszélyeztetné a négy üzemelő blokk +20 éves időtartama folyamán a működésének a biztonságát.
2013. év december havában a második Orbán kormány képviseletében Lázár János államtitkár tájékoztatja az Európai Unió illetékes bizottságát, hogy a Paks II beruházást a Kormány az 1966-ban létre jött magyar-orosz államközi egyezmény új tartalommal való kitöltésével kívánja megoldani.
2014. január 14-én Moszkvában a magyar és az orosz kormány képviselője parafálja az új tartalommal kitöltött, 1966-ban létre jött államközi egyezményt.
A 2014-es országgyűlési választások előtt a Magyar Országgyűlés ratifikálja a Kormány által parafált államközi egyezményt.
Politikai kérdéssé Paks II beruházása a 2014-en országgyűlési választások előtt válik. A baloldali ellenzéki pártok kampány témává tették Paks II beruházásának a szakmai kérdését.
Az Országházban sorra kerülő sajtótájékoztatókról a Nukleáris Akadémia diplomájával rendelkező – és a reális zöldek civil szervezetét tájékoztató, érvényes újságíró igazolvánnyal rendelkező - tudósítóját a Magyar Országgyűlés Elnöke, Kövér László kitiltja.
· A reális zöldek szerint Magyarországnak nem lenne adósságállománya, Paks bővítésére nem volna szükségünk hitelre, ha Magyarország a Bős-Nagymarosi vízlépcső beruházásból nem hátrál ki.

· Sólyom László, Magyarország korábbi köztársasági elnöke 2014. évben a MAGYAR TUDOMÁNOS AKADÉMIÁN Paks bővítésével foglakozó tudományos rendezvényt politika kinyilatkoztatásra használta fel. Tette ezt Sólyom László annak ellenére, hogy az MTA elnöke, Pálinkás József határozottan felkérte a rendezvény előadóit és résztvevőit a kérdéskör tudományos, szakmai alapon történő tárgyalására. Sólyom hazája elleni merényletét, az MTA elnökének jóhiszemű engedélyével, és betöltött funkcióival visszaélve folytatta, hiszen nem szerepelt a rendezvény előadói között. Sólyom Paks beruházásának a leállítása mellett agitált, és kirohant a kormány jogilag nem kifogásolható szándéknyilatkozat kötése ellen.

6. melléklet

A reális zöldek a Paks II beruházást jó szakmai döntésnek tartja.
Miért?

· A Kormány által megrendelt Rothschild tanulmány Magyarországon készült négy anyagra is reflektál. Ebből az egyik tanulmány Felsmann Balázs nevéhez köthető.
· A reális zöldek szerint a Rothschild tanulmány véleménye elég jó megegyezést mutat a reális zöldek által a honlapjukon 2015. év közepén közzé tett számítással,
· Az atomerőmű bővítés költségeinek 80 %-át finanszírozza az orosz fél, és 20 százalékát az ÁLLAM. Tízmilliárd euró, azaz mintegy háromezer milliárd forint hitelt vesz fel Oroszországtól az ÁLLAM. A törlesztést 2025-ben kell megkezdeni. Nagyjából az 5 –és 6-os számú blokkok megépítése 12 milliárd euróba kerül.
Az elkészült erőmű beüzemelése után, 11 év múlva kell megkezdeni, és 21 éven keresztül kell törlesztenie az ÁLLAMNAK a hitelt. 2026-ban az ÁLLAM ÁFA bevétele a paksi bővítésből kb. 200 milliárd forint lesz.
A reális zöldek szerint az építéshez állami forrásokra nem lesz szükség!
A beruházás munkahelyeket teremt, a hazai vállalkozók munkáját az állam a hitel lehívásából fedezi.
Az új munkavállalók nem segélyből vagy minimálbérből tengőknek, hanem jó fizetést élveznek, vásárolnak, növelik az állam bevételét.

7. melléklet

RZK közlemény:
A Kormány Paks bővítésére vonatkozó előkészítési feladatát kiválóan oldotta meg.
Milyen felfogással azonosul az RZK?
· Országgyűlés 2009-ben meghozott politikai felhatalmazása alapján a Kormány Paks bővítésére vonatkozó szakmai és üzleti előkészítési feladatát kiválóan oldotta meg.
A reális zöldek kérik az Országgyűlés képviselőit, hogy a Paks bővítésére vonatkozó Államközi Szerződés törvénybe iktatását támogassák.
Azzal, hogy a Paks II beruházásának az időszakában az államközi hitel 40 %-a a saját iparunk fejlesztésére fordítódik, és a mű magyar állami tulajdonként termeli számunkra a villanyt, nemzeti érdekeink maximálisan érvényesülnek.
A beruházás befejezését követően az államközi hitel és annak kamatterhének húsz éven át tartó évi törlesztési költsége jóval kisebb, mint az ország bruttó villany fogyasztásából az évi ÁFA bevétel, valamint a mindnyájunk közös kasszájába befolyó adóbevételek.
Azt a tényt, hogy az üzleti szerződést a Kormány titkosította, üzleti szerződésekre nézve természetesnek tartjuk. Az államközi szerződés ismert alapadatai alapján, egyszerű számítással bárki meggyőződhet arról, hogy a Kormány Magyarország eddigi legjobb államközi szerződését hozta tető alá.
Az „ÖSSZEFOGÁS” hisztéria keltők figyelmét elkerülte, hogy a 2010-es választásokat követően a Kormány Paks bővítésének való előrehaladása munkájához valamennyi jogforrást a Horn kormány országlása idején elfogadott első jogforrással – kezdő rúgással – összhangban meghozta. A kormány létrehozta a Nukleáris Energia Kormánybizottságot. Az atomenerőmű bővítését alapvetően szükséges beruházásnak minősítette a paksi telephelyen, úgy ahogyan az a Horn kormány országlása idején elhatározódott.
A reális zöldek állítják, hogy az ÖSSZEFOGÁS olyan távol van a baloldali értéktől, mint távol volt Makó zsidó Jeruzsálemtől, amikor Velencében lekéste a Szent Földre induló hajót.
Valótlan állítani, hogy a Kormány elmulasztotta volna a Paks II bővítésére vonatkozó tájékoztatási kötelezettségét.
Az energetikai kormányzat, az OAH és más érdekelt állami intézmények, köztük az MTA a 2010-12 években széles körűen egyeztettek az energetikusok társadalmával és azokkal a civil szervezetekkel, amelyek ezt igényelték.

A reális zöldek Dr. Korényi Zoltán, világot járt magyar mérnök nézetét fogadják el.

· Korényi 4 modellerőműre (nukleáris, lignit, gáztüzelésű és szélpark, egyenként 1000-1000 MW teljesítménnyel) végzett modell-számításokat. Korényi célja a modell számítások elvégzésével az volt, hogy bemutassa, a beruházási szakaszban és 60 esztendő üzemeltetési idő alatt együttesen, mennyi pénz marad a fogyasztók által kifizetett számlákból az országban.

· A rendszerváltás utáni magyar gazdaságstratégiának két fő gazdaságpolitikai eleme volt: a nyugati privatizáció és a teljes liberalizáció. A reális zöldek szerint Magyarországot ez nem egészen jól segítette. Korényi mérnök az első, aki az elmúlt 25 esztendőben Magyarországon megvizsgálta az emberi létezésünk szempontjából legfontosabb gazdasági feltételt, azt, hogy a napi életünk fenntartásához szükséges hazai pénzállományt - egy adott technológia, és annak tulajdonviszonyai - gyarapítják, vagy éppen kiáramoltatják az országból. Ennek vizsgálatára javasolja Korényi a GDP helyett a GNI (Brutto Nemzeti Jövedelem), azon belül az „Energiafogyasztók kifizetéseinek országban maradó hányada” - angolul: "Domestic use of Revenues (DuR)" - fogalom használatát.

· Korényi banki algoritmus szerinti modellszámítása igazolja, ha az állam, vagy akár egy vállalkozó (társaság) Magyarországon 1000 MW-os lignit-, atom- vagy kombinált ciklusú erőművet, illetve szélparkot kívánna beruházni, a négy változat közül a bank atomerőmű építésére adna kölcsönt - államnak vagy magántársaságnak egyaránt.

8. melléklet

A REÁLIS ZÖLDEK KLUB jónak tartja a magyar kormány erőműépítési stratégiájában az ATOM-SZÉN-ZÖLD erőmű-mix szerepeltetését, a civil szervezet véleménye szerint az atomerőmű bővítésének van prioritása.

· Magyarországon vannak olyan műhelyek, csoportok, amelyek az atomerőművek létesítésével szemben kritikusak. Az általuk közzé tett tanulmányok rendre szakszerűtlenek! A Kormány ezért kényszerült a Rothschild tanulmány megrendelésére. Nyilvánvaló, ha nem lettek volna hazai szakszerűtlen tanulmányokra alapozott támadások az EU különböző szerveinél, nem kellett volna egy független, szakmailag nem kifogásolható intézményt ilyen - részben összehasonlító - vizsgálattal a KORMÁNYNAK megbíznia.

· Miért Paks II és miért nem alternatív energia?
Paks II beruházását ellenzők egyike sem bizonyította be, hogy olcsóbb energiát tudnak a nap és szél megújulók termelni, mint az atomerőmű! Nem lehet bizonyítani, sem nálunk, sem sehol Európában. Rossz ötlet. Ezt a tényt Németországban az „ENERGIEWENDE” ellenzői felismerték.

9. melléklet

Reális Zöldek a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapról (KNPA)

Egyedül az atomerőművek kötelezettsége, hogy a működésük során a KNPA alap feltöltéséről gondoskodjanak. A szélparkok nem, holott a szélerőműveknél felhasznált anyagok a szélparkok élettartama lejáratát követőn a környezetre nézve sokkal veszélyesebbek, mint az atomerőművek hagyatéka, amelyeknek veszélyessége az idő múlásával feleződik.
A magyar Kormány rövid és hosszútávon is erőfeszítéseket tesz a lakossági „villany árak” csökkentése érdekében. A reális zöldek bizonyosak abban, hogy hosszútávon Paks II a Kormány törekvésének a szolgálatában áll. Rövidtávon a rezsicsökkentés érdekében a kormány, a KNPA-ba befizetett pénzek rezsicsökkentésre való fordítását fontolgatja. A reális zöldek a KORMÁNY „fontolgatását” támogatják. A reális zöldek felvetik, hogy kell-e a továbbiakban évente annyi KN pénzalapot szedni (és halmozni), mint amikor élettartam-meghosszabbításról még nem beszéltünk? Az üzemidő végén nem kell több elhasznált szennyezett berendezés végleges elhelyezéséről gondoskodni! Legfeljebb a kiégett üzemanyagok száma fog nőni - ami más kérdés. Nyilván nem szükséges a továbbiakban hasonló ütemben növelni a pénzalapot, mint eddig. De lehet úgy is dönteni, hogy az eddig gyűjtött alap egy részét is felhasználjuk.
Az élettartam-meghosszabbítás lehetőséget ad arra, hogy az eddig gyűjtött, vagy ezután gyűjtendő pénz egy részét hasznos dolgokra fordítsuk. Praktikusan energetikai célú fejlesztésekre. Olyanokra pl., amelyek csökkentik a fogyasztók energia-költségeit.

10. melléklet

Reális Zöldek a kiégett fűtőelemekről

A reális zöldek bizonyosak abban, hogy a kiégett fűtőelemek hasznosítására 2030 körül sor kerül. Javasolják a Kormánynak, a kiégett fűtőelemek elhelyezéséről ennek függvényében gondoskodjon.

[1] MŰKÖDHET-E PAKS II ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK NÉLKÜL? Az erőműtársaság vállalatgazdasági közelítésben
[2] PAKS II - Szakmai vélemény az új atomerőműblokkok környezeti hatástanulmányáról

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

A GTTSZ rendezvényén (2015.november 12-én) Dr. Aradszki András, az energia ügykért felelős államtitkár a kormány forgatókönyvéről az ATOM-SZÉN- MEGÚJULÓ sorrendet mondta. Pálos László, az előadást felvette és a világhálón és a GTTSZ honlapján közzé tételre került. A reális zöldek honlapján is.
Ezzel szemben a Kossuth Rádió műsorszolgáltatásában, 2016. március 10-én Aradszki András, ATOM- MEGÚJULÓ – kis mértékben lignit sorrendet mondott.
A műsorvezető vissza kérdezett: Ezek szerint megváltozott volna a Kormány energiapolitikája.
Aradszki válasza: NEM!
Várom a MÉDIATANÁCS határozatát?

----------------------------------

Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság
M É D I A T A N Á C S
1088 Budapest, Reviczky utca 5.

Tárgy: Kiegyensúlyozottsági kérelem.

Tisztelt MÉDIATANÁCS!

A MR, Kossuth adón, a 180perc, 2016.03.10-én 08:25 órakor kezdődő stúdióbeszélgetéssel szemben kifogást jelentettem be. (1. számú melléklet)

Kifogás bejelentésem a médiaszolgáltatóhoz beérkezett. (2. számú melléklet)

Kifogásomra választ nem kaptam.

Kifogás bejelentésemet 2016.03.11-én kiegészítettem. (3. számú melléklet)

Kiegészítő kifogásomra észrevételt kaptam a stúdió beszélgetés témájában érintett energia stratégia egyik szellemi alkotójától. (4. számú melléklet)
Választ a kiegészítő kifogás bejelentésemre nem kaptam.

Kiegészítő kifogás bejelentésem a műsorszolgáltatóhoz beérkezett (5.. számú melléklet)

Budapest, 2016. március 11.

Tisztelettel:

Mellékelve a fenti számú üzenetváltások protokolljai

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, March 22, 2016 6:50 AM
To: '180perc@MR1.hu'
Subject: Észrevétel

Csapnivalóan hangsúlyozott Szili Katalin, ma vele készült interjúban.
Szép magyar beszéd nélkül határon túl élő nemzet testvérinkkel nincs esély párbeszédre.
Szili Katalin, 2000 szeptember 20-án a Friedrich Ebert alapítvány rendezvényén négyszeres életszínvonal emelés lehetőséget prognosztizálta fele energia felhasználásával.
Szili Katalin egy kicsit butácska.

Juhos László, reális zöldek elnöke

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, March 22, 2016 7:15 AM
To: '180perc@MR1.hu'
Cc: 'dobos.menyhert@dunamsz.hu'; 'Közönségszolgálat'; 'INFO'
Subject: Kifogás bejelentése

Erdei Krisztián úr
MR 180 perc c. műsor szerkesztő

Tisztelt Szerkesztő Úr!
Kifogásolom, hogy a 180 perc műsorszolgáltatásában nem került megjelenítésre, hogy március 22-dike a VÍZ VILÁGNAPJA.
Kedves figyelmébe ajánlom a Reális Zöldek Víz Világnapjára az MTI-OS útján kiadott KÖZLEMÉNYÉT.
Kérem hogy Önök által szerkesztett formában adjanak nyilvánosságot a reális zöldek közleményének.
Számítok Szerkesztő úr együttműködésére a reális zöldek civil szervezetével, amelyet előre is köszönök.
Tisztelettel: Juhos László, elnök

2016. március 21., hétfő 06:50
http://os.mti.hu/img/spacer.gif

A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2016. március 21., hétfő (OS) - Víz Világnapjára. Az ENSZ víz világtalálkozójára Budapesten Áder János köztársasági elnök kezdeményezésére, 2013 után ez évben másodszor kerül sor. A reális zöldek kérik az Államfőt, hogy a novemberben Budapesten sorra kerülő ENSZ víz világtalálkozót állítsa a nemzet szolgálatába.

A FÖLD vízkészletének mindössze 3%-az édesvíz és ennek is nagy része jég. Az emberi test agya 85%-ban vízből áll, a magyar politikusok agya ennél is több vizet tartalmaz, állítják a reális zöldek.
A FÖLD országai közül egyedüli magyar az Országgyűlés, amely törvénybe iktatta, hogy hazánk területéről az édesvíz szabadon folyjék el. Az eredmény hazánk területéről több édesvíz folyik el, mint beérkezik. A mezőgazdaságban, és ezen belül főleg a növénytermesztésben a jövő kulcskérdése az öntözés bővítése és általában a vízkészlettel való helyes gazdálkodás. A belvíz az aszálynál is nagyobb kárt képes okozni a mezőgazdaságnak! A belvizek levezetésével kapcsolatosan a rendszerváltás óta egyetlen törvényt, jogszabályt az Országgyűlés nem alkotott meg. Az utóbbi évek szélsőséges időjárása, az Alföld földtani, morfológiai és hidrológiai adottságai a gyorsabb belvízmentesítés érdekében igényelte volna az évszázadok során megépített rendszerek fenntartását és továbbfejlesztését, a Homokhátságon sivatagosodási folyamat megállítását. A vízfejű politikai elit a rendszerváltást követően lefejezte a magyar vízügyet, a Duna mozgalmak, a vizeseket hidró fasisztának minősítők fogságában van. Juhos László, elnök

Kiadó: Reális Zöldek Klub

.

Újonc Csatlakozott: Mar 08, 2007 Hozzászólások: 4748

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Thursday, March 24, 2016 7:44 AM
To: 180perc
Cc: Közönségszolgálat; Dobos Menyhért
Subject: ÉSZREVÉTEL és VÉLEMÉNY

Erdei Krisztán úr
szerkesztő
Kossuth Rádió

Tisztelt Szerkesztő úr
A reális zöldek észrevétele a „Nukleáris intézmények elleni támadásra is készültek a terroristák Belgiumban!” hírhez kapcsolódik:

A hír hallatán emlékeztetnek a reális zöldek, hogy Paks Atomerőmű Zengőről lett volna legjobban megfigyelhető:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=58
A lokátor Zengőn való elhelyezésével szemben a Magyar Értelmiség Salakja tiltakozott.

Reális Zöldek véleménye a tiltakozókról:
A Magyar Értelmiség Salakja több tömbből áll össze.

A teljesség igénye nélkül néhány salak tömb:

Íme az első:
http://realzoldek.hu/velemenyek/2009/11/04/a-magyar-ertelmiseg-salakja/

Akadémikusok köréből az egyik:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4026

A másik:
http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1127

A harmadik, amely első számú közméltóságává avanzsált:
http://realzoldek.hu/velemenyek/2012/08/06/solyom-laszlo-elorelatasi-kepessege/

.