Reális Zöld Valóság
Reális Zöldek Klub internetes újság ( Nyilvántartásba vétel - Országgyűlési tudósítások)
  Belépés | Regisztráció

 Kezdőlapnak!

 Kedvencekhez! | (CTRL + D)
A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői

Megnyitás külön ablakban
 
Tartalom
icon_home.gif Főoldal
realzoldek150.gif 
· Állásfoglalás
· Elérhetőség
· Bemutatkozás
· Közlemények
· Tájékoztató
· RZ Vélemények
· 20 éves a RZK

rzvlogo.gif 
null.gif Reális Zöldek Klub
null.gif környezetpolitikai
null.gif lapja
· Archívum

Közösség
· Hírek
· Hír rovatok
· Hírküldés
· Hír archívum
· Vélemények 1
· Szavazások
· Általános fórum
· Támogatók
· Vélemények
· Tartalom
· Kapcsolat
· Honlap Térkép
· Fórum
 
Google Kereső
Google

Keresõ
Keresett szöveg:

WWW
realzoldek.hu

SafeSearch::


Részletes Keresõ
 
Ott vagyunk a Facebookon
Reálzöldek Reális Zöldek Klub

Névjegy létrehozása

 
Facebook oldalak

Hárfás Zsolt

Atomenergia Info



 
A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői

Megnyitás külön ablakban
 
CAMPING
Mediterrán körülmények SIKONDÁN a fürdő mellett!
RIEDEL RENÉ
+36 20 991 3209
+36 72 481 981
7300 Komló-Sikonda
info @ medianocamping .hu medianocamping.hu
FACEBOOK
 
Vélemények

A ReálZöldek véleményei olvashatóak még az alábbi honlapokon:


Greenfo hírlevél!


 
Linkcsere

ReálZöldek logo


Link elérhető
http://realzoldek.hu/
zoldlogo150.gif


Link elérhető
http://realzoldek.hu/
rgszold.jpg


 
Kapcsolódás

Honlapunk kódja

 
Történelmi
Évfordulók


Évforduló naptár

 
Zöld Válasz

Zöld Válasz
 
Dr. Szabadi Béla blogja
"Kiszorított véleményem"
 
Elnökségi meghívó 2016. január 15.

- Elnökségi meghívó 2016. január 15-ére
- Mellékletek
- Az elnökségi ülés előadásai és fényképek
- BÜNTETÉS
 
Reális Zöldek Klub :: Téma megtekintése - MÉDIAHÁBORÚ
Tartalomjegyzék
 Gy.I.K.Gy.I.K.   KeresésKeresés   TaglistaTaglista   CsoportokCsoportok 
 ProfilProfil   Üzeneteid olvasásához jelentkezz beÜzeneteid olvasásához jelentkezz be   BelépésBelépés 
Következő téma megtekintése
Előző téma megtekintése
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához
Szerző Üzenet
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:41 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

MÉDIAHÁBORÚ

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Saturday, August 27, 2016 1:53 AM
To: 'INFO'
Subject: Közérdekű adatigénylés

Dr. Karas Mónika úrhölgy
elnök
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság
Médiatanácsa

Tisztelt Elnök úrhölgy!

Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényre való hivatkozással közérdekű adatigényléssel fordulok Elnök úrhölgyhöz.

Kérem Elnök úrhölgyet, hogy küldje meg a Reális Zöldek Klub civil szervezetének az alábbiakat:

1. Médiaszolgáltatók nevét, elérhetőségét és műsorszámaik megnevezését, amelyekben médiaszolgáltatásukat lineáris módon végzik.

2. Kutatási megbízások megnevezését, költségét, a kutatást végző megbízott nevét és elérhetőségét, amelyekből a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság, a Médiatanács számára ismertté vált, vitatott ügyekben a demokratikus közvélemény igénye és szükséglete.


Elnök úrhölgy adatszolgáltatását előre is köszönöm.

Budapest, 2016. augusztus 27.

Tisztelettel:

Juhos László, reális zöldek elnöke








.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:42 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Baka Péter dr. [mailto:baka.peter@nmhh.hu] On Behalf Of KOZERDEKUADATKERESES
Sent: Tuesday, September 06, 2016 9:05 AM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Továbbítás: tájékoztatás

Tisztelt Juhos Úr!

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökéhez címzett közérdekű adatkérésével kapcsolatban tájékoztatom, hogy a médiaszolgáltatások nyilvántartása megtalálható a Médiatanács honlapján a következő elérhetőségen: http://mediatanacs.hu/tart/index/961/Mediaszolgaltatasok. A műsorszámokat hatóságunk nem tartja nyilván, erre vonatkozó kérésének nem tudunk eleget tenni.

Ami a kutatási megbízásokra vonatkozó kérdését illeti, kérem, hogy egyértelműsítse igénylését, pontosan milyen tárgyú és milyen időszakban kötött szerződések adatait szeretné megismerni.

Üdvözlettel:

dr. Karácsony Kamilla
főosztályvezető



Általános Jogi Főosztály

1015 Budapest, Ostrom u. 23-25.
Tel: +36 1 457-7930
E-mail: karacsony.kamilla@nmhh.hu
Web: www.nmhh.hu



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:42 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, September 06, 2016 4:31 PM
To: 'KOZERDEKUADATKERESES'
Subject: RE: Továbbítás: tájékoztatás

dr. Karácsony Kamilla, úrhölgy
főosztályvezető

Tisztelt Főosztályvezető úrhölgy!

Köszönöm a válaszát.
A szerződésekre vonatkozó válaszom megadásához a segítségét kérem.
Az Alaptörvény szerint Magyarország biztosítja a demokratikus közvélemény kialakításához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit.
Nekem a „demokratikus közvélemény” idea megértése okoz gondot.
Szerintem az Alaptörvény 2011-ben történt hatálybalépése óta a média a közvéleményt művészi módon manipulálta, azokban a vitatott ügyekben, amelyekben a Médiahatóság, Médiatanács a Reális Zöldek Klub beadványaival szemben elutasító határozatot hozott.
Gondolom, hogy nem tetszik vitatni a közvélemény tájékoztatása pénz kérdése.
A pénzek nagyobb része külföldről érkezik hazánkba, kisebb része közös pénzünk, a közszolgálati elektronikus médiaszolgáltató működéshez nyújtott költségvetési forrás. Nem állítom, de nem is zárom ki, hogy a külföldről érkező pénzekből a közszolgálati berkekbe is kerül „Júdás pénz”.

Külön hálás lennék, ha a „szabvány szövegüket” a közvélemény számára és számomra is, érthető módon elmagyarázná.
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályozásáról szóló 2010. évi CIV. törvény (továbbiakban:Smtv.) 13. §-a értelmében „A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményének megfelelően állapítja meg.”

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. § (1) bekezdése szerint „Az Smtv. 13. §-ában és e törvény 12. § (2) meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kifejezésre nem juttatott álláspont képviselője, illetve bármely néző vagy hallgató (a (2)-(6) alkalmazásában a továbbiakban: kérelmező) hatósági eljárást kezdeményezhet. (…) a hatósági eljárás kezdeményezését megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni. (…) hetvenkét órán belül írásban kérheti a médiaszolgáltatótól azon álláspont - megfelelő, a kifogásolt tájékoztatás közzétételéhez hasonló körülmények közötti – közzétételét, amelynek közzétételére a kiegyensúlyozott tájékoztatás szükséges.

Tisztelettel: Juhos László



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:43 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Wednesday, September 07, 2016 7:59 PM
To: 'INFO'
Cc: 'info@hirtv.net'
Subject: Bejelentés nem kiegyensúlyozott hír műsor szolgálatatásról

Médiahatóság és a Médiatanács részére

„Együtt törvényt módosítana” hangzott el a HÍRTV, 2016. 09.07-én, 19:00 órai kezdettel sugárzott HÍRADÓ című hír műsor szolgáltatásában.
A fenti hír, megjelenítésével a HÍRTV megtéveszti a nézőt, szerintem tudatosan manipulálja.
Azt a tévhitet igyekeznek a nézővel tudatosítani, mintha az Együtt parlamenti párt lenne.
Sajnos a megtévesztő gyakorlatot az Magyar Távirati Iroda is teszi:

2016. 07. 05. - 12:34
2016. 07. 05. - 14:49
forrás: MTI

Így reagáltak a pártok a népszavazás kiírására
A kényszerbetelepítés elleni tiltakozásra buzdít a Fidesz és a Jobbik, az Együtt pedig bojkott kampányt indít a népszavazás kapcsán. A Liberálisok részvételre szólítanak fel, az MSZP szerint mindenki maradjon otthon a népszavazáskor. A DK Magyarország unióból való kiléptetésének kezdeteként értékelte azt, hogy az államfő október 2-ra írta ki a kötelező betelepítési kvóta elleni népszavazást.
Időközben kiderült – Kossuth Rádió műsorszolgáltatásából a Munkáspárt véleménye az október 2-án sorra kerülő népszavazásról, amely párt ugyan úgy nem parlamenti párt, mint az Együtt. Liberálisok és a DK.
A fentiekhez teszem hozzá, hogy Együtt, Liberális és a DK párt képviselői független képviselőként mulatják az időt a T. Házban és mandátumokhoz egyetlen voksot nem kaptak a polgároktól az ÖSSZEFOGÁS listáján lettek független képviselők.
Tisztelt Médiahatóság, kifogást jelentek be a HÍRTV nem kiegyensúlyozott hírműsor szolgáltatásával szemben.
Tisztelt MÉDIATNÁCS kifogást jelentek be az MTI nem kiegyensúlyozott tájékoztatásával szemben.

Budapest, 2016. szeptember 7.

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke




.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:43 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Dobos Menyhért [mailto:Dobos.Menyhert@dunamsz.hu]
Sent: Saturday, April 09, 2016 9:19 AM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Észrevétel. KIFOGÁS bejelentése





Tisztelt Juhos László!

A 2016. április 08. napján sugárzott Krónika c. műsorszámmal, illetve a hírblokkokkal kapcsolatban előterjesztett kifogására az alábbi választ adom.

A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. tv. (a továbbiakban: Mttv.) 181. (2) bekezdése szerint a kérelmező kérheti azon álláspont közzétételét, mely szerinte a kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz szükséges.

A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. médiaszolgáltató megvizsgálta a kérelmét, és megállapította, hogy a kifogás alapjául szolgáló műsorrészlet egy aktuális törvénymódosításról adott hírt, a sérelmezett híradásban szereplő tájékoztatás vonatkozásában a kiegyensúlyozott tájékoztatás megsértése fogalmilag nem merülhetett fel, mivel a műsorszámban nem szerepeltek egymásnak ellentmondó vélemények, illetve nincs olyan el nem hangzott álláspont, melyet a műsorszámban közzétett tájékoztatás kiegyensúlyozottsága érdekében indokolt lett volna ismertetni, ebből kifolyólag, álláspontunk szerint a kérelem tárgyát képező tájékoztatás nem sértette meg az Smtv. 13. §-ában az Mttv. 12. § (2) bekezdésében foglalt kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségét. Erre tekintettel kifogását a Médiaszolgáltató elutasítja.

Kérem a fentiek szíves tudomásul vételét.

Tisztelettel : Dobos Menyhért





.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:44 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

Forrás:

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4469



Magyarország ALAPTÖRVÉNYE szerint, felelősséget viselünk utódainkért
Közéleti magazinA közszolgálati médiaszolgáltató 20 éve nem tájékoztatja kiegyensúlyozottan a demokratikus közvéleményt a vízlépcsőről!

Magyarország ALAPTÖRVÉNYE szerint, felelősséget viselünk utódainkért, ezért anyagi, szellemi és természeti erőforrásaink gondos használatával védelmezzük az utánunk jövő nemzedékek életfeltételeit.

Ami az anyagi erőforrásaikat illeti a rendszerváltás után választott gazdaságpolitikával, a privatizáció és a teljes liberalizáció bevezetésével anyagi javaink a kannibálok lenyelték.

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=3835

Szellemi erőforrásaink felhasználásáról kormányrúdhoz került politikusok döntöttek.
Elég itt utalni Tarlós István főpolgármesternek Vitézy Dávidról kifejezett véleményére. Képzettség nélkül került a BKV élére.

Vitézy Dávid sohasem került volna abba a pozícióba, ha Orbán Viktor jóvoltából nem került volna oda. Ha a protekcionizmusnak nem lesz vége, ha nem a tehetség dönti el a betöltendő személy sorsát, nincs esély gazdasági növekedésre.

Mi a feltétele annak, hogy a magyar gazdaság gyorsabb növekedési pályára állhasson? Nyeretlen kétéveseket nem lett volna szabad döntési pozícióba helyezni! Amikor először szóba került, hogy a kormány mégis csak hajlandó tárgyalni az IMF-el, a Miniszterelnök a tárgyaló delegációba Rogán Antalt is delegálta. A reális zöldek erősen lobbizott Rogán Antall jelölésével szemben. A reális zöldek keményen mondják ki az igazságot, akinek igaza van, annak az igazságot kíméletlenül hangoztatnia szükséges.

A reális zöldek körében él egy hit, egy szent akarat, hogy tenni akarnak a haza javára. A reális zöldek szervezete arra van kárhoztatva, hogy minél többet kíván a haza javára tenni, annál több megaláztatást kénytelen elviselni.

Mosonyi Emil egyike volt azon magyar szellemi kiválóságoknak, aki szakmai tanácsaival hozzájárult Kína fejlődéséhez. Mosonyi Emil, akadémikust a világ számos országában járt, tudását mindenhol igénybe vették, csupán hazájában Magyarországon mellőzik.
Az 1987. évi XI. jogalkotásról szóló törvény alapot biztosított a kerekasztalnak, hogy a rendszerváltás után követendő gazdaságpolitikáról, mezőgazdaságról, egészségügyről az Antall kormány számára kötelezvényt mondjon, irányt mutasson.

A liberálisok hataloméhsége ebben a kerekasztalt megakadályozta.

Az Antall kormány országlásához egyetlen politikai töltetett adott a kerekasztal nem kell vízlépcső, ami megépült azt bontsuk vissza.

A fenti ostobaság terjesztésében Sólyom László Duna –körösként élen járt.

Az elmúlt 26 év húsz lezáratlan témái közül a vízlépcső nem zárható ki. A közszolgálati médiaszolgáltató 20 éve nem tájékoztatja kiegyensúlyozottan a demokratikus közvéleményt a vízlépcsőről.

Természeti erőforrásaink vigyázására jellemző, hogy Magyarországra évente külföldről beérkezik 112 km3 víz. Elfolyik: 117 km3.


Reális Zöldek Klub
Országos Társadalmi Civil Szerveződés
1279 Budapest, Pf.:74
Juhos László
elnök
tel./fax: 2-759-851


Sára Sándor Úrnak
elnök

Duna Televízió Rt.

Tisztelt Elnök Úr!

Engedje meg Elnök Úr, hogy egy örömteli eseményről tájékoztassam.
A Reális Zöldek Klub, Paulus Alajos filmrendezőnek, a „ Európai vizeken „ című film alkotásáért a máltai zöld-kereszt jelvényt adta át.
Paulus Alajos alkotását a Klub elnöksége kiválónak ítélte és ezzel magam is egyetértettem.
A 48 perces filmben Paulus olyan értékeket gyűjtött össze és örökített meg, amelyekhez hasonlót más alkotásban csak a Duna Televízió műsorszolgáltatásában volt alkalmam látni, tapasztalni. Ezért nyugodt szívvel ajánlom Elnök Úr figyelmébe Paulus Alajos filmjét.
Ha jelentkezésem felkeltette Elnök Úr érdeklődését, megtekintésre a film kopjáját rendelkezésére bocsátom.


Budapest, 2000. március 1-én

Tisztelettel:



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:45 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Thursday, September 08, 2016 5:24 PM
To: 'Dobos Menyhért'
Cc: 'INFO'
Subject: RE: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

Dobos Menyhért úr
vezérigazgató

Tisztelt Vezérigazgató úr!
A releváns szó jelentése: fontos, lényeges, meghatározó.
A kategória szónak van egy olyan értelmezése is, hogy osztály, csoport, fokozat.
Szerintem Orbán Viktor, Munkáspárt, MSZP, DK, Magyar Liberális Párt, nem egy kategória.
Úgy gondolom, hogy Orbán Viktor és az MSZP egy kategória, a Kormánynak az MSZP az ellenzéke 29 képviselője alkotja a frakciót.
A Munkáspárt, DK, és a Magyar Liberális Párt, alacsonyabb fokozat.
Előre bocsájtom, hogy Thürmer Gyula, október 2-án sorra kerülő népszavazásról szóló véleménye elnyerte a reális zöldek tetszését.
A Munkáspárt elnökének véleményét azonban a reális zöldek álláspontja szerint nem Miniszterelnök álláspontjának a támogatásaként lett volna célszerű a hírbe szerkesztetni, hanem a DK és a Liberálisok véleményének a kontrájaként.
Nem emlékszem, hogy a közszolgálat mikor adott utoljára megszólalási lehetőséget a Munkáspárt elnökének. Hogy most adott annak örvendek. De szerintem nagyobb súlya lett volna Thürmer véleményének, ha a közszolgálat korábban, példaként Paks bővítésének vagy a vízlépcső kérdésében megszólalási lehetőséget adott volna a Munkáspárt elnökének a DK, a Liberális Pért véleményének kontrájaként, ha már ezekben a szakmai kérdésekben a reális zöldek véleményét sohasem tartotta relevánsnak a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. Hozzáteszem a Médiatanács is hasonlóan vélekedett.
Szerintem a „kategóriák” szabályának szerkesztői munka során meghatározó kell, hogy legyen. A reális zöldek vonatkozásában be is tartották, hozzá teszem, szerintem a politikai elvárásnak való megfelelés érdekében. A vízlépcső szó Magyarországon 26 éve tabu szó, a Kormány ennek ellenére a Szigetközben 20 milliárd értékű vízlépcső építése projektet hagyott jóvá és erről Önök még csak hírt sem adtak.
Egy nagyon nem kívánatos módi alakult ki – a Közszolgálat hozzájárulásával is – hogy az ellenzéki pártok – Jobbik, MSZP, LMP kategóriájába emelte a média a demokratikus közvélemény tudatában a gyurcsány pártot és az ÖSSZEFOGÁS, far vizén a T. Házba visszakerült Fodor Gábort.
Tisztelt Vezérigazgató úr, sajnálom a válaszát nem tudom elfogadni.

Budapest, 2016. szeptember 8.

Tisztelettel: Juhos László, elnök



From: Dobos Menyhért [mailto:Dobos.Menyhert@dunamsz.hu]
Sent: Thursday, September 08, 2016 4:10 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

Tisztelt Juhos László Úr!

A 2016. szeptember 6. napján sugárzott Krónika c. műsorszámmal kapcsolatosan írt kifogására, valamint kifogásának pontosítására az alábbi választ adom. A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. mint közszolgálati médiaszolgáltató megvizsgálta a kérelmét és kifogását elutasítja.

A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye alapján a nyilvánosságot érintő ügyekről szóló tájékoztatásnak, híradásnak meg kell jelenítenie a szembenálló nézeteket, egy adott kérdéssel összefüggésben megfogalmazott releváns álláspontokat a közösség számára össze kell gyűjteni és be kell mutatni. Az Smtv. alapján a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettségének (összefoglalóan) a közéleti kérdésekkel kapcsolatban, az ilyen híreket, tájékoztatást közzétevő műsorszámokban kell eleget tenni. Az Ön álláspontja szerint a fent írt Krónika c. műsor nem volt kiegyensúlyozott, mert „a megjelenített álláspontokban többségben volt a Kormány akarata elleni agitáció”. A kérdéses hírműsorban elsőként Orbán Viktor miniszterelnök fejtette ki a kvóta-referendummal kapcsolatos véleményét. Ezt követően a Munkáspárt, majd az MSZP, a DK és a Magyar Liberális Párt egy-egy képviselője is megszólalt a műsorszámban. A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye alapján a médiaszolgáltató jelen esetben több álláspontot megjelenített, álláspontunk szerint a médiaszolgáltató biztosította a hallgatók számára, hogy a népszavazás kérdésekben a releváns vélemények ismeretében alakíthassa ki álláspontját.

Mivel a kifogás alaptalan és a műsorszám egyébként is mindenben megfelelt a törvényi előírásoknak, ezért a Médiaszolgáltató a kérelmet elutasította.

Kérem fentiek szíves tudomásul vételét.

Budapest, 2016. szeptember 08.

Tisztelettel:


Dobos Menyhért
vezérigazgató

Tel.: +36 1 441 9701
dobos.menyhert@dunamsz.hu
1016 Budapest, Naphegy tér 8.



TV I RÁDIÓ I HÍR I ONLINE


From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Wednesday, September 07, 2016 4:02 PM
To: Dobos Menyhért
Cc: 'INFO'
Subject: RE: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

Tisztelt Vezérigazgató úr, a bejelentésem a Kossuth adón, 2016.09.06-án 07:00 órai kezdettel a 180 perc műsorszolgáltatása keretében elhangzott hírműsor szolgáltatásával szemben irányult.

Három parlamenten kívüli párt Dk, liberális és a Munkáspárt álláspontjának adott nyilvánosságot a műsor az október 2-án sorra kerülő népszavazás ügyében.

Bejelentésemben az motivált, hogy előző nap az alábbi rendezvényen vettem részt:



MEGHÍVÓ

Szerettel vár minden érdeklődőt a 2016. szeptember 5-én 18.30-órakor

Pesthidegkúti Polgári Körök Szövetsége

a következő rendezvényére.

Meghívott vendég: Varga Mihály országgyűlési képviselő, nemzetgazdasági miniszter

Helyszín: Klebelsberg Kultúrkúria
(1028 Bp., Templom u. 2-10.)



A rendezvényt a Polgári Kör elnöke nyitotta meg, és elsődlegesen arra kérte a meghívott vendéget Varga Mihály minisztert, szóljon a média szerepéről az október 2-án sorra kerülő népszavazást illetően.

Varga Mihály, képviselő úr egy kiváló egy órás időtartamú előadást tartott a migráns ügyről, a média szerepéről csak érintőlegesen szólt, megjegyezve a választók akaratát a média csak részben motiválja. Ezt később sokan és magam is vitattam.

Az előadást követő kérdésekből és véleményekből a közönség részéről más vélemények kerültek kifejezésre.

Magam is hangot adtam azon véleményemnek, hogy a közszolgálati média szolgáltatónak „patika mérlegen lenne kötelező” a Kormány akaratáról szóló véleményeknek nyilvánosságot adni.

Megjegyeztem, hogy a közszolgálati médiaszolgáltató műsor alkotói gyakran nem figyelnek arra a tényre, hogy a Magyar Országgyűlésben öt párt képviselői foglalnak helyett, a Gyurcsány párt például nem parlamenti párt, ennek ellenére a néző/hallgató számára a műsorokból ez nem derül ki egyértelműen.

A Munkáspárt elnökének véleményéről is elhangzott kérdés, a hallgatóság nagy része tetszését fejezte ki, hogy a Kossuth Rádió műsorszolgáltatásában hallgathatta Thürmer elnök véleményét.

Megjegyeztem Gyurcsány párt, liberális párt (Fodor, Szentiványi) gyakran kapott megszólalási lehetőséget a közszolgálatban Thürmer nagyon ritkán.

Varga Mihály összefoglalóan megjegyezte, Ő ugyan nem hallotta Thürmer megszólalását, sok elvével nem ért egyet, de az egyik hallgató által idézet Thürmer vélemény elnyerte a tetszését.



Szerintem, ha közszolgálat korábban vitatott ügyekben nemcsak a liberálisoknak, DK képviselőnek – amelyek mind független képviselőként mulatják az időt a T. Házban - a Munkáspártól nem zárkózik el, mint a reális zöldektől, Thürmer mostani megszólalásának a baloldalon nagyobb lenne a súlya.

A végén szót váltattam Varga Miniszter úrral, aki kb. egy éve mint a reális zöldek által támogatott képviselő a Duna hajózhatóságának az ügyében meghallgatta a reális zöldek két tagú szakmai delegációját, amelynek tagja volt Szalma Botond hajózási vállalkozó.

Varga miniszter megígérte Tasó László államtitkárt tájékoztatja az egy évvel korábban történtekről, tekintettel arra, hogy jövő héten Tasó László a reális zöldek delegációját fogadja. amiről Vezérigazgató urat tájékoztattam, de válaszra sem érdemesített, az ezzel kapcsolatos kérésemet illetően.



Végezetül emlékeztem Vezérigazgató urat, korábbi kérésemre a közszolgálat hajlandó- e Paulus Alajos, Balázs Béla, Szigetközről, Duna hajózhatóságáról szóló filmjeinek a műsorba tűzésére?

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke











From: Dobos Menyhért [mailto:Dobos.Menyhert@dunamsz.hu]
Sent: Wednesday, September 07, 2016 2:45 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: RE: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

Tisztelt Juhos László Úr!

Kérem, jelölje meg, hogy a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Kft. közszolgálati médiaszolgáltató mely csatornáján, melyik napon, melyik műsorszámában hangzott el a kifogással érintett, Ön által sérelmezett közlés, ennek hiányában a közszolgálati médiaszolgáltató nem tudja a kifogást elbírálni.

Tisztelettel:


Dobos Menyhért
vezérigazgató

Tel.: +36 1 441 9701
dobos.menyhert@dunamsz.hu
1016 Budapest, Naphegy tér 8.



TV I RÁDIÓ I HÍR I ONLINE


From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, September 06, 2016 7:18 AM
To: 180perc; Dobos Menyhért
Cc: 'INFO'
Subject: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

A parlamenten kívüli pártok (DK, liberális, Munkáspárt) álláspontját az október 2-án sorra kerülő népszavazásról 2016. október 6 -án hét óra után sugárzott hírműsor szolgáltatásukban nem kiegyensúlyozottan tették közzé.
A megjelenített álláspontokban többségben volt a Kormány akarata elleni agitáció.
Várom megtisztelő válaszukat bejelentésemet illetően.
Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke




.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:46 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: INFO [mailto:info@nmhh.hu]
Sent: Wednesday, September 07, 2016 1:22 PM
To: Juhos Laszlo
Subject: Re: Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról

Tisztelt Levélíró!

Értesítjük, hogy "Bejenlentés nem kiegyensúlyozott harszolgálatatásról" tárgyú bejelentésének feldolgozását megkezdtük.
Hivatkozási szám: 08824-2016-09-07-TU

Válaszunkig kérjük szíves türelmét. Átlagos válaszidőnk 12 nap.

Ez egy automatikusan kiküldött visszaigazolás. Kérjük, erre ne válaszoljon!

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Osztály
1133 Budapest, Visegrádi u. 106.
Tel: +36 1 468-0673
E-mail: info@nmhh.hu
Web: www.nmhh.hu




.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:47 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4465



A reális zöldek véleménye szerint a manipuláció művésze a közszolgálati ...
Közéleti magazinA reális zöldek véleménye szerint a manipuláció művésze a közszolgálati médiaszolgáltató!
A közszolgálati médiaszolgáltató nem független, hanem a végrehajtó hatalom kiszolgálója, állítják tapasztalatból a reális zöldek!

A közszolgálati médiaszolgáltatás egyetlen célja a közvélemény a manipulálása, a szakmai igazságok elhallgatása. Gyakorlatilag olyan ostoba közszolgálati médiaszolgáltató jogász garnitúrája, hogy a jó kormányzást hátráltatja.
A jogász garnitúrához a reális zöldek a Médiatanácsot is hozzá adják.

A demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételei nem biztosítottak. Annak ellenére nem biztosított, hogy az Alaptörvény szerint Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, biztosítja a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás feltételeit.
Kedves Magyarország a reális zöldek hozzád fordulnak.
Kérdezzük, hol a bejárat?



Magyarország

Az első média törvény elfogadására a rendszerváltást követően hat év után került sor. A Magyar Országgyűlés legnehezebb szüleménye volt.
Nem így a 2010-es választásokat követően FIDESZ- KDNP 2/3 többséggel rendelkező Országgyűlésnek.
Magyarországra testálta a demokratikus közvélemény kialakításához szükséges szabad tájékoztatást, s az ezzel kapcsolatos reális zöldek által képviselt szakmai igazságok kifejezésének a lehetőségét a sarkalatos törvények elfogadásával művészi módon megoldotta.


.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:47 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://realzoldek.hu/modules.php?name=Universal&file=print&sid=119



Cikk/Anyag: Ügynökök, politikusok média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek. (Fejér Levente go

Ügynökök, politikusok média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek. (Fejér Levente gondolatai)

Kivonat a 7. sz. A sokirányú szénhidrogén üzleti érdekek, mint a legkülönfélébb kőolaj-zöld mozgalmár fellépések fő indító okai. c. fejezetből

A Föld legnagyobb exergia a forrása a Nap. A Nap exergiája olyan lassan fogy, hogy tévesen "megújuló energiának" nevezik. A jól felismerhetően "meg nem újuló energiából" élő ásványi eredetű szénhidrogénnel foglalkozó üzleti körök, kíméletlen, (emberiség ellenes háborút) folytatnak minden ellen - így a mezőgazdaság ellen is - ami üzleti érdekeiket sérti. Nem árt energetikai szempontból részletesebben áttekinteni, hogy szénhidrogén üzleti körök érdekeit. Így sok minden kőolajzöld mozgalmár történést, okai körébe állítva szemlélhetünk:

A. Ezek a szénhidrogén üzleti körök többnyire elfogadnak minden exergia szolgáltatási eljárást, ami vagy magas fajlagos költsége, vagy megbízhatatlansága miatt, ma sem és várhatóan a jövőben sem lesz konkurense az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló exergia szolgáltatási eljárásoknak.



B. Ezt akkor is megteszik, ha ezek kifejezetten károsak a környezetre! Ilyenek, pl.:



* A napfényelemek, melyek egész napos kihasználása, csak alacsony élettartamú és hulladékukat tekintve rendkívül környezetszennyező akkumulátorokkal lehetséges.



* A tengerparti, illetve magaslati szélturbinák, melyeknek környezetkárosító hatását (pl. madarak pusztítását), az alkalmazási körülmények elfedik.



C. Ezzel szemben alattomosan tiltakoznak minden olyan eljárás ellen, mely energetikailag kedvezőbb hatásfokú, mint az ásványi eredetű szénhidrogén felhasználáson alapuló technológia. Így:



a. A zsúfolt életveszélyes, benzinpazarló utakkal szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a jobb hatásfokú és biztonságosabb közlekedést biztosító sztrádák építését.



b. A közúton történő teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a jóval kisebb energia igényű folyami hajózást.



c. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű veszélyes utas szállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb Metrók építését.



d. A zsúfolt közúton gépkocsikkal történő, nagy energiaigényű és veszélyes utas és teherszállítással szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák a kis energiaigényű és sokkal biztonságosabb vasutak építését!



e. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező gázturbinás csúcs-erőművekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, alacsony fajlagos költségű szivattyús - tározós csúcserőművek létesítését.



f. Mint alacsony fajlagos energia igényű nagy energetikai hatásfokú megoldásokat, gáncsolni igyekeznek a hő és villamos-energiát egyszerre termelő fűtőerőművek létesítését.



g. A rossz energetikai hatásfokú egyedi fűtésekkel szemben, a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják a távfűtés fejlesztését.



h. Mint szénhidrogéneket nem igénylő típusút, igyekeznek megakadályozni a szemétégető erőművek létesítését és üzemeltetését.



i. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból legkedvezőbb, alacsony fajlagos költségű vízerőművek létesítését.



j. A rosszhatásfokú, magas fajlagos költségű, környezetszennyező fosszilis erőművekkel szemben a legkülönfélébb ürügyekkel hátráltatják - akadályozzák, a jó hatásfokú, környezetvédelmi szempontból kedvezőbb, alacsony fajlagos költségű atomerőművek létesítését.



k. Az energiatakarékosságra ösztönző árakkal és adókkal szemben, a lakossági energetikai számlák állami támogatását szorgalmazzák egyrészt azért, hogy ne legyen lakossági energia takarékosságra indíték, másrészt, hogy ezzel mesterséges energia keresletet, idéznek elő. (Közben a különbségeket - mivel ingyen szendvics nem létezik - valaki mások megfizetik.) A jobboldali politika szempontjából ez kedvezőbb, olyan tőkéspárti, munkavállaló ellenes megoldást jelent, mivel növeli a munkavállalók politikának való kiszolgáltatottságát. Ennek munkavállaló és nemzeti érdekű megoldása az lenne, ha a dolgozóknak is olyan tisztességes keresetet biztosítanának, melyből a munkavállaló vagy kifizeti, a korrektül megállapított energia árat, vagy úgy határoz, hogy energiafogyasztás helyett, energiatakarékosságra költ.



l. A szövetkezetek üldözése, a mezőgazdaság, szándékos, mesterséges elaprózása, többek között verseny-képességének csökkenését okozza, az áruházi láncoknak valamint politikusoknak való kiszolgáltatottságát növeli. Sok kisgazdaság, sok nagy fajlagos üzemanyag fogyasztású, kis munkagépet jelent! Mindez előkészíti, hogy a legyengült versenyképtelen magyar mezőgazdaságot, bagóért meg lehessen venni! (Akkor, amikor a világ rákényszerül arra, hogy mezőgazdasági alapanyagokból biodiesel illetve alkohol üzemanyagot készítsen.)



m. A vízügy egyrészt sokféle módon energetikai kihatású, másrészt a Napból származó "megújuló energia" legelterjedtebb hasznosítási módjának, a mező és erdőgazdálkodás biztonságának fontos feltétele. Ezért a szénhidrogén üzleti körök, - ha nem szénhidrogén felhasználással való tengervíz sótalanításról van szó - a vízügynek esküdt ellenségei.



Ha a fentieket áttekintjük és összehasonlítjuk a hazai történésekkel, úgy könnyedén megállapíthatjuk, hogy kik azok a ügynökök, politikusok média személyiségek, különféle csábelnevezésű mozgalmár kőolaj-zöld szervezetek - akik miközben erkölcsről papolnak - eközben részt vesznek, minden idők legnagyobb (kőolaj üzleti érdekeket kiszolgáló) korrupciójában. (Mellesleg népi kifejezéssel tömeggyilkosok is). Alternatív megnevezésük is lehetséges: Szerintem pontosság kedvéért lehet őket tömeges emberhalálozást kiváltó szándékos környezetkárosítóknak, „Kőolaj-zöld környezetvédőknek” is nevezni.



Mindennek a világban - és Magyarországon is - számtalan megnyilvánulása van. A politikusok és média, Bős - Nagymaros ügyben Magyarországon ma is össze-vissza hazudoznak. Mivel e hazugságok a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt rég lelepleződtek, ezért rég kiérdemelték, a Kártékony, Megátalkodott, "Cégéres hazudozó" címet is.






.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:48 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4471


A leépítés nem, a megszüntetés a megoldás!
MédiaA Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) –t létszámát nem leépíteni, hanem az egész intézményt meg kell szüntetni, javasolják a reális zöldek.

A műsorkészítés legfontosabb szempontja a pártatlanság, az egész nemzetet kell szolgálnia. Ez azt jelenti, hogy fel kell ismernie és meg kell becsülnie az otthonok millióinak egymástól különböző ízlését, véleményét és gondolkodásmódját.

Ezeket a műsorok nagyon sokszínű választékával kell szolgálnia.

A 2011-ben létrehozott Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap feladata hasonlatos a pártállami módihoz, a közszolgálati médiaszolgáltatók valamennyi csatornája műsorszolgáltatásának központilag történő összehangolása.

A közszolgálati médiaszolgáltatók az összes jelentős társadalmi tevékenységek és irányzatok feldolgozása helyett hírműsor szolgáltatásában a parlamenti pártok, magazinműsoraiban a kormányoldali ideológia terjesztője.

A szakértelem szerepe a közszolgálati újságírók körében feleslegessé vált, elmélyült vizsgálódásra nincs szükség. Lényeg a gyors és közkeletű feltételezés kifejezése.
A vitaműsorokból a közönség képtelen véleményt formálni. A riporter értékelő véleménye, megfellebbezhetetlen, más nézet kifejezésére nincs lehetőség.

A közszolgálati médiaszolgáltató még hosszútávon sem biztosítja a sokféle nézet kifejezést.


Fejétől bűzlik a hal

Az MTVA az elmúlt öt évben négy vezető állt.

A 2015-benaz MTVA élére helyezett vezető státusza ideiglenes .





.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:48 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=3883


Miért osztanak prémiumot december hóban a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóságnál
Dátum: 2014. December 22. Monday, 08:17
Rovat: Média


Kálmán Olga és a Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság 2014. évi november havi hibajegyzéke választ ad a kérdésre.


Az ATV elnevezésű csatornán 2014. november hóban sugárzott: „Egyenes beszéd” című műsor, görbére sikeresedett. Elhallgatta az igazságot! Megsértette a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi követelményét, a reális zöldek szerint.

Miért írta alá ennek ellenére dr. Pap Szilvia, NMHH főosztályvezetője az igazságot/ tényeket elutasító hatósági határozatot?

A reális zöldek válasza: mert a főosztály dolgozói karácsonyra nem kaptak volna prémiumot!

Október 22-én 19 óra 25 perctől sugárzott „Egyenes beszéd” című műsorban a 20:04:33-tól kezdődött „Állásfoglalás” című szegmensben, Szigetvári Viktor, az Együtt –PM társelnöke, Kálmán Olga vendége. A beszélgetés a reális zöldek szerint azért volt kiegyensúlyozatlan, mert a hosszúra nyúlt beszélgetés elején negatív vélemény hangzott el a Kormány energiapolitikájára nézve. A reális zöldek jónak tartják a Kormány energiapolitikáját. A reális zöldek, 2014-ében tíz MTI-OS útján kiadott tíz közleményükben kifejezték, jó a Kormány energia politikája. A beszélgetés azért is, kiegyensúlyozatlan volt, mert a beszélgetés keretében nem derült ki néző számára, hogy az Együtt - PM nem parlamenti párt. Azt nem tartjuk hibának, hogy Kálmán Olga a vendégének a bemutatáskor ezt nem fejezte ki. De a beszélgetés kertében kötelező lett volna e tényre utalnia Kálmán Olgának.
Elhangzott a beszélgetés keretében Szigetvári Viktor részéről: „Ezért tettünk tegnap törvénymódosító javaslatot….” Szigetvári következő mondatában önmaga is észreveszi a többes szám használata megtévesztő. Így folytatja: „Hogy korrekt legyen, ezt nemcsak Szelényi Zsuzsa tette meg, hanem Vadai Ágnes is , körülbelül egy időben tartott sajtótájékoztatón.”
Ekkor kötelező lett volna Kálmán Olgának, megjegyezni kulturált formában, anélkül, hogy vendégét sérti, Szelényi és Vadai egyéni képviselők, sem az Együtt – PM, sem a DK nem frakcióval rendelkező parlamenti párt, a többes szám használta így elfogadható, az Együtt-Pm - re nézve megtévesztő lenne. Kálmán Olga, két törpe párt érdekében tett, hallgatásával manipulálta a nézőt! A Média Hatóságnak a tantusz nem esett le!
A beszélgetés elején hangzott el a Műsorvezető és vendége részéről, miszerint táncolunk kelet és nyugat között. Szigetvári szerint a páva táncnak vége kell, hogy legyen, mert a magyar nemzet érdekivel, az elmúlt huszonöt év magyar nemzeti érdekeivel, akár a pártok feletti nemzeti érdekeivel ellentétes az, ami mostanra kialakult energiapolitikában is……

Kálmán Olga műsorvezető, és vendége, valamint dr. Pap Szilva az NMHH főosztályvezetője, aki ellenkezés nélkül aláírta, Aranyosné dr. Börcs Janka a Nemzeti Média é s Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából, dr. Váradi Rita ügyintéző által, MN/28975-5/2014. ügyiratszámon reális zöldek kérelmét, sok mindenről megfeledkezett. A reális zöldek szerint feltehetőleg Aranyosné dr. Börcs Janka közölte dr. Pap Szilviával, ha nem írja alá, az igazságot elutasító határozatot, decemberben nem kapnak prémiumot a főosztály dolgozói. Pap Szilvia aláírt!

A tényekről, amiről az érintettek megfeledkeztek vagy fogalmuk sincsen:
Hogy Paksot, paksi telephellyel, blokkal, blokkokkal bővíteni kötelező, erről jogforrást 1997-ben az MSZP-SZDSZ kétharmados többségű Országgyűlés fogadott el. Szigetvári, 1997-ben porba fingós gyermek, az Együtt – PM egyébként sem parlamenti párt, törpébb a reális zöldeknél.

2002-ben a szocik kerülnek ismét a kormányrúd mellé a laboráns SZDSZ-el. Medgyessy Péter lesz a miniszterelnök. Medgyessy első külföldi útja, Moszkvába látogat. Kis Zoltán (SZDSZ) képviselő, környezetvédelmi államtitkár társaságában, Putyin elnöknél együtt pedáloznak Paks bővítéséért.

A reális zöldek arra gondolnak, hogy az NMHH politikai utasításnak tesz eleget, amikor a vízlépcső párti reális zöldek megszólalását jogi csűréssel, csavarással az elektronikus médiában megakadályozza.




.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:49 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3875


A Média Hatóság személyi állománya és Such György, főigazgató new - SZDSZ-es?
Média Kérdezik a reális zöldek.

LMP, Együtt PM, LIBERÁLISOK egyoldalúan szólnak az elektronikus médiaszolgáltatók műsor szolgáltatásában PAKS bővítésével szemben.

A pártok kiegyensúlyozatlan megszólalását Paks bővítéséről a műsorszolgáltatók műsorvezetőinek, szerkesztőinek, a média tartalmakra vonatkozó törvények szerint kötelességük volna kiegyensúlyozni. Elvárható lenne, hogy a MÉDIAHATÓSÁG a műsorszolgáltatók figyelmét erre felhívja.

Nem elégséges azt kijelenteni, hogy Paks bővítésére ne kerüljön sor, arról is kellene szólni, hogy mi épüljön helyette Korényi Zoltán energetikus mérnök, banki algoritmus szerinti számítása lignit, atom, kombinált ciklusú, szélpark erőművekre nézve, hazai, külföldi tulajdon vonatkozásában egyaránt az atomerőmű létesítése a legkedvezőbb végeredményt hozta.

A banki algoritmus lényege, hogy ha az állam vagy akár egy vállalkozó (társaság) Magyarországon 1000 MW-os lignit, atomerőművet, kombinált ciklusú erőművet, szélparkot kívánna beruházni, a négy változat közül a bank melyikre adna kölcsönt, államnak vagy magán társaságnak.

Korényi mérnök részletes számítása szerint a bank az atomerőmű létesítésére adna kölcsönt.

Sajnos a MÉDIAHATÓSÁG a médiaszolgáltatók kiegyensúlyozatlan műsorszolgáltatását eltűri a reális zöldek szerint a médiahatóság jogász személyi állománya az új SZDSZ pártok holdudvarához tartozik, mint ahogyan Such György, az Országgyűlés főigazgatója is, nem állítják a Reális Zöldek, csupán feltételezik.

Az Országház épületében a kamerák előtt kiegyensúlyozatlanul megszólaló új SZDSZ képviselőket egyetlen újságíró sem szembesíti a ténnyel miszerint PAKS bővítésének nincs alternatívája – Such György főigazgató gondoskodik arról, hogy energetikai szakkérdésben jártas újságíró a képviselőket ne kérdezhesse.



.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:50 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4464


A közszolgálati televíziós műsorszórás az információs társadalom felszámolásának
Közéleti magazinA közszolgálati televíziós műsorszórás az információs társadalom felszámolásának a szolgálatában!
Nincs esélye annak, hogy a jövendő információs társadalma mindenki társadalma legyen.


A köztévében a műsorkészítés legfontosabb szempontja a hatalomban lévő politikai elvárásnak való megfelelés!
A műsorok szerkesztőinek és állandó tudósítóinak tilos, még hosszútávon is, más, sokféle nézet kifejezése.
A néző/hallgató csak a hatalmi politika nézeteivel azonosulhat.
Ellentmondásos téma nem létezik.
Egy a cél, feladata alkotónak meg kell győznie a nézőt/hallgatót a hatalomban lévő politika elit kiválóságáról.
Medveczky Balázs szerint a magazinműsorok készítői nézőpontot képviselnek. Medveczky Balázs álláspontját a MÉDIATANÁCS is osztja.
Szigetköz jelenéről és múltjáról mutatott be filmet az M1 csatorna.

A film alkotói elhallgít6ták, hogy a Magyar Országgyűlés 1993-ban megszavazta a 15395. számú országgyűlési határozatot, a Kormány számára kötelezővé tették a politikusok, hogy Szigetközben a Dunából a Dunába szivattyúzzon vizet. A Ptk. 340.§ szerint a magyar jog pazarló módon a kártérítést tiltja, az adott helyzetben elvárható módon való cselekvést engedi meg. A Kormány vízpótlásra való javaslata 1993-ban 184 millió forintba került volna, ezzel szemben Szigetközben a Duna mozgalmak javaslatára elfüstölt az Antall és a Horn kormány több milliárd forintot.

A film alkotói elhallgatták, hogy a Magyar Tudományos Akadémia szigetközi munkacsoportja, 1992 –tól több mint hárommilliárd forint költségvetési forrást használt fel, a politikusok ostobaságának igazolására, hogy Szigetközben ökológiai agresszió következett be.
A köztévében nemcsak az olimpiáról szóló közvetítés, a híradó műsorok készülnek a politika elvárása szerint, hanem a magazin műsorok is.


http://www.origo.hu/itthon/20120824-a-mosoniduna-es-a-szigetkoz-alacsony-vizallasa.html



------------------------------

From: Medveczky Balázs [mailto:Medveczky.Balazs@dunamsz.hu]
Sent: Tuesday, August 23, 2016 10:23 AM
To: Juhos Laszlo (juhos.laszlo@chello.hu)
Subject: Juhos - kiegyensúlyozottsági kifogás


Tisztelt Juhos László Úr!

A 2016. augusztus 21. napján sugárzott Itthon vagy c. műsorszámmal kapcsolatosan írt levelére az alábbi választ adom. A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. mint közszolgálati médiaszolgáltató megvizsgálta a kérelmét, melyet kiegyensúlyozottsági kifogásnak minősített és mint ilyet, elutasítjuk.

Kiegyensúlyozottnak csak a tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámoknak kell lenniük, az érintett műsorszám részletével kapcsolatban kiegyensúlyozottság biztosítása iránti kérelem nem lehet megalapozott, mivel az „Itthon vagy” egy magazinműsor, így annak kiegyensúlyozottságát – műfajánál fogva – nem lehet vizsgálni. Míg a hír-és tájékoztató műsorszámok alapvetően információt közölnek, addig egy magazinműsor egy bizonyos nézőpontot – az alkotóét – képviselheti. Mint ahogyan az NMHH Médiatanácsa egy dokumentumfilm (Pesty László Cigány út) kapcsán kifejtette, egy másfajta műsorszám olyan alapvető szerkesztési és műfaji sajátosságokkal rendelkezik/het, melyek világosan megkülönböztetik a hír- és tájékoztató műsoroktól.

Mivel a kifogás alaptalan és a műsorszám egyébként is mindenben megfelelt a törvényi előírásoknak, ezért a Médiaszolgáltató a kérelmet elutasította.

Kérem fentiek szíves tudomásul vételét.

Budapest, 2016. augusztus 23.

Tisztelettel:

Dobos Menyhért h.
Medveczky Balázs
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.




Dobos Menyhért úr
vezérigazgató

Tisztelt Vezérigazgató úr
Az M1 csatorna, 2016. augusztus 21. 19:00 órai kezdettel Szigetközről sugárzott ismertető filmet. Szigetköz jelenéről és múltjáról.
A film alkotói nem kiegyensúlyozottan dolgozták fel Szigetköz történetét.
Abból kimarad az a tény, hogy Szigetközben Magyarország a Dunából a Dunába szivattyúzott vizet, az ostoba akción a világ rajtunk rögögött.
A film alkotóinak a célja a látottak alapján a szigetközi turizmus szolgálata is célja volt.
A Vízlépcső szerződés is a turizmus szolgálta volna, ezen belül is a yacht turizmust.
Fontos lett volna annak kifejezése, hogy a nyugati yacht turizmus Pozonyban megáll!
Hazánk területére semmilyen kishatóval, közönséges csónakkal a Dunán nem lehetséges behajózni.

Megérett az idő, hogy a közszolgálati médiaszolgáltató kiegyensúlyozottan szóljon Szigetközről.

Vezérigazgató úr kedves figyelmébe ajánlom mellékletet, különös tekintettel a szigetközi polgármesterek rendszerváltás utáni ostobaságát.
Szerencsére mára az ostoba polgármesterek belátták a tévedésüket.
Erről múlt hónapban Szigetközben tett négy napos látogatásom során Bakos Attila, Dunaszeg polgármestere a Települések Önkormányzatának vezetője személyesen tájékoztatott.
Szigetközben tett látogatásom során alkalmam volt párbeszédre Széles Sándor úrral a térség kormánybiztosával.
Széles Sándor, Szigetköz múltját és jelenét illetően a reális zöldekhez hasonlóan vélekedik.

Széles Sándor, a rendszerváltás után Máriakálnok polgármestere, azóta a reális zöldek barátja.

A rajkai zsilip/zsilipek 1905-1907 körül épültek, történetük a világhálón megtalálható. Még arra is találtunk utalást, hogy a bősi vízlépcső üzembe helyezését követően 1992-ben változtak meg a körülmények a zsilipek körül. Az utalásban a Mosoni- Duna is szerepel. Arra viszont egyáltalán nincs utalás a hálón, hogy a Mosoni – Dunába oxigénben dús vizet Binder szolgáltat két csőturbinával. .
A magyar politikai elit a Duna-kör javaslatára az eredeti állapot visszaállítását követelte a térségben, egészen a Hágai per 1997. szeptember 25-én megtörtént ítélet hirdetéséig.

Dominik Kocinger Úr
kormánybiztos

Szlovák Köztársaság

Tisztelt Kormánybiztos Úr

A Reális Zöldek Klub, a Gabcsikovo-nagymarosi Vízlépcsőrendszer közös létesítésére és üzemeltetésére 1977-ben megkötött SZERZŐDÉS-t, az európai integrációhoz vezető út egyik fontos államosának tekinti.
A Reális Zöldek Klub, minden alkotmányos eszközt felhasznál arra, hogy Magyarország, Szlovákiával a vízlépcső ügyében, országaink állampolgárai javára az 1977-ben megkötött Szerződés alapján megegyezésre jusson.
A civil diplomácia fontosságát kormányaink között 1997-ben megkötött Alapszerződés különösen hangsúlyozta.
Köszönöm, hogy megkeresésünkre 2005.február 17-én Brastislavában, rendelkezésére áll a Reális Zöldek Klub képviselőinek.
A szlovák fővárosba utazó delegáció tagjai:
Juhos László, elnök
Dr. Szilvássy Zoltán, szakértő
Pálos László, a reális zöldek külügyi felelőse
Széles Sándor, Máriakálnok (Szigetköz) polgármestere

Alapszerződés, a jószomszédi kapcsolatokról és a baráti együttműködésről

1. cikk ... párbeszédet folytatnak minden közös érdeklődésre számot tartó területén


12. cikk (2) .... A megfelelő megállapodások és programok alapján támogatják az állami, társadalmi és magánintézmények, szervezetek, egyesületek és természetes személyek kölcsönös megismerést és közeledést szolgáló kezdeményezéseit.


19. cikk A Szerződő Felek támogatják a politikai és társadalmi szervezetek, a szakszervezetek, az egyházak, a vallási és egyéb szervezetek , valamint az ifjúsági, a sport-és egyéb szövetségek közötti kapcsolatok kiszélesítését.

Várom Vezérigazgató úr válaszát, miszerint a film alkotói Szigetköz ügyér kiegyensúlyozottan dolgozták fel.



Tisztelettel:
Juhos László, reális zöldek elnöke, Szigetköz tiszteletbeli polgára






.
Felhasználó profiljának megtekintése
realzoldek
Újonc
Újonc


Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4584

HozzászólásElküldve: Csüt Szept 08, 2016 8:50 pm Hozzászólás az előzmény idézésével Vissza az elejére

From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Monday, September 05, 2016 2:53 PM
To: 'Közönségszolgálat'
Cc: 'Dobos Menyhért'
Subject: ifjú Tóth György úr részére

Ifjú Tóth György úr részére (Kossuth Rádió)
ARCVONÁSOK szerkesztősége

Tisztelt Tóth György!

Manherz Károly volt a Kossuth Rádió „ARCVONÁSOK” vendége. (2016. szeptember 5.)
A műsorból kiderült, Andrásfalvy Bertalan alkalmatlansága a miniszteri székre.
Végre, a reális zöldek gratulálnak!

A reális zöldek szerint:

Andrásfalvy Bertalan minden időben másképpen gondolkodott. Ez nem valami beteges vonás a részéről, hanem korunk problémája, az értelmiségnek nevezett réteg önmagáról mítoszt gyártó fogása.
Antall József elég rövid időn belül felismerte Andrásfalvy alkalmatlanságát, menesztette a kulturális is oktatási tárca éléről. Ez a tény nagyon jól kifejezésre került az ARCVONÁÁSOK műsorában!

A Kádár rendszerben Andrásfalvy a vízlépcső párti volt, de amint Aczél György engedélyével a dumakör megkezdte a vízlépcső ellenes fellépését, Andrásfalvy a fokgazdálkodásról szóló téveszméit kezdte hirdetni. Valójában Andrásfalvy a fokgazdálkodás területén semmilyen kutató munkát nem végzett.

Andrásfalvy Bertalan, fokgazdálkodásról szóló nézeteinek a hangoztatásával politikai tőkét kovácsolt a maga számára. .
Húszon hat éve útban vagyunk egy jobb világ felé és még sehová sem jutottunk.
Miért alakult így a dolog?
Mért nem tudott élni a magyar géniusz?
A nemzeti géniusz csak a nemzet magas régióiban tud ténylegesen működni, amelynek egyik legjobb helye Magyarországon az értelmiség kellene, hogy legyen.
A magyar értelmiség többsége azonban azonosult a világtörténelem legnagyobb hazugságával, a Duna Kör állításával – húsz éve a politikai osztály is - a vízlépcsők ökológia agressziót jelentenek a természettel szemben.

A dunai vízlépcső beruházás magyar oldalon történt elvetélésének integrált kára közelít a 4000 milliárd forinthoz.
Azzal, hogy az egymást váltó kormányok a bősi termelésből nem hajlandók átvenni a minket megillető évi egy milliárd kilowattóra villamos energiát, Pozsonyt évente 40 milliárd forint extraprofithoz jutatják.
Andrásfalvy néprajzkutatóként a hetvenes évek felveti: mi lett volna, ha középkori fokrendszer nem pusztul el a ma is működik valamilyen formába, pl. mint hatalmas folyó melletti halastórendszer. (szerk. megjegyzése: Andrásfaly a XVI. században folyó ártéri gazdálkodást sohasem kutatta! Ezzel kapcsolatos kutatási eredményeiről nem tudunk.)
Andrásfalvy által 1970 évek elején önmaga által feltett kérdésre, önmaga adja meg a választ:
„A mi erőnkhöz mért és méltóbb feladat lenne a történelem tanulságait a felhalmozott műszaki – hidrológiai ismeretekkel összevetve, tervezgetni a táj jövőjét. A történetileg leírt fokgazdálkodás nyilvánvalóan nem támasztható fel, bármennyire is gazdaságos és hasznos lenne sok szempontból is: a folyam ágya kimélyült, a vízszint ingadozása megnőtt, a feltöltődés tovább haladt. Mesterségesen kell emelni ezeket a kedvezőtlen jelenségeket megszüntetni. Megfogni az egyre nagyobb értéket jelentő vizet, tárolni, vízlépcsőkkel felemelni és kiegyenlíteni ingadozásait.”

Tehát a Kádár rendszerben Andrásfalvy azt javasolta, amit 2016-ban végre Szöllősi – Nagy András professzornak alkalma volt a HÍRTV –ben kimondania:



Kedves Juhos úr,

Igazán köszönöm, hogy megosztotta velem véleményét. Attól tartok, hogy egy kicsit túl sokat tart a tíz perces rövidke interjúról. Mégiscsak egy könnyedebb beszélgetés volt, ahol természetesen nem kerülhetett sor alapos argumentációkra.

Ám természetesen megörvendeztet, hogy megnyerte tetszését a röpke dialógus.

Üdvözlettel,

Szöllösi-Nagy András
__________________________________________

Professor A. Szollosi-Nagy DSc, PhD
Phone: +36 1 258 6291
___________________________________________

András Szöllösi – Nagy
PhD. DSc . professzor

Tisztelt Professzor úr! A reális zöldek képviseletében köszönöm a HÍR TV műsorszolgáltatásában kifejezett véleményét.
A reális zöldek az ország és a magyar vízügy számára mérföldkőnek tekinti a HÍR TV-ben elhangzott műsort, amelyben nem a „folyjék minden szabadon próféciát” hanem a tudományos világ szakmai álláspontját ismerhette meg a néző. Két dologra hívnánk fel a figyelmet.
Az első: Annak ellenére, vagy talán éppen azért mert a rendszerváltó elitnek sikerült lenullázni a nemzetközileg elismert magyar vízügyet, a még a rendszerváltás előtti időben az UNESCO-nál, majd Hollandiában munkát vállaló Szöllősi-Nagy András professzort a közelmúltban az UNESCO Nemzetközi Hidrológiai Programjának (IHP) elnökévé választották.

A második: az elektronikus média, közérthető riportot készített Szőllősivel, amelyből egyértelműen kiderült, hogy mekkora melléfogás volt abbahagyni a vízépítést hazánkban. Szöllősi elmondta: Nagyobb szélsőségek és növekvő vízigény várható. Ezért növelni kell a tárolt vízmennyiséget, felszíni és a felszín alatti tárolókban. A politikának és a szakmának együtt kell dolgozni a feladatok megoldásán.

Köszönet a HÍR TV-nek és Szöllősinek, hogy együtt tettek pontot a „folyjék minden szabadon” korszak végére.

Tisztelettel: Juhos László, reális zöldek elnöke



Javaslom a közszolgálatnak, hogy adjon lehetőséget a Szöllösi - Nagy András professzornak megszólalásra.



Üdvözlettel: Juhos László, reális zöldek elnöke







.
Felhasználó profiljának megtekintése
Hozzászólások megtekintése elölről:       
Új téma nyitása   Hozzászólás a témához

Következő téma megtekintése
Előző téma megtekintése
Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban
Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban
Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban
Nem szavazhatsz ebben fórumban
Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban
Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
:: Theme & Graphics by Daz :: Ported for PHP-Nuke by nukemods.com ::
Időzóna: (GMT +1 óra)


Szerver statisztikai adatok.


Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.

Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu

PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a GPL licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Platinum 7.6.b.4 Alapú Weboldal

Oldalkészítés: 0.48 másodperc

:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::