realzoldek
Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
|
Elküldve:
Szerd Márc 10, 2010 3:08 pm |
|
Kedves Telegdy István!
Őszintén Köszönöm az MLK irataim terjesztésében kifejtett aktív segítségét. Érik a gyümölcs!
Üdvözlettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’)
From: Telegdy István [mailto:secretariat@logcluster.com]
Sent: Wednesday, March 10, 2010 12:14 AM
To: Hónig Péter; Csepi Lajos dr.; Szücs Lajos; Marton Tamás
Cc: Kerényi Ödön
Subject: Fw: EU Duna Régió Stratégia és a Logisztikai Egyesztető Fórum
----- Original Message -----
From: Telegdy István
To: Torma Imre ; Pető Ernő ; Pék Istvánné ; Mondovics János ; Kőhegyi Anita ; Lakatos Péter ; Kiss Péter ; Kunyik Csaba ; Bárdos Krisztina ; Biró Koppány Ajtony ; Chikan Attila ; Czinkos Pál ; Cseh Otto ; Déri András ; Doór Zoltán ; Fülöp Zsolt ; Horváth Imre ; Szalma Botond
Cc: Horváth Miklós
Sent: Wednesday, March 10, 2010 12:07 AM
Subject: EU Duna Régió Stratégia és a Logisztikai Egyesztető Fórum
Kedves Kollégák ,
Kerényi Ödön Mosonyi Emil jobbkeze volt, ő vette át a Szécsényi Díjat a haldokló rákbeteg Mosonyi nevében - innen ered a zöldek hiresztelése, hogy a Magyar Köztársaság elnöke nem akart kezet fogni Mosonyival, amiből egy szó sem igaz. Mosonyi, aki Antal József sógora volt, meggyőzte ugyan sógorát a vízlépcsők és a vízienergia kérdésében, de Antal nem akarta bevállalni a pálfordulást röviddel a rendszerváltás után.
Elhozta az Európai Unió Duna Régió Stratégiája a kiegyezés idejét ? De lesz e egy " Haza Bölcse" aki felismeri, hogy a klimaváltozás hatásainak mérséklése és a Duna vízkészletkapacitásának védelme épp Magyarországon elsőrendű környezetvédelmi szempont kell legyen és a feladat megoldása a vízlépcsők, víztározók, a Duna-Tisza Csatorna és -másodlagosan- az élelmiszerárak növekedésének függvényében - az öntözőrendszer privátvállalkozáskénti kiépítésében található ?
Nem látszik valószínünek, noha az igért 1 millió új munkahely megteremtése 10 éven belül alig elképzelhető a LEF által támogatott Zászlóshajó Projektek nélkül.
Az EU támogatásrendszerének tervezett átalakítása mentén erősödik a nagyprojektek irányában mutatott EU preferencia. Nem a gönyűi postakocsifogadó felújítását és más önkormányzati javaslatokat vár az EU tőlünk.
A logisztikai szempontok hangoztatása természetesen a LEF főfeladata, de ez egymagában nem elegendő ahhoz, hogy a politikai erőket kimozdítsa a holtpontról. Ehhez az szükséges, hogy rámutassunk, milyen összefüggés van a helyes vízgazdálkodás, a megujuló vízenergia és a klimaváltozás hatásainak mérséklése valamint a választási igéretek beválthatósága között, és miért ezen az úton tudjuk legjobban kihasználni az EUDRS-ben rejlő fenntartható fejlesztési lehetőségeket.
A logisztikai vonatkozások szakmai kidolgozása mellett, mint a logisztikai privátszféra szolgáltatói ágának regionális szemléletű érdekképviselete, a Magyar Logisztikai Klaszter ezt várja a LEF nyilatkozataitól és programjától.
Üdvözlettel,
Telegdy István
Az MLK főtitkára
----- Original Message -----
From: kerenyia1@t-online.hu
To: toth.eva@mee.hu ; Újhelyi Géza ; 'Büki Gergely' ; Veresegyházi Mária ; Vágás István ; Szeredi István ; info@vizeink.hu ; Hlavay Richard ; Kiss, Peter ; 'Árvay Tivadar' ; Juhos László ; 'Pálos László' ; secretariat@logcluster.com
Cc: 'Bányai István' ; 'Kovács András Zoltán' ; Bakács István ; 'Molnár László Dr.' ; Szentgyötrgyi Zsuzsa ; Richter Éva ; Dr.Csom.gyula@t-online.hu ; Kiss, Peter ; aszodi@reak.bme.hu ; dr. Mayer István
Sent: Tuesday, March 09, 2010 6:05 PM
Subject: EU Duna Stratégia és a VER
Tisztelt Főszerkesztő Hölgyek és Urak!
Tisztelt Energetikus és Vízügyes Szakértők és Kollégák!
Mellékelten küldöm legújabb, összefoglaló tanulmányomat a Bős-Nagymaros Vízlépcsők (BNV) ügyének rendezéséről. Ennek időszerűséget az EU Duna Stratégia magyar részének kidolgozási feladata adja. A Kormány által múlt év vén kiküldött, a szakértőkkel nem egyeztetett javaslata a stratégia legfontosabb elemeit hagyta ki a a Duna komplex hasznosítási elemei közül; Így pl. A Duna Bizottság által előirt feltételeknek megfelelő hajózást és a Duna magyar szakasza vízerő potenciáljának kb. 4 milliárd kWh megújuló vízenergia termelését. Ez utóbbi kapcsolódik a villamosenergia-rendszer távlati terv készítéshez, amelyekből mind az energia minisztériumok, mind az MVM Zrt és a MAVIR Zrt állami vállaltok terveiből, pártpolitikai szempontok miatt kimaradt.
Megdöbben tő az a tudatlanság, ami BNV-ről a társadalomban él. A fenékküszöbök körül kibontakozott vita a sötétzöld szervezetek képviselői, de a hatóság nyilatkozók részéről a szakszerűtlenségtől hemzseg és az 1989 évi, elavult vádakat ismétlik. Mintha az ENSZ Nemzetközi Bírósága Hágában 1975-ben nem is hozott volna 73 oldalas ítéletet, amely azokat mind megcáfolta. Ezért csatolom a t. olvasók számára ezt is, a tanulmányomban található étékelés háttereként.
A tanulmányt felajánlom közlésre, minden honorárium igénye nélkül , hogy eltérő olvasótáboruk minél szélesebb körben ismerje meg a reális tényeket és segítségükkel megváltozzon a kormányszervek mai téves felfogása is.
Az reális műszaki-gazdasági értelmiség és független jogászok összefogása tudná megváltoztatni azt világon egyedül álló nézetet, amely a vízenergiát a környezetre károsnak tatja, bár első volt, amit őseink évezredek óta igénybe vettek. ( Malmok, huták,emelők stb.)
Kollégiális és baráti üdvözlettel
Kerényi A. Ödön (Ödön Bá’) |
|
|