| Bajban a cseresznye király |
|
  Vége a hamis játéknak. Veres János és társai ugyanazt a bűnt követték el a Tisza mentén élőkkel szemben, mint amit a Duna- kör, a Duna mentén élőkkel szemben követett el.
Veres János, Nagykörű polgármestere és társai felelősök azért, hogy a Vásárhelyi terv végrehajtása csúszik, hogy a Vásárhelyi tervet újra kell tervezni.
Veres János, és társai közöttük fő hamis ideológus a tudós képében fellépő Andrásfalvy Bertalan, 2001-ben új ártéri gazdálkodási javaslatot favorizáltak.
Javaslatuk azt a hamis vízkormányzási elvet helyezte a Vásárhelyi terv középpontjába, hogy a Tiszából mód van, lehetséges vizet kivezetni a folyó duzzasztása nélkül.
Veres János és társai ugyanazt a bűnt követték el a Tisza mentén élőkkel szemben, mint amit a Duna- kör, a Duna mentén élőkkel szemben követett el.
Andrásfalvy által favorizált fokgazdálkodásra volt lehetőség, akkor, amikor egy négyzet kiló méteren öten éltek a Tisza mentén.
Veres János és társai 2001-ben EU pénzekből támogatott projektből gazdagodtak. Olyan pénzből, amely nem a Tisza mentén élők felvirágoztatása céljából érkezett az országba, hanem a térség mocsarasítása céljából. 2001-ben az EU a Tisza mente vissza mocsarasítására adott pénzt. Az EU 2001-ben még a mezőgazdasági túltermelés ellen tett, azokat támogatta, akik a földjükön a mezőgazdasági termelést szüneteltetik.
Mára, miután a mezőgazdaság az energia hordozók termelésében is érdekelt, fordult a kocka élelmiszerhiány ténye körvonalazódik, az EU is, fordított az ideológiáján.
Veresék tarisznyájába már nem csurog a Judás pénz, elégedetlenek válságot emlegetnek. Holott ha egyáltalán válságról lehet beszélni, ennek előidézői éppen Veresék!
A Magyar Országgyűlés plenáris ülésén 2007. október 16-án, jobb és baloldali oldalon egyaránt kritikus és korrekt megállapítások hangzottak el a Vásárhelyi terv módosításáról szóló törvényjavaslat vitája keretében. Kimondásra került jobb és baloldalon egyaránt a vízlépcsők nélkülözhetetlen volta, a Tisza folyó hajózhatóságának a fontossága a térség felvirágoztatása érdekében, és az is, hogy célszerű volna az elkövetkező hét évben jelentős előrehaladást elérni a terv kivitelezésében.
A vitában résztvevő képviselők sorából egyedül Angyán József lógott ki, aki változatlanul ugyanazt a hamis ideológiát jelenítette meg a Tisza menti gazdálkodást illetően, amelyet Veres és társai 2001-ben.
A vitát követően megkérdeztük Angyán professzort, hogy lehet kis víz esetén a Tiszából vizet kivezetni a folyó duzzasztása nélkül. Angyán képviselő válasza: „ Lehet anélkül is.” De hogy hogyan azzal adós maradt a politizáló professzor.
Angyán figyelmébe ajánlja a reális zöldek, hogy kövesse Aradi Csaba példáját. Aradi 2001-ben még támogatta Veres és társai hamis játékát, mára Aradi kiszáll Veresék hajójából.
Az Országgyűlésben 2007. október 16 –án lefolyt vita az első olyan vita volt rendszerváltást követően, amelyen a politikusok nem azonosultak a Duna – kör által hirdetett eszmeiséggel, hogy a vizek folyjanak el szabadon Magyarország területéről.
Melléklet:
Új szemléletű tájhasználat a Tisza mentén
|
|
Dátum: 2007. October 17. Wednesday, 13:52 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
