| Mártha Imre, Süli János miniszternek küldött levelére Járosi Márton reagált |
|
 Az energia politika művelése a Törvényhozásban, és az energetikai kormányzatban a negyedik Orbán kormány országlásának az idejére a béka hasa alá került!
Mártha Imre, Süli János miniszternek küldött levelére Járosi Márton reagált.
Mindenekelőtt a reális zöldek Járosi Márton érvélését osztják.
Mártha Imre levelének a megírására miért kerülhetett sor?
Miért csinálhatott 2014-ben és 2018-ban az ellenzék Paks bővítéséből
kampány témát?
Ez meghatározó módon a közszolgálati médiaszolgáltató és a MÉDITANÁCS sara.
Hozzá téve a 2010 utáni energetikai kormányzat és az MVM kommunikáció házzá
nem értése csúcsra járt.
2014 után az MVM berkeiben nem csak a reaktorelmélethez nem volt hozzáértés,
hanem az energetikához sem.
Reális Zöldek írták: Csiba Péter, az MVM vezérigazgatója, külföldi emlőkön
szocializálódott, tévedés volt az MVM élére helyezni, állítják a reális
zöldek.
A globális liberális világrend ellen nem elég a nemzet érdekében, ha csak a
kormány veszi fel a küzdelmet, az energetika területén az MVM-nek és Magyar
Energetikai Közműszolgáltató Hivatalnak is, meg kellene tenni. Mindkét
állami intézmény élére helyezett első számú vezér erre teljesen alkalmatlan.
Csiba Péter életében először erőművet 2008-ban látott, amikor a MET
embereként a Dunamenti Erőmű élére került
Bentzik Réka az MVM kommunikációs tudora írta a reális zöldeknek:
From: Simainé Tigyi Eszter [mailto:etigyi@mvm.hu]
Sent: Thursday, February 09, 2017 3:20 PM
To: juhos.laszlo@chello.hu
Subject: Döntés a támogatásra vonatkozóan
Importance: High
Tisztelt Juhos Úr!
Ezúton tájékoztatjuk, hogy a Reális Zöldek Klub tevékenységének támogatását
(2017. január 11-én benyújtott kérelem alapján) az MVM Zrt. Társadalmi
Felelősségvállalási Bizottsága nem javasolta, ezért nem tudunk Önökkel
együttműködni.
Munkájukhoz további sikereket kívánunk!
Üdvözlettel:
MVM Zrt.
Kommunikációs és Külügyi Kapcsolatok Igazgatóság
A kommunikáció igazgatója: Bentzik Réka.
Bentzik Réka havi 2,4 milliót keresett, miközben az MVM-et tulajdonló
vagyonkezelő igazgatójának, Szivek Norbertnek a menyasszonyaként került a
céghez.
Reális Zöldek levele Szivek Norbertnek, amelyre természetesen válasz nem
érkezett:
Szivek Norbert úr
vezérigazgató
Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt.
Tárgy: Meghallgatás kérése.
Tisztelt Vezérigazgató úr!
Lázár János miniszter úr intézkedésére Kern Tamás, helyettes államtitkár,
mintegy 1.5 óra időtartamban energetikai szakmai kérdésekben meghallgatta a
reális zöldek képviselőit.
A meghallgatás/párbeszéd keretében a Felek között egyetértés volt a
rezsicsökkentés folytatásának kormányzati szándékában.
A rezsicsökkentés folyatatáshoz szükséges források rendelkezésre állása
céljából a reális zöldek javasolták a RADIOAKTÍV HULLADÉKOKAT KEZELŐ
KÖZHASZNÚ NONPROFIT KFT. tevékenységének az átvilágítását.
Kern Tamás úr kérésére a mellékelt feljegyezést küldtem a Helyettes
Államtitkár úrnak.
A feljegyzést Vezérigazgató úrnak azzal a szándékkal küldöm, hogy kérem
Vezérigazgató urat, a kérdéskört érintő szakmai kérdésekben hallgassa meg a
magam köré választott, magasan képzett, energetikai szakmai gyakorlattal
rendelkező szakértőket.
Számítok Vezérigazgató úrnak a reális zöldek civil szervezetével való
együttműködésére, amelyet előre is köszönök.
Budapest, 2016. február 8.
Tisztelettel: Juhos László
A negyedik Orbán kormány gépezetében a kormányzat energiapolitikájának a
gondozására mandátumot kapott:
Palkovics László, innovációs és technológiai miniszter,
Süli János a paksi atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszter
Szijjártó Péter, külgazdasági és külügyminiszter,
Bártfai-Mager Andrea a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli
miniszter
Az Európai Bizottság szerint a magyar Országgyűlésnek lehetősége volna az
Unió előtt álló energiapolitikai kérdésekről akár félévente is, politikai
vitát lefolytatnia.
Ilyen vitára az Országgyűlés nem szánta rámagát. Sőt a Gazdasági bizottság
keretében az Energetikai albizottság megszűnt.
Az EU tagországok köztük a magyar Kormányra nézve is, kötelező - 2018.
december 31- ig esedékes -, brüsszeli Bizottságnak megküldeni Magyarország
energiagazdálkodásának szakmai elvárások szerinti stratégiáját, amelyhez a
Kormánynak kötelessége az Országgyűlés politikadöntését megkérni.
A házi feladat, a szakmai elvárások csokorba foglalása Kaderják Péter
államtitkár feladata.
Kaderják Péter a Budapesti Corvinus Egyetem Regionális Energiagazdasági
Kutatóközpontjának vezetői székéből került a Kormány gépezetébe. A reális
zöldek szerint a rendszerváltás után Kaderják vezető szerepet játszott a
magyarországi energiapiac liberalizációjában.
Dr. Palkovics László miniszterjelölt mondta a Gazdasági bizottság előtti
meghallgatásán:
"Az energiaügyekért és a klímapolitikáért felelős államtitkárnak pedig
Kaderják Pétert kértem föl, szerintem őt az ittlévők egy része biztosan
ismeri (!), ő Magyarország, azt gondolom, egyik legkiválóbb
energiapolitikusa. (!?) Ő két dolgot fog irányítani, az egyik az energiaügy,
a másik pedig a klímapolitika
Múlt idézés:
Kaderják Péter, a Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont vezetője
szerint"Hozzáragasztjuk magunkat az orosz energiához, pedig ennek nem kéne
így lennie.
. Európában a jelenlegi alacsony áramárakat nagy részben a
túlkapacitás okozza
. a megújulók térnyerése jó eséllyel folytatódhat
. a legnagyobb növekedési potenciál a napenergiában lesz,
. további rezsicsökkentésre nincs tér,
. a paksi bővítés tervezett megvalósítása pedig fontos kérdéseket vet
fel.
Kaderják szerint az Oroszországtól való energiafüggőségünk korábban nagyon
jelentős volt, most is nagyon jelentős, és a kormánynak köszönhetően
várhatóan a jövőben is jelentős marad, holott ennek nem feltétlenül kellene
így lennie.
KDNP frakció felelőtlensége!
Harrach Péter úr
frakcióvezető
KDNP
Tisztelt Frakcióvezető úr!
A Reális Zöldek Klub civil szervezet képviseletében kérem Frakcióvezető
urat, hogy adjon lehetőséget személyes találkozónkra.
Szeretném Frakcióvezető úrnak elmondani néhai Ruboszky György, képviselő
társa, az Igazságügyi bizottság elnökének halála előtt tíz nappal nekem
adott "házifeladatot".
Mindenekelőtt tájékoztatom a Frakcióvezető urat, hogy a reális zöldek civil
szervezete támogatja a kormány energiapolitikáját.
Az Igazságügyi bizottság elnökének halála előtt tíz nappal nekem adott
tanácsát/javaslatát néhai Ruboszky György "végakaratának" tekintetem.
Ha sikerült volna Ruboszky György végakaratát érvényesíteni, Budapesten
április 8-án a FIDESZ-KDNP nem veszít el három egyéni mandátumot.
Ruboszky György úr "végakaratának" teljesülése szerintem változatlanul
fontos lenne nemcsak a reális zöldekre nézve, hanem a KDNP frakció
energiapolitikára szakosodott képviselői, dr. Aradszki András, Süli János
egyéni mandátumot nyert képviselők számára is.
Számítok Frakcióvezető úrnak a reális zöldek civil szervezetével való
együttműködésére, amelyet előre is köszönök.
Budapest, 2018. június 5.
Tisztelettel: Juhos László
------------------
https://magyaridok.hu/velemeny/kedves-imre-3707057/
2018. NOVEMBER 28. SZERDA 12:00
KEDVES IMRE!
SZAKMAI TISZTESSÉG ÉS KARRIER, NYÍLT LEVÉL MÁRTHA IMRÉHEZ
Járosi Márton
A Hvg.hu birtokába került, Süli Jánosnak írt leveled késztetett ismételt nyilvános megszólalásra. Én ezt a levelemet közlésre küldöm meg a Magyar Időknek, amelynek 2017. december 2-i számában Politizálni szakembergúnyában címmel először írtam elmarasztaló publicisztikát megnyilvánulásaidról. Most a leveled miatt mint a nemzeti energetika egyik még élő veteránja ismételten kötelességemnek tartom nyilvánosan bírálni tevékenységedet.
Már a hírportál ajánlása is minősíti leveledet, amelyet jól szerkesztve, a Süli János miniszterhez fűződő „régi ismeretségre és »bajtársi« kapcsolatra” hivatkozva, jó szándékú, baráti szakmai figyelmeztető levélként ajánl az olvasók figyelmébe. Felmerül a kérdés, hogy egy baráti, fényképpel hitelesített magánlevél hogyan és miért kerül egy politikai hírportálhoz.
Sajnos tipikus, hogy a nemzetellenes ellenzék/ellenfél a volt, jelenleg mellőzött vállalati és intézményi vezetőket – volt funkciójuk alapján hozzáértőknek deklarálva – szólaltatja meg, ezzel igyekezvén hitelesíteni a hamis politikai mondanivalót. Pedig a betöltött funkció nem azonos a hozzáértéssel. Te ezt a szerepet – alapjaiban megváltoztatva korábbi véleményed – mégis vállalod, pedig tudod, hogy nem vagy energetikai szakember.
Kiváló képességű közgazdásznak és menedzsernek ismertelek meg, sikerrel, nagyszerűen vezetted az Magyar Villamos Műveket (MVM) a nehéz idők küzdelmeiben. Nagy érdemed van abban, hogy az MVM és a villamosenergia-iparág megmenekült a teljes szétveréstől. Én már az MVM-en kívül voltam, de együtt küzdöttünk, kívülről támogattam erőfeszítéseidet, te pedig segítetted társulatomnak a villamosenergia-iparág tönkretétele elleni harcát, amit ma is nagyra értékelek. Ezt azért tudtad megtenni, mert kiváló szakemberek segítették a munkádat, támaszkodtál a szakértelmükre, a tapasztalatukra, és hallgattál rájuk.
A nyilvánosságban értelmiségiként megszólalni nagy felelősség. Én Eötvös József intelmét tartom mércének: „A haza sorsáért őszintén, hitelesen aggódni csak azok tudnak, akik az egyéni, valós vagy vélt sérelmeiket le tudják győzni.” 2014 nyarán, az első, politikai ízű interjúdat olvasva fogott el először az a rossz érzés, hogy neked ez nem sikerült, mert abból – több barátommal együtt – burkolt, sérelmeken alapuló politikai kormánykritikát olvastam ki. Ezt követően az utolsó személyes találkozónkon ezt észrevételeztem is.
Azóta sajnos az ellenzéki média kedvence lettél, több interjút adtál. A privatizált energetikai cégek állami visszavásárlása idején aggódtál a túlzott állami jelenlét kialakulása miatt; helytelenítetted azoknak a gáztárolóknak a visszavásárlását, amelyek ma már a földgázellátásunk biztonságának el- és közismert zálogai.
Egyik interjúdban némi túlzással kijelentetted, hogy „az én nevemhez fűződik a 2009-es parlamenti határozat, amely 96 százalékos támogatottsággal, a Fidesz és az MSZP együttes szavazásával elindította a paksi bővítés előkészületeit”. Valóban jelentős szereped volt ebben. Sajnos az utolsó, történelmi pillanat volt ez a nemzeti politikai egyetértés egy fontos energetikai kérdésben. Érdemes felidézni az ezt megalapozó, a paksi bővítésről szóló Lévai-projekt ünnepélyes aláírásának honlapunkon is látható képét a három szereplővel: a kép közepén Bajnai Gordon miniszterelnök, balján Mártha Imre, az MVM vezérigazgatója, jobbján Süli János, a Paksi Atomerőmű vezérigazgatója. Az aláírók mögötti transzparensen ez olvasható: „A paksi bővítés közös ügyünk.”
Azóta az MSZP deklaráltan kihátrált ebből a konszenzusból, te pedig, az ellenzéki pártokkal egyezően, olyan „érvekkel” támadod a Paks II-t, ami nemcsak a hozzá nem értésedet bizonyítja, de indítékaidat illetően is elbizonytalanít. Egy 2016. májusi interjúban már ezeket mondtad: „A Paks II projektet nem az MVM döntötte el. Így nem is az eredetileg tervezett nemzetközi közbeszerzésből nőtt ki, hanem egy magyar–orosz kormánymegállapodásból. Paks II ugyan kell nekünk, de az időzítésen érdemes gondolkodni.
Az első aggodalmam az árazás, a második problémám az, hogy a meglévő Paks a 2030-as évek elejéig fog termelni. Így addig semmi szükség a pótlásra. Ha 2025-re tényleg megépül Paks II, akkor egész egyszerűen nem tudjuk hova elhelyezni azt a 2400 megawatt többletet. A jelenlegi paksi erőmű üzemidejét – sokkal gazdaságosabban – még tovább ki lehetne tolni, akár a 2040-es évekig is. Egy-két szerkezeti elemét kivéve egy erőművet is gyakorlatilag teljesen fel lehet újítani.
A harmadik probléma a megújuló energiahordozók terjedésével kapcsolatos. Németország azt tűzte ki célul, hogy 2050-re széllel, nappal, vízzel és geotermiával állítja elő az összes szükséges villamos energiát. Meg kellene várni, hogy a közeljövőben miképp alakul, fejlődik ez a szektor Európában.”
Azóta lényegében ugyanezeket az ellenséges ellenzékiek által is átvett, megalapozatlan lózungokat hangoztatod, így a mostani „magánlevélben” is. A baráti segítés látszatába burkolt vészjósló szakmai aggodalmaid lényege: kihátrálás a törvénnyel megerősített projektből, de legalább a döntés ezzel egyenértékű halasztása és az EU-ra való célzatos hivatkozások. Nem érdemes részletesen cáfolni ezeket, a szakmai érvek társulatunk honlapján megtalálhatók, néhány megállapításodat ma már a tények is cáfolják. Most csak véleményed változásának rövid történetét elevenítem fel, különös tekintettel arra, hogy már tíz évvel ezelőtt szükségesnek tartottad azt, aminek most a halasztása mellett érvelsz.
Egy 2008. novemberi rendezvényünkön kifejtetted, hogy a következő évtizedekben élettartamuk végéhez érő erőműveink leállítása, valamint a regionális exportlehetőségek csökkenése szükségessé teszi új erőművek építését. Az atomerőmű bővítését már ekkor szükségszerűnek nevezted. A Mátrai Erőmű bővítését is fontosnak tartottad, azzal érveltél, hogy a lignitbázisú villamosenergia-termelés az egyetlen hazai tüzelőanyagon alapuló lehetőség, ezért az ellátásbiztonság és az importfüggősség szempontjából különös jelentőséggel bír.
2010-ben, a 100. jubileumi energiapolitikai hétfő esténken tartott előadásodban az ellátásbiztonság–versenyképesség–klímavédelem hármas követelmény teljesítését a megújulók részarányának az elviselhető terhet jelentő szintig növelésében, az import- és a gázfüggőség csökkentésében, a hazai lignit-energiahordozó hasznosításában és az atomerőmű bővítésében láttad.
Mostani nyilatkozataid nincsenek a fentiekkel összhangban. Ma sajnos már nem az a kérdés, hogy kell-e, halasztható-e Paks II, hanem hogy mit építünk annak üzembe helyezéséig. A mátrai bővítés szükségességéről is hallgatsz. Nem akarom elhinni, hogy ne tudnád: ma a villamosenergetika fő kérdése a súlyos kapacitáshiány! Erőmű építése nélkül veszélyben van az ellátásbiztonság. Az atomerőmű építésére elsősorban emiatt van szükség. Az államnak azért kell erőművet építeni, mert a piaci szereplők – „hála” a privatizációnak és liberalizációnak – nem építenek eleget.
Leveledben Süli Jánost „történelmi felelősségére” hivatkozva igyekszel befolyásolni, negatív történelmi megítéléséért aggódsz: „A felelősen gondolkodó szakemberek szeretnék, hogy ne úgy vonulj be a történelembe, mint a modern kori »paks–nagymarosi« miniszter.” A paksi bővítést Nagymaroshoz hasonlítani szakmaiatlan, történelmietlen és ízléstelen, hamis politikai lózung. Aggódásod álságos. Én is felelősen gondolkodó szakembernek tartom magamat, de emiatt nem aggódom.
Süli János története rendben van, már nem rontható el, megfelel Eötvös József fentebb hivatkozott intelmének. Őt a szociálliberális kormány alatt, amikor már érzékelhető volt a közelgő változás, kormányzati engedéllyel nevezted ki Paks élére. Mielőtt Süli János elvállalta volna a felkérést, megkérdezte a Fideszt, hogy elvállalja-e. Az igenlő válasz után fogadta el a felkérést. A téged menesztő Fidesz-kormány által kinevezett MVM-vezetés pedig leváltotta Sülit. Ő azonban nem sértődött meg, hű maradt, nem bírálta sem az MVM-et, sem a kormány energiapolitikáját, hanem tovább dolgozott Paksért, a hazájáért.
Nagy fölénnyel nyerve a választást Paks polgármestere lett, majd nagy többséggel megválasztott országgyűlési képviselő. Ma a Fidesz-kormányban „atomminiszter”. Olyan időket élünk, amikor elválik az ocsú a búzától, többekről kiderül, hogy „közöttünk voltak, de nem voltak közülünk valók”. A közülünk való hűségesek nemzeti megmaradásunk építőkövei: „a víz szalad, a kő marad”. Süli János első nyilvános reagálása ez volt: „Nem biztos, hogy egy kottából énekelünk.”
Kedves Imre! Te kinek a kottájából énekelsz? Az ATV-nek adott interjúdban elmondott, ellentmondásoktól hemzsegő, de a laikus néző számára logikusnak tűnő, szellemi kútmérgezésnek tekinthető szövegedben elhangzik, hogy örömmel vállaltad az udvari bohóc szerepét. Kérdés: ki kért fel erre?
Szomorú üdvözlettel: Járosi Márton.
A szerző az Energiapolitika 2000 Társulat elnöke
|
|
Dátum: 2018. November 28. Wednesday, 18:33 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
