https://drive.google.com/file/d/1Acd-p9Dw1lLWwof847j8xFXzMY_M8VuN/view
Tisztelt Gubek István úr,
mindenekelőtt: Ha egy-egy állításhoz német
nyelvű linket adok meg, akkor általában megadom a vonatkozó információ angol
linkjét is. Egy esetben nem teszem ezt meg, amikor az EIKE cáfolja a rágalmakat
az Exxon általi finanszírozásról. Itt csak német linket találtam.
Kérem továbbá, tartózkodjon ettől a
megnevezéstől, hogy klímatagadó.
Értelmetlen, tartalom nélküli kifejezés. Nem
tagadjuk a klímát.
Az emberi hatás döntő mivoltát vonjuk kétségbe.
Az sem helyes, hogy szkeptikusok vagyunk. Álláspontunkat kémiai, fizikai,
matematikai ismereteink alapján alakítottuk ki és tudjuk bebizonyítani. És ezt
mindenkivel szemben tudjuk képviselni.
Sokkal inkább helyes volna a másik
oldalt tagadónak (tények tagadóinak, a természetes klímaváltozások tagadóinak) vagy
szkeptikusnak nevezni (matematikai, fizikai ismeretekkel szemben szkeptikusnak).
Az EIKE-ről:
Tagjai meteorológusok,
fizikusok, kémikusok, egyéb tudományágak magas szintű képviselői, professzorok,
egyéb tudományos fokozattal rendelkező személyek.
https://www.eike-klima-energie.eu/ueber-uns/fachbeirat/
Az egyesület közhasznú minősítéssel
rendelkezik.
Az alapító magánszemélyek azért hozták létre,
mert a német politika, a médiák, az éghajlat és energiagazdálkodás kérdéseit
hamisan, ideologizált módon közvetítették, avval a nyilvánvaló céllal, hogy a
félelemkeltés politikáját terjesszék el, és mert a német energiagazdálkodás
pártpolitikai nyomásra elfordult a racionális energiatervezéstől.
Tagjai számos általánosan elismert, magas
színvonalú publikációt tudnak felmutatni. Ezeket az információkat, illetve a
tagok publikációs listáját Ön is meg tudja találni. Persze Ön ezt nem akarja. Ön
inkább a gyanús, eddig számos nyílt hazugsággal kitűnő
https://www.desmogblog.com/ blogot
linkeli.
Szíve joga. De hogy kinek van igaza, azt
nagyon könnyű eldönteni. Melyik oldal az, amely
fél a nyílt vitától? Melyik oldal tudja maga mögött a főáramú médiák maximális
részrehajlását? Melyik oldal képviselői a talkshow-k állandó vendégei
(Németországról beszélek), és csevegnek (rágalmaznak) a másik oldalról, anélkül,
hogy annak akár egyszer is lehetőséget adnának a saját álláspont kifejtésére,
vagy egy nyílt pódiumdiszkusszión való részvételre?
Ne haragudjon, de ha Ön az
AfD-t szélsőjobboldalinak nevezi, le van
maradva egy brossurával. Az AfD-t kiábrándult CDU-politikusok alapították,
akiknek nem tetszett a kriptokommunista Merkel vezette irányvonal, nevezetesen
minden lényeges kérdésben a szélsőbaloldali Zöldekhez és a volt NDK kommunista
párthoz, az SED-hez (ma úgy hívják, hogy "die Linke") történő igazodás és
dörgölődzés. Az AfD jobban hasonlít a 30 évvel ezelőtti CDU-ra,
mint a mai CDU. Persze ismerős ez a nézőpont. Sztálinista, szélsőbalos oldalról
nézve a középbal és a középjobb is fasiszta. Köszönjük Gubek úr, azért, mert a
németek lököttek (80 %-ban bűntudat-neurózisban szenvednek), nekünk magyaroknak
nem kellene az ő csőlátásukat átvenni. Tudom, miről beszélek, köztük éltem. Ha
most mesélnék arról, mit megenged magának a zöldbalos csürhe, az egyetemi
professzor előadóteremből történő kizsuppolásától kezdve a rendőrök hétköznapi
munkavégzésének megakadályozásáig, és közben naponta alázzák a német népet,
Ön és a társolvasók azt mondanák, na nem, ezt ne hiszem el, ez nem lehet igaz.
De írásom nem erről szól, csak arról, akik az AfD-t szélsőjobboldalinak nevezik,
azok sztálinisták, maoisták, polpotisták. Remélem, Ön nem képviseli ezt a
véleményt, csak meggondolatlanul átvette valahonnan.
Az AfD-nek három fő témája van:
·
Az euró körüli
visszásságok (20 éve a német adófizetők pénzéből "mentik meg" az eurót)
·
A korlátlan
bevándorlás
·
És végül mostani
témánk, az elhibázott klíma- és energiapolitika.
Emellett az AfD a németországi zsidó közösségek
védelmével tűnt ki(!!!)
A legújabb fejlemény, hogy a türingiai CDU
egyes politikusai fellázadtak a berlini vezetés ellen, mondván, inkább koalíció
az AfD-vel, mint a zöld vagy vörös kommunistákkal.
A Desmogblog az a honlap, amely
gátlástalanul hazudozik, rágalmaz klíma témában az USA-ban.
Úgy tűnik, ők mindent megtehetnek.
Támogatásokról, pénzmozgásokról Desmogblogról
egy link: (Igyekszem német linkek mellett angol nyelvűeket is megadni.)
http://www.cfact.org/2018/12/30/lets-do-follow-the-climate-money/
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/01/06/lasst-uns-den-klima-geldern-folgen/
A blog fő finanszírozója, John Lefebvre,
elismerte bűnösségét összeesküvésben való részvételre, illegális
szerencsejátékokból származó jövedelmek tranzakciójára. A bíróság 185 millió
dollár visszafizetésére ítélte.
A Desmogblogot nem az igazság kiderítése és
terjesztése motiválja, hanem a klímahisztéria terjesztése. Fő szerkesztőjük,
Richard Littlemore ezt beismeri a már kellőképp bemutatkozott M. Mannhoz írt
levelében.
Ha a Desmogblog a hisztériát megkérdőjelező
tudományos munkával találkozik, nem megcáfolni próbálja (mint PR-szakemberek úgy
sem értenek a tudományos kérdésekhez), hanem rágalmazási hullámot
indítanak a szerzők ellen.
Erre egy rövid német nyelvű beszámoló. az
alábbi linkeken angolul is megtalálható.
Paul Driessen, der politische Leitende Berater
der CFACT beleuchtet den finanziellen Hintergrund derjenigen, die brutal die
Autoren eines verheerenden neuen Berichtes angegriffen haben. Der angefeindete
Bericht erschien im Januar 2015 im Science Bulletin der chinesischen Akademie
der Wissenschaften und fasst zusammen: Bei Berücksichtigung der Diskrepanzen der
IPCC Computermodelle ergibt sich, dass die Auswirkungen der CO2-getriebenen,
künstlichen globalen Erwärmung in diesem Jahrhundert (und darüber hinaus)
wahrscheinlich „nicht mehr als ein Drittel bis die Hälfte der aktuellen
Prognosen des IPCC betragen“. Da diese gut betuchten Männer – Wissenschaftler –
die Beweise nicht angreifen können, versuchen sie die Autoren zu vernichten –
und zeigen damit, dass die Milliarden und Milliarden von Dollars, die sie
erhalten haben, genutzt werden, um Wahrheiten zu verbergen und Kritiker zu
kaufen oder zu knüppeln.
https://www.eike-klima-energie.eu/2015/02/22/verunglimpfung-der-realen-wissenschaft-wissenschaftler-und-ultrareiche-gruene-umweltaktivisten-greifen-klimawissenschaftler-an-die-die-vom-menschen-verursachte-klimakatastrophe-in-frag/
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2015-01-29/news/58586736_1_coal-output-plan-generation-renewable-portfolio
http://www.cfact.org/2015/02/12/vilifying-realist-science-and-scientists/
Littlemore levele Mann-hez: (a linkek egyikén
angolul is megtalálja.)
Hi Michael
[Mann],
ich bin ein
Autor bei DeSmogBlog (Richard Littlemore), und ich versuche, die
jüngste Ankündigung abzuwehren, dass es eine globale Erwärmung im
20. Jahrhundert tatsächlich nicht gegeben hat.
Mir scheint,
dass Gerd Burger versucht, die Klimaänderung zu leugnen, indem er die seit den
siebziger Jahren gemessenen, tatsächlich flach verlaufenden Temperaturen „geglättet“,
„korrigiert“ oder in anderer Weise gerundet hat, aber ich bin dem nicht
gewachsen. (Ich bin sicher, dass Sie bemerkt haben: Wir alle sind PR hier und
nicht viel Wissenschaft). Also frage ich mich, ob ihr hinsichtlich Burgers
Einmischung in die Wissenschaft etwas getan habt oder noch tun werdet.
https://www.eike-klima-energie.eu/2014/07/27/reale-klimawissenschaft-gewinnt-die-wissenschafts-schlacht-verliert-aber-den-politik-krieg/
http://wattsupwiththat.com/2014/07/24/climate-science-winning-the-science-battle-but-losing-the-policy-war/
"Gubek: A magyar Reális Zöldek mozgalom is
ezeket a fosszilis lobbi által kreált tanokat követi."
Sajnos Gubek úr becsukja szemét a valóság
előtt. De hát nyitott szemmel járni a világban és klímahisztériát követni,
meglehetősen ellentmondásos dolgok. Tételezzük fel, hogy létezik a fosszilis
lobbi. Akkor elemi érdekük volna, hogy a zöld mozgalmakat, Greenpeace-t, Gretat,
stb. támogassanak, mert akkor nem fejlesztik az atomerőműveket, és biztos piaca
lesz a fosszilis energiahordozóknak – amíg el nem fogynak. Lásd mai Németország,
lásd a Greenpeace Magyarország hagymázas terveit. (https://www.klimarealista.hu/masok-irtak/)
Az olajkonszernek sokkal inkább támogatják a
klímariogatókat, mint a realistákat.
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/01/20/rbb-kontrastesendung-ueber-klimaleugner-in-der-afd-schrott-in-hoechster-videoqualitaet-2/
Alább egy kis táblázat az
amerikai zöld mozgalmak támogatásáról.
Entity
|
USD
|
|
Greenpeace
|
$300m
|
2010 Annual
Report
|
WWF
|
$700m
|
” ($524m
Euro)
|
Pew Charitable
Trust
|
$360m
|
2010 Annual
Report
|
Sierra Club
|
$56m
|
2010 Annual
Report
|
NSW climate
change fund (just one random govt example)
|
$750m
|
NSW
Gov (A$700m)
|
UK university
climate fund (just another random govt example)
|
$360m
|
UK Gov (£234 m)
|
Heartland
Institute
|
$7m
|
(actually $6.4m)
|
US government
funding for climate science and technology
|
$7,000m
|
“Climate
Money” 2009
|
US government
funding for “climate related appropriations”
|
$1,300m
|
USAID 2010
|
Annual turnover
in global carbon markets
|
$120,000m
|
2010 Point Carbon
|
Annual investment
in renewable energy
|
$243,000m
|
2010 BNEF
|
US government
funding for skeptical scientists
|
$ 0
|
|
https://www.eike-klima-energie.eu/tag/gestohlene-dokumente-des-heartland-instituts/?print=print-search
Az EIKE nem kap támogatást az
Exxontól.
https://www.eike-klima-energie.eu/2015/06/24/gegendarstellung-zum-beitrag-podiumsdiskussion-in-berlin-bundeszentrale-fuer-politische-bildung-laedt-klima-leugner-ein-des-dumont-schauberg-journalisten-steven-geyer/
9. pont
Milliárdosok finanszírozzák a
klímahisztériát
https://www.eike-klima-energie.eu/2016/06/08/milliardaersclub-finanziert-klimakrisen-propaganda/
http://www.cfact.org/2016/05/23/billionaires-club-funds-climate-crisis-propaganda/
Természetesen sem az EIKE, sem mi reális zöldek
Magyarországon nem hirdetünk gyűlöletpropagandát az FFF ellen. Greta egy
kislány, akit sötét erők használnak fel aljas céljaikra. Ha Ön a hasraesés
megtagadását, a józan gondolkodást gyűlöletnek minősíti, akkor Önben van a
probléma. (https://www.klimarealista.hu/tag/fridays-for-future/)
Üdvözlettel:
Király József
okl. vegyészmérnök
Klíma.zárás.GI.2019.10.22. by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd