| Most legalább tudjuk, hogy mi kerül az alaptörvénybe |
|
 Most legalább tudjuk, hogy mi kerül az alaptörvénybe (valóban nem a legszerencsésebb megfogalmazás).
De akkor még inkább jogos, hogy a törvénymódosítás vitatott indoklásába sem lehet attól eltérő megfogalmazás, hacsak nem szándékos.
Tehát továbbra is érvényes az észrevételünk, a szóban forgó bekezdés átfogalmazandó.
Köszönjük Nős Bálintnak a válaszát. A mi nyugdíjas energiánkból már nem telik arra, hogy az Atomtörvényt átbogarásszuk.
Attól még lehet szakmai véleményünk arról, hogy egy törvénymódosítás indoklása tartalmilag nem hibás-e, vagy esetleg csak pongyola megfogalmazásról van szó.
Üdvözlettel,
PE.
--------------------------
Kedves László,
Az atomtörvény jelenlegi meghatározása ez:
40. átmeneti tárolás:
a kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék környezettől elszigetelt átmeneti tárolása az erre a célra szolgáló létesítményben a későbbi visszanyerés vagy - később meghozandó döntés alapján - későbbi végleges elhelyezés céljából;
a módosítás utáni új definíció, ez lesz:
40. átmeneti tárolás:
a kiégett üzemanyag és a radioaktív hulladék környezettől elszigetelt átmeneti tárolása az erre a célra szolgáló létesítményben a későbbi visszanyerés vagy - később meghozandó döntés alapján - későbbi végleges elhelyezés céljából, a végleges elhelyezést szolgáló létesítményben;
A változás csak annyi, hogy a végére egy magyarázó félmondatot fűztek, mert korábban úgy tűnt, mintha egy átmeneti tárolóban lehetne megvalósítani a végleges elhelyezést is. Személy szerint én nagyon nem szeretem ezt a meghatározást (az eredetit sem), de az a szándék, amit feltételezel az szerintem e módosítás mögött nem húzódik meg. A visszanyerés mint lehetőség továbbra is fennáll.
Szerintem mind a NAÜ (Storage: The holding of radioactive sources, radioactive material, spent fuel or radioactive waste in a facility that provides for their/its containment, with the intention of retrieval., forrás: https://www-ns.iaea.org/downloads/standards/glossary/iaea-safety-glossary-draft-2016.pdf ), mind az EU („átmeneti tárolás”: kiégett fűtőelemek, illetve radioaktív hulladékok valamely létesítményben való átmeneti tárolása a későbbi visszanyerés céljából., forrás: A TANÁCS 2011/70/EURATOM IRÁNYELVE) definíciója sokkal jobb lenne.
Üdvözlettel,
Bálint
-------------------------------
Feladó: Nös Bálint/RHK Kht.
Címzett: "Juhos Laszlo"
Másolat:
Dátum: 2020. 04. 24 10:23
Tárgy: Válasz: Válaszra várva
Kedves László,
Megküldenéd az egész jogszabály módosítási tervezetet, mert itt most csak az indoklást találtam.
köszönöm,
Bálint
--------------------------------
Feladó: "Juhos Laszlo"
Címzett:
Másolat: >
Dátum: 2020. 04. 24 10:13
Tárgy: Válaszra várva
Nős Bálint úr részére
Kedves Bálint, kérlek küld meg a véleményedet a törvény módosításról.
Szerintem a törvénymódosítással a kiégett fűtőelemek Oroszországba való vissza szállításának a lehetősége megszűnik.
Várom megtisztelő válaszodat.
Üdv.: Juhos László
-------------------------------
From: Juhos Laszlo [mailto:juhos.laszlo@chello.hu]
Sent: Tuesday, April 21, 2020 4:02 PM
To: 'Gazdasági bizottság'; 'laszlo.palkovics@itm.gov.hu'
Cc:
Subject: A törvény módosítás hibás!
A törvény módosítás hibás!
Gazdasági Bizottság és Dr. Palkovics László miniszter úr részére
Tisztelt Címzettek!
Dr. Petz Ernő c. egyetemi tanár, a Paksi Atomerőmű volt vezérigazgatója írja:
Kedves Laci!
Mellékelem a törvénymódosítás egy részét.
A 3. paragrafusban foglaltakkal nem lehet egyetérteni. A végén a kell szó hibás, mivel kizárja a kiégett kazettákkal kapcsolatban a reprocesszálás céljából való visszaszállítást.
Egyet értek Petz kollega véleményével.
Véleményem szerint is, a kell szóval a kiégettek vonatkozásában kizárjuk az Oroszországba való visszaszállítás lehetőségét.
A kis és közepesekre a igaz, mert ott megépítettük az elhelyezés céljára a végleges tárolókat.
Juhos László, reális zöldek elnöke
|
|
Dátum: 2020. April 25. Saturday, 15:10 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
