|
 Tisztelt címzettek
valamint a jelen tartalom indoklás-rendszerében érintett
Prof. Országh József és Kökény Attila !
A zömében „klímás” blogomon már néhány napja közzétett Hetesi-féle kritika JL érdeklődése jóvoltából azonnal megjelent az RZK oldalán is, s tegnapelőtt közvetett visszajelzést kaptam NS-től, miszerint annak tartalma MF fizikusi-szemüvegén keresztül is tartható.
Ez a visszaigazolás tovább erősített abban hogy érvelésem hibátlan. Amiben egyébként – a kibővítő-átdolgozást követően – magam is biztos voltam: hiszen érvrendszeremben csupán a logikai-út szövése volt a sajátom (ami viszont – köszönhetően Fazekas-beli múltamnak is – ritkán hagy cserben), az ütköztetésre felvonultatott tényanyagot viszont fizikusoktól kölcsönöztem, s a már megállapodott-tudomány tételeiből merítettem.
Amiatt, hogy a cikkbeli relatíve hosszú érvelés eredményei ütősebben is megjelenhessenek, mai naptól az alábbi betoldással láttam el az eddigi anyagot:
Hetesi Zsolt kritikája tehát az alábbi pontatlanságokkal/félre-interpretációkkal terhelt:
1. Az általa felnagyítani óhajtott „szaturációs tévedés” mértéke a releváns Föld-légköri esetre vonatkozólag éppenséggel jelentéktelen.
2. Az Effective Emision Height magassága a Földi légkörben más mint az indoklásában körvonalazott – még az általa idézett Pierrehumbert szerint is.
3. A Föld magas-légkörében levő ritka CO2 (~95%-ban üres IR-spektruma alapján) semmiképpen nem lehet „fekete-test”.
4· Ha efféle és ennyi csúsztatás egy korrekciós-szándékú kritikába egy kutató-pozíciójú fizikustól belefér, akkor bizony „új perspektívák nyílnak”.
5· S ha mindehhez hozzávesszük hogy fentieken túl egyéb ellenvetése nem is volt, akkor ezek-után lektori-ítéletéről stabil mérleg vonható.
Amennyiben KJ társunk – korábbi terveihez igazodva – felteszi az anyagot (mellékelve; „előzmények” nem szükségeltetnek: a cikkbe-iktatott rámutató linkek oda navigálják az Olvasót) a Klímarealista oldalra is, elindítom az „össztűzszerű” számonkérést.
A ráhangoló-szöveg pl. ez lehetne:
Klímaügyes-kedés – Fizikai-valóság
Mit állít a fizikus – amikor téved?
És miért ismételgeti tévedéseit újra meg újra?
A kiemelt-kép pedig valami efféle: Relations
A jelen-cikkbeli számonkérés tehát messzemenően nyilvános – akár méltóztatik válaszolni rá az érintett, akár nem. A hír tartalma az, ami szálljon lehetőleg minél messzebbre (akár „magasabbra” is): ehhez ha kérhetném mindenki segítségét.
Hetesi Zsolt látszólag segítő, ügybuzgó nyilatkozgatásai ugyanis több szempontból nézve is tarthatatlanok, károsak. Iménti klíma-ügyes nyilatkozata disszonanciáit épp a Tisztázandók c. írásom leplezi le. Minap pedig egy másik területen hangzott el interjú vele, a Kossuth Rádióban. Klímaváltozás témakörében a riporter kérdésére, a mezőgazdasági-módszerek szükséges változásait illetően, a szántás-nélküli termesztési-eljárást említve azt mint saját kisipari gyakorlatát jelezte („a mi módszereink szerint”), ahelyett hogy a tárgykörben áldozatkészen régóta ellenszélben dolgozó hazai fejlesztőkre s azok eredményeire utalt volna – ha már ő szót kapott, míg amazok nem. Ez nemcsak a szellemi-tulajdon plágiumával történő kacérkodás, de egyben erősen hátráltatja a helyes gyakorlat szemléletének az elterjedését is. Ugyanis, az ilyen tartalmú kommunikációkra kapott amúgyis szűk média-felületeken, az egységes-szempontokat erősítő felvillantások helyett, az ilyen-olyan privát módszerek szétdarabolt aprózódottságának a látszatát kelti a nyilatkozó az érdeklődő hallgatóságban. [N.B.: Épp a napokban bocsátottam közre a témában egy az egységesítő-szempontokat némi egzaktság mentén is tárgyaló ismeretterjesztői anyagot (TMMG) – aminek rendeltetése a tárgy kellő megvilágítása, sorsa azonban az elmerülés a média-ellenszélben.]
Mindezt teszi Hetesi Zsolt annak az FFEK prominens tagjaként, amely a víz hiányával és minőségével kapcsolatos polemizálásukkor meg sem említi azt a Vízgazda-rendszert, amelynek a központi-szerepe a többi korszakváltó módszerben is meghatározó (REND). Ezzel nemcsak hátráltatja ennek a nagy-ívű és helyes koncepciónak a térnyerését is (miközben a saját ötleteléseivel traktálja a nagyérdeműt), de ad hoc tartalmai özönével (s a média időnkénti besegítésével) a közfigyelmet is bitorolja – miközben ez a rég-esedékes munka s a velejáró elismerés végleg a feledésbe csúszik (Két TUDÓS).
Mivel pedig úgy érzem, az RZK tágabb horizontján a légköri CO2-höz ragasztott klíma-tévedések felszámolása mellett a talajleromlás és a helytelen vízgazdálkodás korrekciójára irányuló törekvések éppúgy jelenlevők (s ha ehhez hozzávesszük a Vízgazda centrális elemének számító biomasszával történő antropogén visszaélés-sorozatot, akkor akár torkon is ragadhatnánk a klímaváltozás általunk gerjesztett előidézőit is), Hetesi Zsolt kérdőre-vonása a cikkben kiragadott tévedései okán triplán is jogosak.
Üdvözlettel,
2020. április 25.
Fuggerth Endre
--------------------
István Héjjas ezt írta (időpont: 2020. ápr. 21., K, 9:41):
Bocsánat, a szövegbe hiba csúszott, csatolom a javított változatot
----------------------
István Héjjas ezt írta (időpont: 2020. ápr. 21., K, 9:37):
Csatolom az észrevételeimet, és Miskolczi egyik előadásának a prezentációját
Üdv. H. Pista
--------------------------------
István Héjjas ezt írta (időpont: 2020. ápr. 20., H, 19:59):
Kedves Józsi,
A Magyar Energetika 2020/1 száma innen nyilvánosan hozzáférhető és terjeszthető:
https://www.media12.hu/me/lapszamok/2020/1
Át kell venni az egész számot, amiben benne van Hetesi cikke is.
Üdv. H. Pista
-----------------------------------
spectato1-gmail ezt írta (időpont: 2020. ápr. 20., H, 16:31):
Elsősorban Héjjas Istvánt kérdezem:
Mi a véleménye arról, hogy megkérdezem Civin Vilmost, átvehetem-e az eredeti cikket Hetesi Zs. hozzászólásával? Ha igen, akkor arra reagálásképp már mehet F. Endre írása is a klimarealista.hu honlapra. Endrének pedig köszönet a magas színvonalú munkájáért.
Üdv: KJ
2020.04.20. 16:19 keltezéssel, Endre Fuggerth írta:
Tisztelt Címzettek!
Megszületett a Hetesi Zsolt bírálatához kapcsolható anyag, amely mostantól kezdve már nem privát, terjeszthető.
Némely finomításon mentek keresztül a már ismert sorok, ugyanakkor jelentős bővítésre is kényszerültem, hiszen az előzőben az egyik kardinális ponton minden magyarázat nélkül átugrottam. Ezt az űrt tölti ki most az „Effective Emision Height” betoldás.
Amennyiben formázható példányra lenne valakinek szüksége, jelezze.
Ha az írás az enyémnél olvasottabb fórumon is megjelenne, annak linkjével azonnal megkeresem a tett-nyilatkozatban illetékeseket (Hetesi Zsolt, Civin Vilmos).
Üdvözlettel,
2020. április 20.
Fuggerth Endre
---------------------------
spectato1-gmail ezt írta (időpont: 2020. ápr. 9., Cs, 16:33):
Én passzolok, nincs meg a szaktudásom, hogy ehhez hozzá merjek szólni. Ráadásul át kellene magamat rágnom Pierrehumbert angol nyelvű írásán. Csakugyan Miskolczi F. lenne itt a legalkalmasabb.
KJ
---------------------------
2020.04.08. 23:55 keltezéssel, Endre Fuggerth írta:
Tisztelt Címzettek!
Héjjas Pista Energetika folyóiratban megjelent cikkére referáló Hetesi Zsolt válaszához lennének hozzáfűznivalóim, a küldött mellékletben.
Kifejezetten kérném a javító ill. helyreigazító kritikákat, merthogy elég vastagon idegen területre merészkedtem.
Emiatt, az anyag egyelőre maradjon köztünk.
Üdvözlettel,
2020. április 8.
Fuggerth Endre
-------------------------
István Héjjas ezt írta (időpont: 2020. ápr. 1., Sze, 17:30):
Ezúton továbbítom a Magyar Energetika főszerkesztőjének a tájékoztatását, amely szerint lap ezentúl Internetes formában jelenik meg, ebben olvasható a cikkem a klímaváltozásról és a hozzá tartozó kommentárok is, a megadott linkre kattintva, figyelmetekbe ajánlom.
H. Pista
--------------------------------
---------- Forwarded message ---------
Feladó: Civin Vilmos
Date: 2020. ápr. 1., Sze, 15:47
Subject: Magyar Energetika 2020/1
To:
Tisztelt Szerzőink és Lektoraink,
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Magyar Energetika szaklap kiadója, a Mérnök Média Kft. a koronavírus-járvány miatt – megítélésünk szerint is nagyon helyesen – úgy döntött, hogy tekintettel a nyomtatott lap előállításával és terjesztésével összefüggő feladatok jelentős emberi erőforrás igényére és járványügyi szempontból negatív hatására, a mi lapunkat sem készíti el és terjeszti nyomtatásban mindaddig, amíg a járványhelyzet ezt szükségessé teszi. A 2020. évi első szám a Magyar Energetika szakfolyóirat új, jelenleg fejlesztés alatt álló honlapján érhető el, ott olvasható és le is tölthető pdf formátumban:
https://www.media12.hu/me/lapszamok/2020/1
A korábbi lapszámok is folyamatosan elérhetőek lesznek, de erre egyelőre várnunk kell. A kiadótól kapott tájékoztatás szerint a 2019. évi lapszámok legkésőbb április végéig a honlapon is elérhetőek lesznek. A honlappal kapcsolatos bármiféle jobbító elképzelésüket, javaslatukat örömmel vesszük és várjuk a vcivin@cviker.hu e-mail címen.
Ezúton is köszönjük valamennyiük munkáját, hozzájárulását lapunk magas szakmai színvonalának fenntartásához és reméljük, hogy erre a jövőben is számíthatunk.
Üdvözlettel:
Civin Vilmos
felelős szerkesztő
vcivin@cviker.hu
+36 20 945 3568
HZS - PH by Reálzöldek Reális Zöldek Klub on Scribd
|
|
Dátum: 2020. April 25. Saturday, 15:17 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
