| A Kormány maga alatt vágja a fát! |
|
 Média és a politika. Sajtószabadság világ napja: május 3.
A politika határozza meg a média működésének a keretfeltételeit és ezzel az újságírói munka mozgásterét.
Nálunk a közszolgálati médiaszolgáltató műsorait az MTVA készíti vagy külsősnél rendeli meg. A Kormány évente több mint 100 milliárd forint közpénzt bocsájt az MTVA rendelkezésére.
A közszolgálat valamennyi munkatársának a munkaadója az MTVA. Az MTVA tulajdonosa a Kormány.
A tulajdonosnak való megfelelés a munkavállaló részéről a világon minden intézményt illetően elvárás, természetesen az MTVA munkatársai vonatkozásában is.
2011 után a közszolgálat valamennyi csatornája, plusz az MTI egy kalapba került.
Vitatott ügyeknek kiegyensúlyozott feldolgozása a közszolgálat műsorszolgáltatásában minimális elvárás.
Vitatott eseteket és különböző álláspontokat kellene bemutatni, konklúziót azonban nyitva kellene tartani. A műsorvezető saját véleményét csak nagyon indokolt esetben fejtheti ki. Ez nem sajátja a közszolgálat műsorvezetésnek.
A reális zöldek kritikája vitatott szakmai ügyekre vonatkozik.
Konkrét példa: A Vasárnapi Újság műsorszolgáltatásában megszólalási lehetőséget kapott egymást követően három klíma realista, majd az ellentétes nézeteket szembesítő műsorszerkesztési folyamat leállt.
Az atomenergia hazai békés felhasználása is a vitatott ügyek körében van. A kormányzati kommunikáció súlypontjában az áll, hogy az atomerőmű nem bocsát ki széndioxidot, ami megfelel a ténynek és megegyezésben áll a Kormány karbon mentes energia politika jövendölésével, amelyre néhány lapáttal Államelnökünk is rátesz.
A tudományos élet, a rádió és a televíziózás vezető egyéniségei gyűltek össze a Magyar Tudományos Akadémián, 1997. február 20-án rendezett Tudomány és média című tanácskozáson.
A Magyar Tudományos Akadémián, 1997. február 27-én lefolyt vitában megszólaló akadémikusok többsége egyetértet abban nem szabad, hogy bizonyos szakmai színvonal alatt nyilvánosságot kapjanak azok, akik nem szakterületük elismert tudói.
A reális zöldek a fentiek körébe sorolja Áder János köztársasági elnök úr, klíma és víz kérdés körében a médiában nyilvánosságot kapó megszólalásait.
A média a Duna, Duna-Tisza csatorna, Paks hűtése, Homokhátság vízellátása kérdéskörében a tárgyilagosság és pártatlanság elhagyásával tájékoztatja a közvéleményt. Miden ostobaság előbb utóbb megbosszulja magát! Aki ezt teszi, az valóban rontja Magyarország jó hírét a sajtószabadságról.
Törvényhozó, sem a Kormány alkotmányos kötelességének nem tesz eleget!
A jogállam megvalósítása folyamat. Az állami szervek számára alkotmányos kötelesség ezen munkálkodni.
A jogállam azáltal valósul meg, hogy az Alaptörvény valóban és feltétel nélkül hatályosul.
Az ALAPTÖRVÉNY szerint tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.
Alaptörvényhez hű leszek! Mondta esküjében Áder János, az Országgyűlés előtt 2017. május 8-án második ciklusának kezdetén.
Magyarország nem jogállam!
Tények támasztják alá.
Jogállamban a közszolgálati médiaszolgáltató nem írhatja felül a Törvényhozó akaratát.
A Törvényhozó akarata:
A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályozásáról szóló 2010. évi CIV. törvény (továbbiakban:Smtv.) 13. §-a értelmében „A tájékoztatási tevékenységet végző lineáris médiaszolgáltatások kötelesek a közérdeklődésre számot tartó helyi, országos, nemzeti és európai, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről, vitatott kérdésekről az általuk közétett tájékoztató, illetve híreket szolgáltató műsorszámokban kiegyensúlyozottan tájékoztatni. E kötelezettség részletes szabályait törvény az arányosság és a demokratikus közvélemény biztosítása követelményének megfelelően állapítja meg.”
A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 181. § (1) bekezdése szerint „Az Smtv. 13. §-ában és e törvény 12. § (2) meghatározott kiegyensúlyozottsági kötelezettség megsértése esetén a kifejezésre nem juttatott álláspont képviselője, illetve bármely néző vagy hallgató (a (2)-(6) alkalmazásában a továbbiakban: kérelmező) hatósági eljárást kezdeményezhet. (…) a hatósági eljárás kezdeményezését megelőzően a kérelmező köteles kifogásával a médiaszolgáltatóhoz fordulni. (…) hetvenkét órán belül írásban kérheti a médiaszolgáltatótól azon álláspont - megfelelő, a kifogásolt tájékoztatás közzétételéhez hasonló körülmények közötti – közzétételét, amelynek közzétételére a kiegyensúlyozott tájékoztatás szükséges.
A fenti törvényi elvárásnak a reális zöldek eleget tesz!
Paks ügyében nem kapott volna megszólalási lehetőséget Hárfás Zsolt, az ENERGIAPOLITIKA 2000 tagja, az ENERGIAPOLITIKA 2000 civil szervezet nem kapna állami intézménytől anyagi támogatást, ha megjelenítette volna, hogy vízlépcső nélkül nincs paksi bővítés.
Hárfás megszólalási lehetősége a közszolgálatban összefüggésben állt a paksi földmunkák megkezdésével. Hozzá tesszük az ENERGIAPOLITIKA 2000 civil szervezet tagja Kovács Pál államtitkár.
A Paksi bővítés első reaktor tartály alapozása, földmunkáinak megkezdhetőségének a feltétele az lett volna, ha 1990—ben a Duna hazai szakasza csatornázása megkezdődik, a Duna hazai szakaszán a három vízlépcső, meghatározó módon a Duna Budapest alatti szakászán a két vízlépcsőt megépítése befejeződik.
Paks I. és Paks II. együtt járásának idő intervallum nem lesz, még az esetben sem, ha 20+10 év lesz a négy első paksi blokkok meghosszabbított üzemideje.
|
|
Dátum: 2020. May 03. Sunday, 19:05 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
