| Dunamenti Hőerőmű körüli bizonytalanságok |
|
 Mádai Péter, SZDSZ képviselő, interpelláció, 1992, 1993.
"Mire elég 4 milliárd forint, avagy a Dunamenti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" címmel kétszer került a T. Ház plenáris ülésének a napirendjébe,1992. december 22-én és másodjára pedig 1993. január 26-án.
Járosi az MVMT vezér helyettesi székébe kerülve meghirdette” „Új bort új tömlőbe” Lukács evangélista egy sorát, a folytatást már nem „Ki ó bort ivott nem vágyik úja, mert jobb az ó:”
Járosi szerint, ami az energetikában a múltban történt az minden rossz volt.
Kilopta magának a TRÖSZT központ Torockó utcában lévő vendégházát.
Járossy Márton névvel elnyerte a KDNP politikusok tetszését.
Majd meghirdette a „Gázturbináké a jövő” elvet.
Magyarország évi gázfogyasztása 1992 után évi 10 milliárd köbméterről 14- re emelkedett, és a dollár adósságunk is növekedett.
-----------------
1992. december 22. kedd:
ELNÖK (Vörös Vince): …
Mádai Péter, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Mire elég 4 milliárd forint, avagy a Dunamenti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" címmel. Átadom a szót Mádai Péter képviselőtársamnak.
Interpelláció: Mádai Péter (SZDSZ) – az ipari és kereskedelmi miniszterhez – "Mire elég 4 milliárd Ft, avagy a Dunamenti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" címmel
MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Elnök Úr! Morgicolással kell kezdjem: tegnap tudniillik az előzetes tájékoztatásban ennek az interpellációcímnek csak a fele hangzott el, márpedig az a kérdés, hogy mire elég 4 milliárd forint, ha engem ez érdekelne, akkor a tőzsdéhez fordulok, és nem az ipar miniszteréhez. Azt gondolom, nem blikkfangos cím – talán még Szabó Tamás miniszter úr ízlésének is megfelelne –, kérem ezért a Házat, hogy ha nem túl hosszú a cím, szó szerint tessenek idézni. Köszönöm szépen.
Tisztelt Ház! Kedves Miniszter Úr! Valamikor a nyolcvanas évek közepén – fölmérve azt, hogy milyen energiaszükséglete van az országnak – 2 és fél, 3%, 3,2 körüli évi elektromosenergia-növekedést prognosztizáltak. Nem kívánom vitatni, hogy helyes volt vagy nem volt helyes, mert utólag persze könnyű okosnak lenni. E döntés alapján a Dunamenti Hőerőműnél egy megtervezett 385 megawattos bővítésről volt szó, az úgynevezett kevert ciklusú megoldásról. Beruházás és döntés született, '89-ben legjobb tudomásom szerint elindult. Az első egység átadási határideje '91. – ha jól tudom – június 30-a volt.
Jelenleg ki-ki már hazafelé gondol a karácsonyra, ennek ellenére ez az erőmű egy gramm áramot nem termelt, és nem tudom, mikor fogják üzembe helyezni. Ha jók az értesüléseim, a beruházási költség körülbelül 4 milliárd forint volt.
Valami bűzlik Dániában – mondja Hamlet. Nekem úgy tűnik, hogy itt bűzlik valami. Érdekes módon a mai kérdések és interpellációk valahol közpénzek eltűnése után kutászkodnak, ebbe a sorba illik bele az én interpellációm is.
Tisztelt Miniszter Úr! Egyetlen kérésem vagy kérdésem van: tájékoztasson bennünket és az ország lakosságát, hogy áll ez az ügy. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)
ELNÖK (Vörös Vince): Köszönöm. Felkérem dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter urat, az interpellációra adja meg a választ.
Dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter válasza
SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Kétségtelen tény, a kérdés felvetése jogos. Rendkívül boldog lennék, ha most végérvényes választ tudnék adni. Tekintettel arra azonban, hogy ami miatt nem termel pillanatnyilag a kérdéses hőerőmű új blokkja áramot, garanciális okok és jogvitás ügyek miatt, amelyek nem lezárultak, nehezen megválaszolható volna anélkül, hogy a le nem zárult jogvitás ügyben ne prejudikálnék, és valakinek esetleg jogi sérelmet okoznék, ezért tisztelettel kérem a Házat, bízva abban, hogy rövid időn belül most már ez a régóta húzódó ügy és garanciális kérdés megoldódik, 30 napon belül írásban tehessek jelentést ennek az okairól, folyamatáról és a lezárulásáról. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
ELNÖK (Vörös Vince): Köszönöm. Viszonválaszra átadom a szót Mádai Péter képviselőtársunknak. (Közbeszólások: Nincs viszonválasz.) Bocsánat. Itt 30 napot kért miniszter úr. Köszönöm szépen. Ezt képviselőtársam is vegye tudomásul.
1993. január 26. kedd:
ELNÖK (Szűrös Mátyás): …
Mádai Péter (SZDSZ) az ipari és kereskedelmi miniszterhez intézett "Mire elég a 4 milliárd forint, avagy a Duna Menti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" tárgyában benyújtott interpellációjára adott ipari és kereskedelmi miniszter írásbeli válasza
ELNÖK (Szűrös Mátyás): Tisztelt Országgyűlés! Mádai Péter képviselőtársunk, Szabad Demokraták Szövetsége, interpellációt nyújtott be az ipari és kereskedelmi miniszterhez "Mire elég a 4 milliárd forint, avagy a Duna Menti Hőerőmű körüli bizonytalanságok" tárgyban.
A miniszter úr írásbeli válaszát 8855-ös számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Megkérdezem dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter urat, kívánja-e válaszát szóban kiegészíteni. (Dr. Szabó Iván jelentkezik.) – Igen, megadom a szót.
SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Kedves Mádai Péter Képviselőtársam! Nagyon röviden – az írásbeli válaszhoz képest – annyit szeretnék hozzátenni, hogy egy hónappal ezelőtt, amikor 30 napot kértem a jogbizonytalanság tisztázása végett, látszott a reménye annak, hogy a jogvitás ügy valószínűleg – egyeztetések során – megoldódik.
Kétségtelen tény, hogy ma én arra tudok a magam pozíciójából megnyugtató választ adni, hogy az üzembehelyezés kérdésében az akadályok az év közepére elhárulnak; azonban az eredeti szállítóval az egyezség – úgy érzem – nem jön létre, és mind a késedelmi kötbérek és a késedelemből adódó károk tekintetében egy olyan hosszas jogi, pereskedési, magánjogi, polgári peres eljárás lesz a megrendelő Villamos Művek Rt. és a szállító között, amely esetleg évekig is elhúzódhat, de ennek a beruházásnak a befejezését – ha késedelmesen is – nem gátolja. Merem remélni, hogy az államot és a beruházót ért kár a perben érvényesíthetővé válik.
Ennek a kiegészítésnek a figyelembevételével kérem tisztelettel a válaszom elfogadását.
ELNÖK (Szűrös Mátyás): Köszönöm. Megkérdezem Mádai Péter képviselőtársamat, elfogadja-e a választ. Kérem, nyilatkozzék!
MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Én tavaly az interpellációmmal nem kötekedni akartam, mert ha ezt tettem volna, akkor most azt kérdezném, hogy miért kellett 30 nap egy olyan írásbeli válaszra, amiben nem kaptam választ. Akkor nem kötekedtem, most nem kérdezek.
Ön nagyon röviden elmondta, hogy körülbelül 4 milliárd forintról van szó, egy olyan erőműbővítő beruházásról, amelyik másfél éve késedelmet szenved, és többé-kevésbé a jó isten tudja, hogy végül is ez az erőmű mikor fog pénzt visszaadni.
Az ön válaszában – talán megengedi a Ház, írásban kaptam, én is írásban válaszolok vagy olvasom – van egy elfogadható mondat, nevezetesen: két cég vitájában kerülendő a minisztériumi beavatkozás, a kézivezérlés. Egyetértek, de… Itt 4 milliárd forintról van szó, mely nem egy tőkés adománya, hanem az állam pénze, mindannyiunké, az adófizetőké. E 4 milliárd forint sorsa nyugtalanít engem.
Mennyi 4 milliárd forint? Tisztelt képviselőtársaim, nem kell mondanom, iszonyúan sok pénz: egy 35 ezres településű város, mint Ajka – az én városom – négyévi teljes költségvetése. Ebből a 4 milliárd forintból kétszer 120 ágyas veseátültető klinikát kapásból föl lehetett volna építeni. Ebből a 4 milliárd forintból körülbelül 80 iskolát el lehetett volna uszodával látni. Ebből a 4 milliárd forintból sok ezer drága, egészséget megóvó műszert lehetett volna beszerezni.
Még egyszer hangsúlyozni szeretném: nem egy tőkés pénze ez, mert akkor nem érdekelne, úgy kell neki, rajtavesztett. Még kárörvendő is lennék. Ez a mi pénzünk, az ország pénze. (Mozgolódás, zaj.)
Tehát akkor, amikor egyetértek miniszter úrnak a válaszában azzal – pici kis csöndet kérek szépen, uraim – (Az elnök csenget.) , hogy ez két cég dolga, ez rendben van. Egy átmeneti időszakban vagyunk, ahol sok mindent el lehet kenni. Azt gondolom azonban, hogy 4 milliárd forint nagyon-nagyon sok pénz. Lehet, hogy ebből a pénzből soha nem jön semmi vissza az államnak. Miniszter úr válaszában is benne van, nem kívánom a céget megnevezni, privát kézbe került. Következésképp: a korábbi elkövetett szakmai és emberi hibákért az új tulajdonos nem fog felelősséget vállalni.
Kevésbé tartom tehát valószínűnek, hogy ebből valami is visszajön. De van egy magyar közmondás: saját kárán tanul az okos. Azt gondolom, és tulajdonképpen interpellációm célja is elsősorban ez volt, hogy vizsgáljuk meg egy kicsit ezt alaposabban, nézzük meg, mennyi szakmai gőg, emberi hiba, vezetői felelőtlenség vezetett oda, hogy közel 4 milliárd forint három éve vesztegel, nem hoz hasznot az országnak. Nézze meg a gazdasági bizottság, a költségvetési – ennek vannak bizonyos tanulságai, amelyeket a jövőre nézve, azt gondolom, levonhatunk.
Nem az MVM-mel – mint azért az Állami Vagyonügynökség alá tartozó céggel – van gondom. Bizonyos magatartással van gondom. Ha ebben a Házban többször fölmerült, hogy a múlt gazdasági felelőtlenségéért vonjunk embereket felelősségre, akkor azt gondolom, hogy ha ez az igény jogos, ma sem tekinthetünk el ettől.
Tisztelettel tehát azt szeretném kérni a Háztól, miután a válasz fél éve is bizonytalan – még egyszer mondom: 4 milliárd forint közpénzről van szó –, egyetlen ok miatt ne fogadja el a választ: lehetőséget kapjunk mi, ennek a Háznak a tagjai, akik felelősek vagyunk a közpénzekért, hogy vizsgáljuk meg alaposan, és a tanulságaiból okulva még egyszer ilyen hibát ne kövessünk el.
Köszönöm, a választ nem fogadom el. (Taps a bal oldalon.)
(15.30)
Határozathozatal
ELNÖK (Szűrös Mátyás): Köszönöm. Képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a választ? Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 110 igen szavazattal, 72 ellenszavazattal, 10 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta.
|
|
Dátum: 2020. June 16. Tuesday, 12:59 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
