|
 |
|
|
 |
 |
| A Reális Zöldek Klub tudományos háttérének a művelői |
|
|
| |
|
|
|
| A Reális Zöldek Klub eszmeiségét kifejező írások szerzői |
|
|
| |
|
|
|
|
Zöld Válasz |
|
| |
|
|
|
| Elnökségi meghívó 2016. január 15. |
|
|
| |
|
|
|
|
| Reális Zöldek által felkért szakértő véleménye a Duna paksi szakaszáról |
|
 Reális Zöldek által felkért szakértő véleménye a Duna paksi szakaszáról (1527 folyam kilométer)
A duzzasztásokkal kapcsolatban érdemes elolvasni Láng Istvánnak a honlapon a napokban megjelent cikkét is ( http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=7804 )
Ő a problémát országos szinten aggasztónak tartja.
A Duna Paksnál: LNV-LKV=891-(-97)= 988 cm, csaknem 1 bar nyomáskülönbség:
https://www.vizugy.hu/?mapModule=OpGrafikon&AllomasVOA=16496188-97AB-11D4-BB62-00508BA24287&mapData=Idosor#mapModule
vagy az ország térképéről az összes vízmérce adatai is:
https://www.vizugy.hu/index.php
A LNV vagy a LKV valamelyikének közelét lehet, hogy csak 5-10 évenként éri el a vízszint. Mindenesetre jó lenne tudni az éves átlagos ingadozást, és ennek - nyilván csillapított - hatását a munkagödör környéki talajvízszintre. Valószínű, már évek óta mérik, és tisztában vannak a talajminták eredményeivel is. Ezek ismeretében megtervezhető a helyes mélyépítési technológia. Valószínű drágább lesz ahhoz képest, mintha lenne mögötte egy "szintszabályzó".
Ha az erőmű után lenne egy vízerőmű, számos más haszonnal is járna. Ide idézek a ME-ban megjelent, másra fókuszáló cikkemből:
"... A másik erőforrás elsősorban a Dunához kapcsolódik. Korábban – az MTA által is támogatva – három vízerőmű létesítését vizsgálták és irányozták elő, 400-450 MW kapacitással. Az öszszes hazai, reálisan kihasználható vízerő potenciált 600 MW-ra becsülték.
Közismerten többcélú és többszörös gazdasági hasznot hozó művek (hajózás, árvízvédelem, öntözés, vízvisszatartás, ivóvízkutak, löszfalmegtámasztás), amelyek beruházási költségeit az érdekelt szektorok között meg lehet osztani.
A Faddra tervezett vízerőműnek pedig az atomerőműveket is támogató előnyei lehetnek: a vízkivételi szivattyúk hozzáfolyási magasságát kedvező értéken stabilizálná (csökkenne a szivattyúzás villamosenergia-
igénye is), szerepet kaphat az erőmű biztonsági villamosenergia-ellátásában, a hálózat szétesése és az erőmű leállása után pedig segítheti a blokkok sötétből történő indítását, ezáltal a rendszer újraépítését – praktikusan az atomerőmű vezénylőjéből felügyelve és irányítva. Termelése beszámítható a kibocsátásmentes megújulók termelésébe."
Az is lehet, hogy innen a Duna-völgyi főcsatornába gravitációs úton lehetne vizet vezetni, ahonnan korábban Homokhátság-Dél vízpótlását tervezték.
Legalább abban reménykedjünk, hogy Paks II-t és a kalocsai hidat a valamikor megépülő faddi vízerőmű figyelembe vételével tervezték meg.
|
|
Dátum: 2021. April 30. Friday, 08:54 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
Kapcsolódó rovatok
|
|
|
|
|
|
Az oldalon található termék- és cégelnevezések tulajdonosaik védjegyoltalma alá eshetnek.
A közzétett hírek, vélemények és a hozzászólások szerzőik tulajdonai, minden más tartalom: © 1992-2014 a Reális Zöldeké.
A Reálzöldek honlapján megjelenő különböző írások és vélemények nem feltétlen tükrözik a Reálzöldek véleményét, hanem kizárólagosan a szerzőkét.
Üzenet a webmesternek: webmester@realzoldek.hu
PHP-Nuke © 2005 Francisco Burzi. A PHP-Nuke szabad szoftver, a licenszben leírtak alapján terjeszthet?, kötelez? terméktámogatás nem jár hozzá.
Oldalkészítés: 0.24 másodperc
:: fisubgreen phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by www.nukemods.com ::
|
