|
 Kedves Sándor!
Kedves Többiek!
Úgy tűnik, a kormánygépezet semmilyen külső gondolatot nem enged beférkőzni a működésébe.
Én már egy éve igyekszem elérni több új illetékes(nek látszó) miniszternél, államtitkárnál, hogy vizsgálják felül a földgázvagyonunk
ellentmondásos megítélését, a napelemesítés műszaki és gazdasági értelmetlenségét, és érdemi választ semmire nem kaptam. Néhány
autotmatikus érkeztetés kivételével.
Illetve kivéve a KIM miniszterhelyettesét, mint képviselőmet, aki továbbította az akkor alakult ipari minisztériumba. Ahonnan ugyanazt a
sztereotip választ kaptam Palkovics úr aláírásával, mint 2019-ben.
Legutóbb ezt az észrevételt küldtem >>>
https://energmester.hu/energiabiztonsag/mol_szentte_avatasa.pdf
Persze, ha belegondolunk, Egy olyan államgépezetben, ahol a vezetőtől nem elvárás, hogy értsen a szakterületéhez (utalás OV kinyilatkozására
a BM oktatási szerepéről), nem csoda, ha az egy-két szakértői megnyilvánulást félresöpörikk. Hiszen az energetikához annyi
szakintézmény van telepítve, melyek szava felülír minden mást. A Klímapolitikai Intézettől, kezdve az Energetikai és Kömű Szabályozási
Hivatalon át, a bányászati hivatal.
Az integritási hivatalnál egyelőre nem próbálkoztam. De azért, mert nem tudom megnevezni ki a korrupt vagy hűtlen kezelő.
Üdvözlettel
Tóth Béla
-----------------------
Láng Sándor írta, 2023. 01. 25.:
> Kedves Géza, Kollégák! Fontos téma. Gyorsan pár gondolat.Egy kicsit a
> kérdéskörhöz tartozik a csatolt jelentés, amelyet a MAVIR honlapjáról vettem
> le, s amely az EU kérésére készült 2022-ben. Érdemes elolvasni, mert
> látszanak, hogy mennyivel emelkedtek nálunk a szabályozási piac különböző
> elemeire kifizetett összegek 2020-ról 2021-re.A jelentés egy megszívlelendő
> észrevétele: az időjárásfüggő megújulók növekvő kapacitása forgó szabályozó
> kapacitásokat szorított ki. Ez első olvasásra igaz lehet, mert a terhelési
> görbe alatt az alaperőművek, a megújulók és a szabályozósok termelése van -
> az import mellett. Én teszem hozzá leegyszerűsítve: pedig az időjárásfüggők
> bizonytalanabb termelése miatt épp több forgót kell üzemben tartani,
> közelebb a minimális terhelésükhöz, vagyis a rosszabb hatásfokú (drágábban
> termelő) tartományukban. Tehát ugyanannyi szabályozási munkát több
> szabályozó kapacitás forgóban tartásával, több tüzelőanyag elégetésével kell
> teljesíteni. (Csekély vigasz: több GD^2 forog.) Szerintem ez a hatás is
> emeli a MO-t, nem csak a földgáz ára. Az átlagos forgógépes szabályozási
> tartomány nálunk 2021-ben 753 MW volt, 18%-al magasabb, mint az előző évben.
> Szerintem ebben Mátra és Paks sincs benne. Átlagosan tehát min. kb. 1500 MW
> szabályozós kapacitásnak kell üzemben lenni. Ugyanakkor ennél nagyobb a napi
> terhelés-ingadozások mértéke. Vagyis minden terhelési állapotnál szükséges
> lenne az előírt szabályozási tartományt biztosító forgó kapacitást
> rendszerben tartani. Ma lényegében az import menetrenddel biztosítjuk a
> terhelés követését, amiben szerintem van import szabályozó kapacitás
> is.Ugyanakkor torz is a piac, a megújulók létesítésének támogatása, állandó
> költségeket is tartalmazó magasabb árú kötelező átvétel miatt is. Miközben a
> HTMKE-knél évek óta 0 Ft/kW/év az a kapacitás jellegű díj, amelyből a
> visszatáplálás miatti hálózat-fejlesztéseket tervezték, illetve továbbra sem
> tartalmazza a naperőművek miatti tartalék erőművek létesítésére gyűjtendő
> pénzeszközöket. És ott a CO2 adó is.Két kis észrevétel: már a COVID alatt is
> emelkedtek a földgáz árak, illetve a hidegtartalék helyett csak tartalékot
> javasolnék. (Az első ábra alatti szövegben a 42.000 nem 47.000?)Röviden ennyi.
Üdvözlettel
Láng Sándor
|
|
Dátum: 2023. January 26. Thursday, 16:02 Szerző: realzoldek |
|
|
|
|
| |
|
Átlagolt érték: 0
Szavazat: 0
|
|
| |
|
|
|
|
