- A Magyar Országgyűlésnek nem kell szégyellnie, hogy tévedett - Kategória: Beküldő: realzoldek Szerző: Ismeretlen E-Mail: E-Mail a szerzőnek Beküldve: augusztus 21, 2007 Módosítás: augusztus 21, 2007 Olvasás: 1852 Szavazat: 0 Osztályzat: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kapcsolódó linkek Nincsenek kapcsolódó linkek ehez a cikkhez/anyaghoz Legnépszerübb: Adalékok a Duna-vízgyűjtő magyarországi szakaszára készítendő vízgyűjtő-gazdálkodási tervhez   Opciók   Nyomtatható változat   Küldd el levélben   Cikk/Anyag leírása - A Magyar Országgyűlésnek nem kell szégyellnie, hogy tévedett: A Magyar Országgyűlésnek nem kell szégyellnie, hogy tévedett A Magyar Országgyűlésnek nem kell szégyellnie, hogy tévedett. Másként fogalmazva, nem kell szégyellnie, ha ma bölcsebb, mint tegnap volt, már csak azért sem mert sokat közülük, mint például Orbán Viktort – de sokat azok közül is, akik a patkó balszárában ücsörögnek -, a Soros Alapítvány vezetett meg. Áder János, a FIDESZ frakció vezetőjét például nem csak a Soros Alapítvány befolyásolta, hanem apósa Herczeg Géza is. Herczeg Géza, nemzetközi alkotmány jogászt a magyar kormány delegálta a Hágai Nemzetközi Bíróság tagjai sorába. Herczeg tagja lett egy nemzetközileg válogatott jogértő társaságnak és ebben a minőségében hozott szégyent Magyarországra. Hogy miképpen, az alábbiakból kiderül: Részlet az 1992. évi XL. törvényből: Abból a felismerésből kiindulva, hogy a vízlépcsőrendszernek, vagy bármelyik főlétesítményének üzembe helyezése súlyosan hátrányos ökológiai és gazdasági következményekkel járna; és tekintettel arra, hogy a Magyar Köztársaság Kormánya az Országgyűlés felhatalmazása alapján az 1977. évi államközi szerződést 1992. május 25-i hatállyal megszüntette, a Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság között a Gabcikovo-Nagymarosi Vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről Budapesten 1977. évi szeptember hó 16. napján aláírt Szerződést kihirdető 1978. évi 17. törvényerejű rendeletet. Részlet a Hágai Nemzetközi Bíróság, 1997. szeptember 25- én kihirdetett ítéletéből: Tizennégy szavazattal egy ellenében megállapítja, hogy Magyarországnak nem volt joga felfüggeszteni, majd később, 1989-ben teljesen leállítni a nagymarosi beruházás munkálatait és a bősi beruházás rá eső részét, amiért az 1977 szeptember 16-án aláírt Szerződésben és egyéb, ahhoz kapcsolódó dokumentumokban fellelőséget vállalt. ELLENE szavazott Herczeg bíró. Azóta sok víz folyt le a Dunán. A jobboldali média több alkalommal nyilvánosságot adott Herczegnek. De minden esetben elfelejtette Áder apósát a média megkérdezni. Kedves Bíró úr, hogy létezik az, hogy 14 nemzetközileg elismert jogtudortól eltérően ítélete meg Magyarország szerződés szegését? Azzal még a Magyar Országgyűlés számos képviselőre sincs tisztában, hogy 2003-ban EU csatlakozásunk előtt, a T. Ház kénytelen volt az 1992. évi XL. törvényt hatályon kívül helyezni. (Uhu)

Hozzászólások nem engedélyezettek.