MÉDIATANÁCS
részére
a
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
címen.
Tárgy: Fellebbezés
Ügyiratszám: MN/4628-2/2015.
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
A Hivatal egyértelműen beazonosította, hogy a médiaszolgáltató ATV elnevezésű csatornáján 2015.. február 23-án sugárzott „HÍRADÓ” című műsorszámának hír műsorszolgáltatása közben a képernyőre kiírásra került: „Nem épül meg Paks 2?”
Mivel a kérdés forrása nem került megjelölésre, nyilvánvaló, hogy a médiaszolgáltató a feltételezés forrása.
A kérdésre a reális zöldek válasza:
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
Válasz megjelenítésre került a Reális Zöldek által kiadott és az MTI-OS által közzé tett közleményben.
A közleményt a médiaszolgáltatónak megküldtük, azzal felhatalmazva a médiaszolgáltatót, hogy a médiaszolgáltató által szerkesztett formában a fenti kérdésére adja meg a reális zöldek válaszát, annak érdekében, hogy a hírműsor szolgáltatás kiegyensúlyozott volta helyre álljon.
A Hivatal hosszúra nyúlt érvelése a reális zöldek ügyintézésre nézve, miszerint a médiaszolgáltatónak nem volt ideje reagálnia, a válaszunk a következő:
A szokás jog is jogforrás!
A reális zöldek bejelentésére meg egyetlen egy alkalommal a kereskedelmi médiaszolgáltatók, köztük az ATV Zrt. sem válaszolt.
Vitarendezésre még egyetlen kereskedelmi médiaszolgáltató a reális zöldeknek nem adott lehetőséget.
Mi nem kértük a médiaszolgáltatótól, hogy a képernyőn sugárzott Paks bővítéséről elhangzott különféle vélemények mellett, Paks bővítéséről a reális zöldek releváns véleménye is kifejezésre kerüljön.
Tapasztalatból állítjuk, a médiaszolgáltató kizárólag a civil zöldek köréből antinukleáris elveket képviselő, az Ökotárs Alapítvány által pénzelt szervezetek képviselőinek ad megszólalási lehetőséget Paks vitatott ügyében.
A reális zöldek támogatják a nukleáris energia hazai termelését, mert az sokkal tisztább sok más erőműben megtermelt villanyhoz képest.
Kérjük a Médiatanácsot, hogy a Hivatal határozatát helyezze hatályon kívül és hozzon új határozatot.
Határozatában a Médiatanács állapítsa meg, hogy a médiaszolgáltató a kérdő mondat képernyőn való közzétételével megsértette a kiegyensúlyozott hírszolgáltatás törvényi elvárását.
A Médiatanács határozatában kötelezze a Médiaszolgáltatót a törvénysértő eljárás megszüntetésére, azzal, hogy a felvezető szöveget követően a képernyőre kerüljön kiírásra a kérdésre a reális zöldek válasza: Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
Budapest, 2015. március 11.
Tisztelettel:Juhos László
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Pént Ápr 17, 2015 3:10 pm
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
címén a
MÉDIATANÁCS
részére
Tárgy: Fellebbezés. Ügyiratszám:MN/7484-5/2015.
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
A reális zöldek képviseletében fellebbezést nyújtok be a tárgyban megjelölt ügyiratszámon nyilvántartott határozattal szemben.
Kérem a MÉDIATACSOT, hogy az MN/7484-5/2015. számú határozatot helyezze hatályon kívül.
Az érveim alapján hozzon új határozatot, amelyben a médiaszolgáltató ATV csatornáján 19 óra 41 perc 21 másodperccel kezdettel „Búcsú Pakstól?” címsorral kezdődő stúdióbeszélgetésről kimondja, hogy az nem kiegyensúlyozottan dolgozta fel Paks 2 fűtőanyag ellátásának vitatott ügyét.
A fűtőanyag beszállításának a feldolgozása azért volt egyoldalú, nem kiegyensúlyozott, mert a feldolgozásból nem derült ki, hogy a fűtőanyag ellátás kérdése 1998-ban kapott nyilvánosságot, az első Orbán kormány országlásának a megkezdésékor.
A Paks 2 beruházás fűtőanyag ellátása vitatott ügyének kiegyensúlyozott feldolgozásához kötelezően hozzátartozott volna az események fejlődésének a bemutatására való utalás, a vitatott ügyben a reális zöldek releváns álláspontjának a megjelenítése.
Ez elmélyült vizsgálódást igényelt volna a médiaszolgáltató részéről, ezzel megelőzhető lett volna a gyors és közkeletű feltételezésekkel manipulálni a nézőt, mint az „Búcsú Pakstól?” című műsorszolgáltatásban megtörtént.
ÉRVEIM
1998-ban Baji Csaba lett az a Magyar Villamos Művek vezérigazgatója.
A Magyar Tudományos Akadémián sorra került nyilvános sajtótájékoztatón Baji Csaba beszámolt arról, hogy a meglévő négy üzemelő paksi blokk alternatív – orosz csatornától eltérő - fűtőanyag ellátása céljából a finnekkel vette fel a kapcsolatot a részvénytársaság.
A finnek és a magyarok megegyeztek abban, hogy egy alternatív szállító üzemanyagot is használni fognak. A biztonsági előírások szerint ehhez szükség volt arra, hogy egy töltetet megvásároljanak, azt a hatóság bevizsgálja, engedélyezze, majd az legalább egy ciklusban 12 hónapig hibamentesen üzemeljen. A finnek ezt az engedélyezést és próbaüzemet el is végezték, de megmaradtak az orosz üzemanyagnál. Magyarország csak a tervekig jutott el, nem vásároltuk meg az alternatív üzemanyagot az angol érdekeltségű cégtől.
2002-ben a szocik kerültek a kormányrúdhoz az ügyet altatták, nem tartották fontosnak az első Orbán kormány idején elindult finn kapcsolat szerint az ügy befejező rendezését.
Szél Bernadett szerint a vitatott ügy politikai termék. Ez igaz! Valójában Magyarország energiaellátásának ügye nemcsak szakmai, hanem elsődlegesen politikai kérdés.
Az ügy politikai vonatkozásának kiegyensúlyozott a feldolgozásához hozzá tartozott volna arra való utalás, hogy 2002 után a Medgyessy kormány a Paks bővítéséhez az orosz hitel megszerzését szorgalmazta.
Medgyessy Péter, miniszterelnök szorgalmazta Putyin elnöknél Paks bővítését, többek között Gyurcsány Ferenc tanácsadója javaslatára!
Putyin elnökkel a találkozóra 2002-ben került sor Moszkvában.
Putyin elnökkel, 2002-ben Medgyessy Péter miniszterelnök és Kovács László külügyminiszter találkozott. A találkozó keretében szóba került PAKS bővítésének a kérése. Erről a tényről a találkozóról a moszkvai szállodába visszaérkező Miniszterelnök, Medgyessy Péter számolt be a magyar delegáció tagjainak.
2002-ben a következő magyar delegáció utazott Moszkvába:
Medgyessy Péter, miniszterelnök delegációvezető,
Kovács László, külügyminiszter,
Csillag István miniszter,
Németh Imre miniszter,
Kis Zoltán, környezetvédelmi államtitkár,
Gál Zoltán, kormányszóvivő.
Gyurcsány Ferenc, Medgyessy tanácsadója.
Személyesen Putyin elnökkel Medgyessy Péter miniszterelnök és Kovács László külügyminisztere találkozott.
A találkozó eredményéről a magyar delegáció több tagját Medgyessy Péter, miniszterelnök a szállodába visszaérkezve tájékoztatta.
A fentiekről a reális zöldeket Kis Zoltán volt környezetvédelmi államtitkár tájékoztatta.
A fűtőanyag ügyének kiegyensúlyozott feldolgozásához kötelezően hozzá tartozott volna az elmélyült vizsgálódás a gyors és közkeletű feltételezésék elkerülése céljából.
Paks 2 fűtőanyag ellátásának kiegyensúlyozott feldolgozásához kötelezően hozzá tartozott volna a reális zöldek azon releváns álláspontjára való utalás, hogy Magyarországnak 2004. május 1-én az Európai Unióhoz való csatlakozását követően az 1966-ban megkötött magyar –szovjet kormányközi EGYEZMÉNY érvényben maradt.
Az EU nem kérte a Magyar Országgyűlést, hogy az EGYEZMÉNYT helyezze hatályon kívül.
Több tucat törvény hatályon kívül helyezését az EU kérte, de az EGYEZMÉNY hatályon kívül helyezését nem!.
A Magyar Országgyűlés az EU által kért törvények hatályon kívül helyezéséről kétszer volt kénytelen szavazni, mert a hatályon kívül helyezett törvények között 2/3 törvények is voltak.
PAKS 2 fűtőanyag ellátásának időbeli fejlődése Magyarország és az EU kapcsolatainak több mint négy évtizedes múltjának a része.
Magyarország 2004. május 1-jén lett az Európai Unió tagja, paksi blokkok üzemanyag ellátása nem került terítékre, hiszen az 1966-ban megkötött magyar-szovjet EGYEZMÉNY hatályban maradt.
2003.április 10-én éjszaka az erőmű 2. blokkjánál radioaktív nemesgáz megjelenését észlelték a műszerek, ennek forrása egy tisztítótartály volt, amelyet ideiglenesen helyeztek el egy, a reaktor mellett található aknában. A tartály a fűtőelem-kazettákon észlelt lerakódás vegyszeres eltávolítására szolgált. A tartályfedél leemelése után megállapították, hogy a tisztítótartályba helyezett 30 db üzemanyag-kazetta sérült, deformálódott.
Az eseményt INES 3 kategóriába sorolták és a helyzetet végül minden vonatkozásban orosz segítséggel sikerült rendezni.
EU csatlakozásunk mámorában a fenti orosz segítség is hozzájárult ahhoz, hogy a szoci kormány és az EU Bizottság a „finn modell” Magyarország által történő abszolválását fel sem vetette.
Medgyessy után, Gyurcsány lett a miniszterelnök. Gyurcsány minden hónapban tájékoztatta a frakcióval rendelkező parlamenti pártok energetikával foglalkozó képviselőit a PAKS 2 beruházásának az előkészületi fokáról, Putyin elnökkel budapesti lakásán történt tárgyalásának az eredményéről.
2009-ben Bajnai Gordon a miniszterelnök. Bajnai érdeme, hogy tető alá hozta PAKS 2 részvénytársaságot.
A médiaszolgáltató önmaga dönti el, hogy kit tart fontosnak megszólaltatni Paks 2 a fűtőanyag ellátásának vitatott ügyében.
A múlt ismerete az üzemanyag ellátás fejlődésének a története – reális zöldek releváns véleménye - hozzá tartozott volna a vitatott ügy jól informált/kiegyensúlyozott feldolgozásához.
Az LMP 2009-ben alakul párttá, 2010- ben az Országgyűlésben frakcióval rendelkező párt, 2011-ben az EURÓPAI ZÖLD PÁRTOK felveszik tagjai körébe.
AZ LMP antinukleáris párt! Az ENERGIA KLUB antinukleáris, Ökotárs által pénzelt civil szervezet. Paks bővítésében tehát mindkét interjú alany ellenérdekelt.
A múlt nem ismerete, az üzemanyag ellátás vitatott ügyének szűk fókuszba állítása -PAKS 2 beruházására - csak abban esetben lett volna helyénvaló, ha a reális zöldek releváns álláspontjára a Műsorvezető az interjú alanyok kérdezésekor utal. Kérdezésének a módját a pártatlanság a vitatott ügy kiegyensúlyozott feldolgozásának az akarata/szelleme határozta volna meg és nem az interjú alanyainak a véleményével való egyezés ténye.
.A műsorkészítés legfontosabb szempontja a pártatlanság elvének az érvényesítése kellett volna, hogy legyen, és nem a Financial Times szolgáltában való állás. A Médiaszolgáltató ATV csatornáján „Búcsú Pakstól?” címsorral indult a beszélgetés, már a címsor is, antinukleáris nézeteket valló beszélgető partnerek és a Financial Times szolgálatéban állt.
Az egymást váltó magyar kormányok, energetikusok nemzetépítő cselekedete elhallgatásra került. Pakson 1982-87 között 1760 MW teljesítmény került üzembe helyezésre, amelyet a magyar energetikusok, köztük a reális zöldek javaslatára 2000 MW teljesítményre növeltek.
Alapvető nemzeti nyereségünk, hogy 30 éves üzemidő után még húsz évig amortizációs költségek nélkül termelik nekünk a „villanyt” a négy blokk. A címet olvasna a szerkesztőnek sikerült a nézőt antinukleáris interjú alanyok mellé állítania, Paks ellenében hergelni a nézőt.
A néző hergelését követően a narrátor elmondja a nézőnek Paks 2 nem fog megépülni.
Ha egy téma rendkívüli mértékben ellentmondásos, Paks bővítése ilyen, a műsornak minden vonatkozásban – az írott szövegtől kezdődően a felvezető/narrátor szöveggel összhangban kötelező állnia.
A fűtőanyag ellátás történetének fejlődési ügyének következő állomása 2014.
A Magyar Országgyűlés által elfogadott 2014.évi II. törvény a „megálló”.
A Törvényhozó a brüsszeli elvárásnak megfelelően kötelezte a Kormányt vegye figyelembe az Európai Unió és az Európai Atomenergia Közösség jogából fakadó kötelezettségeket.
A 2014. évi II. törvény teljes szövegét a reális zöldek 2014. február 7-én tették közzé a www.realzoldek.hu honlapjukon:
A TÖRVÉNHOZÓ a meglévő és feltehetőleg még húsz évig üzemelő négy paksi blokk fűtőanyag ellátására és a bővítés fűtőanyag ellátására kérdésköréről egyaránt felelősen a nemzetközi jogforrások figyelembételére kötelezte a Kormányt. http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3505
A bővítés - PAKS 2 fűtőanyag ellátása kérdéskörében a problémát az okozza, hogy két új blokk 4 % dúsítású üzemanyagot igényel, szemben a meglévő blokkok 3.8 % dúsítású fűtőanyagához képest
4 % dúsítású fűtőanyagot nyugaton nem gyárt senki.
Az EURATOM és az Európai Bizottság ragaszkodik az alternatív fűtőanyag ellátáshoz, ahogyan a magyar Törvényhozó is, és a Kormány is.
Az érem mások oldala, hogy a ROSZATOM nem hajlandó a Westinghouse paraméterinek megfelelő reaktort fejlesztetni, Paksra szállítani. A Roszatom igazságának az elfogadáshoz még szakértelemre se lett volna szüksége a médiaszolgáltató szerkesztőjének.
A reális zöldek véleménye szerint a magyar Kormány nem zárkózik el a Westighousétól töltetet vásárolni, ha az angol érdekeltségű amerikai cég majd gyárt olyan pasztillát, ami a Paksra kerülő új blokkokba betehető.
Természetesen a garancia idő lejárta után, abban az esetben, ha erre az ORSZÁGOS ATOMERŐMŰ HIVATAL az áldását adja.
Nem elég a Törvényhozó, a Kormány akarata a vitatott ügyben a „Mindenható a Nukleáris Hatóság, mint a elektronikus műsorszolgáltatások vonatkozásában a MÉDIATANÁCS. És ez így van rendben egy jogállamban.
A fűtőanyag ellátás vitatott ügye elsődlegesen nem a tervezett beruházáshoz kapcsolódik. A reális zöldek nézetének helyet kellett volna kapnia a műsorban. A fűtőanyag ellátás vitatott ügyének az összefüggéseit sokoldalúan a reális zöldek releváns véleménye fejezi ki.
Elvárható lett volna az interjú alanyok sokoldalú bemutatása, a konkrét beruházásban és a nukleáris energia hazai békés felhasználásban való ellenérdekeltségükre való utalás.
A „Búcsú Pakstól?” műsorszámot a Financial Times „kacsa híre” indukálta. A kacsa hírrel szemben a Kormány fellépett. A Kormány igazságának a védelmében a MÉDIATANÁCS –nál, a REÁLIS ZÖLDEK nem kívánnak semmit érvényesíteni.
Arra azonban emlékeztetjük a T. MÉDIATANÁCSOT, hogy 1995-amikor a HORN kormány országgyűlési határozat nélkül dobra verte az energia szektort, az akkori Budapestre akkreditált angol nagykövet hat levélben fordult Horn Gyula miniszterelnökhöz, hogy a paksi atomerőmű kerüljön angol állami tulajdonba. Az angol kérés azért került elutasításra, mert a Kormányt sikerült meggyőzni arról, hogy a kiéget fűtőelemek tárolása állami feladat.
A Műsorvezetőnek az Európai Bizottság energetikai szóvivőjéhez intézett kérdései egyértelműen alátámasztják, hogy a Műsorvezető véleménye megegyezik a Financial Times által közölt kacsa hírrel.
A reális zöldek releváns vélemények a megjelenítése alapján a néző képes lett volna a kacsa hírről önálló véleményt formálni. Nem hagyatkozva csupán Műsorvezető kérdésiben kifejezett, és azokra adott antinukleáris interjú alanyok véleményére.
Álláspontom szerint a vitatott ügyben a kiegyensúlyozott műsorszolgáltatás helyre állásának egyik lehetséges formája, ha médiaszolgáltató a reális zöldek képviselőinek hasonló időben és időtartamban, mint a „Búcsú Pakstól?”című stúdióbeszélgetés tartott megszólalási lehetőséget biztosít.
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
címen a
MÉDIATANÁCS
részére
Tárgy: Fellebbezés. A fellebbezés a Hivatal által MN/7231-5/2015. ügyiratszámon nyilvántartott határozattal szemben irányul.
Tisztelt Médiatanács!
Paks 2 beruházása vitatott kérdésének a feldolgozásához a médiaszolgáltató számára kötelező lett volna az elmélyült vizsgálódás a hírrel kapcsolatos legmagasabb szintű szakértelem érvényesülése.
A Paks 2 beruházásának, az üzemanyag ellátás egymással perlekedő álláspontok megjelenítése esetén a feldolgozásnak messzemenően figyelembe kellett volna venni az összefüggéseket. Ha folyamatnak csupán egy apró részlete kerül is feldolgozásra, jelen esetben a üzemanyag ellátás, különösen gyorsan zajló események feldolgozása esetén néző kiegyensúlyozott tájékoztatása érdekében nagyon körültekintően kötelező eljárni.
Paks 2 üzemanyag ellátásáról szóló műsornak az elhangzott szövegeken túlmenően az interjú alanyok kiválasztásig, a kiválasztott interjú alanyok véleményék a megváltozása vagy állandósága a vitatott ügy elfogulatlan kiegyensúlyozott feldolgozásának hozzá tartozik.
A Médiaszolgáltató ATV csatornáján 2015. március 13-án 18:45 órai kezdettel sugárzott „Híradó” műsorszámban 18:47:46 órakor közzétett hírszolgáltatásban a narrátor kifejezi, hogy a DK alelnöke azt mondta, a hazudozás helyett meg kell nevezni a felelőst, akik egy hete tudnak a Bizottság döntéséről.
Ezt követően Molnár Csaba (alelnök, Demokratikus Koalíció a következőt mondja: „Itt a lehetőség arra, hogy fel tudjuk mondani az oroszokkal kötött atomszerződést, illetve az oroszokkal kötött óriási, Magyarországot harminc- negyven évre eladósító hitelszerződést is.”
A fellebbezésemhez egyes számmal jelölve a Magyar Köztársaság Kormánya H/9173 számú országgyűlési határozati javaslatát csatoltam.
A határozati javaslat előadója 2009. március hóban Dr. Molnár Csaba, közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszter.
Mennyivel más véleményt formált volna a néző a DK alelnökének a mondókájáról. ha a narrátor csupán képszerűen utal a fentiekre.
Egy politikus véleménye időközben egy kérdéskörről megváltozhat. Álláspontom szerint e lényeges körülmény elhallgatása már egymagában kiegyensúlyozatlanná tette Paks 2 fűtőelem ellátásáról szóló vitatott ügy feldolgozását.
A médiaszolgáltató szerint nem releváns álláspont, hogy Szovjetunió szétesése idején más csatornából az üzemanyag ellátás kérdése már felvetődött.
A fűtőanyag beszerzésének a ügye „szakállas ügy”, Szovjetunió széthulláskor már felvetődött,csak arra hívtam fel a médiaszolgáltató figyelmét, ha nem az események fejlődésének megfelelően dolgozza fel a témát, a feldolgozás nem lesz kiegyensúlyozott.
Civil szereplőként a szerkesztő az Energia Klub képviselőjét tartotta fontosnak szerepeltetnie a műsorban. Ezt nem kifogásoltam, a médiaszolgáltató dönti el, hogy kinek ad megszólalási lehetőséget.
De, ha csak egy civil szereplő megszólaltatására kerül sor, a civil szereplő által képviselt irányzat közlésének az elmaradása kiegyensúlyozatlanná teszi a műsort.
Ha a narrátor csupán annyit jegyez meg Ámon Adára hivatkozással, hogy Ámon Ada az antinukleáris elveket valló Energia Klub képviselője,
Ámon Adának a műsorban elmondott véleményének a néző számára teljesen más az üzenete van.
A néző arra gondolhatott joggal, hogy az Energia Klub független elveket képviselő civil szervezet az atomerőművek hazai létét illetően.
Ha a narrátor utal arra a tényre, hogy Energia Klub antinukleáris civil szervezet, a paksi termelést gáz energiahordozó felhasználásával javasolja kiváltani, működését az Ökotárs Alapítvány pénzeli, a néző közönségnek lett volna módja Ámon Ada megszólalásáról önálló véleményt alkotnia. Természetesen ennyi minden a műsorba az Energia Klubról nem férhetett bele, a véges idejű műsorba, de a dolog megkerülhető lett volna, ha nukleáris párti civil szervezet, a reális zöldek képviselőjének a meghívásáról is, gondoskodik a szerkesztő.
Ez esetben elhangzott volna arra a tényre való rövid utalás, hogy az Országgyűlés Gazdasági bizottsága, 2009. március 18-án Paks 2 tervezett beruházása ügyében Dr Molnár Csaba minisztert hallgatta meg.
Ellenzéki képviselő javaslatára a Bizottság elnöke Podolák György (MSZP) megszólalási lehetőséget adott az Energia Klub képviselőjének, Perger Andrásnak.
Perger Andrásnak a kormány szándékával szemben felsorolt valamennyi érve jogi eljárásra vonatkozó kritika volt.
Perger megszólalására Molnár Csaba miniszter reagált.
Molnár Csaba miniszter szerint az Energia Klub jogi eljárásokra vonatkozó aggodalma azzal lehet kapcsolatos, hogy az Energia Klub kellő mélységben nem tanulmányozta vonatkozó jogi forrásokat, feltehetőleg azok valamennyi paragrafusát, cikkelyét nem értelmezik helyesen az Energia Klub tagjai.
A reális zöldek egyik releváns véleménye a sok közül az LMP- ről:
„Magyarország elvesztvén vízerőtermelő hegyeit és vízfolyásait a jövő, de már a jelen gazdaságban oly fontos vízerőitől teljesen megfosztatott a trianoni parancs által: 1.7 millió HP-től, maradt 174 000!”
Olvasható a Magyar Külügyi Társaság által 1928-ban kiadott „Igazságot Magyarországnak!”című könyvben.
Az LMP „Nem leszünk orosz gyarmat!” „Magyarország eladva és eladósítva!” Jelszavai valótlanságot állítanak, megtévesztik a közvéleményt.
A Paksi bővítéssel Magyarország energetikai függetlensége nem csökken, hanem nő! Nem kell gázból villanyt termelnünk, gázfogyasztásunk évi tízmilliárd köbméter alatt maradhat, mint a rendszerváltás előtt volt. A villamosenergia-ipar privatizációjából a magyar állam mindössze 1.25 milliárd USD-t kapott. és ezen stratégiai iparág zöme külföldi tulajdonba került.
Paks bővítése a magyar állami tulajdont növeli!
A kedvező hitel és a hazai cégek részvétele a beruházásban nem növeli, hanem csökkentőleg hat az adóságunkra.
Az LMP Magyarországot a mélyszegénységbe akarja taszítani, az Alföld helyén sivatagot akar látni, hogy jelenhesse a külföldi pénzelőinek, a Kárpát medence közepén kihalt a magyar, helyére jöhetnek közel keletről a telepesek.”
Ha a reális zöldek fenti releváns véleményéből a műsorban csupán egy felmondat kifejezésére sor kerülhetett volna az helyén való lett volna, a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi elvárása teljesült volna.
Narrátor szerint „Az együtt szerint le kell állítani a paksi bővítést.”
A reális zöldek honlapján a következő releváns álláspont került közzé tételre Paks Magyarország polgárai számára meghatározó fontosságáról:
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
A reális zöldek felszólítják az elektronikus médiaszolgáltatókat, hogy a hazai villamos energiafogyasztást érintő kérdésekben kiegyensúlyozottan tájékoztassák a nézőt! Tartsák be a médiatartalmak szabályozásáról szóló törvényt!
Az írott sajtó munkatársai nemzet ellen tesznek, ha Paks bővítésének az ügyében, csak a lap tulajdonosának korrupciós érdekeit kiszolgáló véleménynek adnak nyilvánosságot sajtótermékükben.
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
A hazai villamos energia ellátásbiztonság érdekében 2030-ig 7300 MW új erőművi kapacitás beépítése szükséges, a 2400 MW összteljesítményű, két Paksra beépülő blokkon túlmenően, további 4900 MW kapacitásra a következő 15 évben.
Újabb kérdésként merül fel, hogy 2038-ban a négy paksi blokk kieső 2000 MW teljesítményét miből pótoljuk?
A 21. században a villany az életünkhöz nélkülözhetetlen, olyan, mint az oxigén, a széndioxid és a víz. Az oxigén nélkül az emberiség és az az állatvilág nem létezne, a fotoszintézishez szükséges széndioxid nélkül a növényvilág. Nekünk volna elegendő vizünk, száraz években öntözésre, sok víz esetén a belvizek, az árvizek levezetésére tehetségünk, ha az elmúlt 25 évben a politikai elit nem fejezi le az évszázados hagyományokkal rendelkező magyar vízügyet.
A magyar nemzet számára a legnagyobb jelentőséggel bír, hogy a 21 században lesz-e elegendő saját magunk által megtermelt villanyunk. Ha lesz, esélye van unokáinknak „Igazságot Magyarországnak!” kapni.
Juhos László
Az EGYÜTT Magyarország képviselőjét a szerkesztő nem kiegyensúlyozottan mutatja be a nézőnek. Azt a hamis látszatott kelti, mintha az Együtt Magyarország párt parlamenti párt lenne.
Ha a reális zöldek képviselője szeplője lett volna a vitának, elhangzik Szelényi Zsuzsa, független országgyűlési képviselő.
2014. január 14-én azon a reális zöldek honlapján az alábbi releváns véleménye került közzétételre:
„Magyarországnak nem lenne adósságállománya! Reális zöldek a baloldalról: a hajlékonyság nemcsak bizonyos testek tulajdonsága, hanem bizonyos emberi jellemeké is.
Ha Paks bővítésének munkálatai megkezdődtek volna, mint ahogyan az VII. ötéves tervben szerepelt, Magyarországnak nem lenne adósságállománya!
A Magyar Villamos Művek Tröszt tervkoncepciója, 1985. december hóban a VII. ötéves tervidőszakra 200 példányban készült el, szolgálati használatra. A 32. számú példányt a reális zöldek a házi könyvtárukban őrzik.
A TRÖSZT javaslata szerint, 1987. évtől kezdődően a II. ütem építését (PAKS bővítését) meg kell kezdeni.
Harminc év után beigazolódott, a második Orbán kormány a TRÖSZT javaslata szerint jár el, és ez meghatározó a Magyarország jövője szempontjából, a reális zöldek a választópolgárok figyelmébe ajánlják.
A szociknak Illés Zoltán, 2002- választások előtt Paks kiváltását gázturbinák építésével javasolta, négy évvel később Illés Zoltán, Fodor Gábor és Béki Gabriella, Paks kiváltására 1700 MW-os szélkerékpark javaslattal állt elő.
A javaslattal szemben az Országgyűlés plenáris ülésén egyetlen kormányoldali képviselő, kormánytag nem apellált, nem mondta a szemébe a félnótás Illésnek és Fodor Gábor, Béky Gabriella politikusoknak, hogy ostobaságot javasolnak.
A reális zöldek szerint, aki azt a kérdést teszi fel – Jávor Benedek (Együtt –PM), hogy szüksége van-e Magyarországnak új atomerőműre, végeredményben azt kérdezi, hogy szüksége van-e a Kárpát medencében élő népeknek Magyarországra.
A reális zöldek emlékeztetnek, hogy PAKS I. ütem beruházásban Magyarország beszállítási részesedése 70 % volt. Az egykori beszállító hazai cégek közül – a Paksi Atomerőműn túlmenően - már egy sem létezik abban a formában, mint létezett.
Kormányzati feladatként jelentkezik a hazai cégek felkészítése a PAKS bővítésére.
A 70 %-ban benne volt a csehszlovákok reaktortartály szállítására kifizetett összeg.
A csehszlovák reaktor tartályszállítás lehetőséget ad/adott a meglévő négy blokk élettartamának a meghosszabbítására. A meglévő technológia minden eleme kicserélhető, kivéve a reaktortartály!
A reális zöldek szerint a 2014. évi választások legnagyobb tétje, hogy Magyarország életébe visszatér-e szakértelem szerepe és tisztelete, amely a Kádár rendszerben létezett.”
A fenti vélemény azon a napon (2014. január 14.) került közzétételre, amelyről a narrátor azt állítja, hogy 2014. januárban Moszkvában állapodott meg Paks 2 megépítéséről Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin. A néző kiegyensúlyozott tájékoztatása megkövetelte volna annak megjelenítését, hogy Paks 2 megépítéséről a két államférfi egymással sohasem egyezett meg.
A „megegyezésről” a reális zöldek releváns véleménye:
A notifikációs eljárás keretében Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár 2013. december elején Brüsszelben járt szakemberek társaságában. Lázár tájékoztatta az EU illetékes bizottságát a Kormány 1966- ben megkötött magyar-szovjet kormányközi egyezmény parafálási szándékáról. A Kormány, Paks bővítési szándékának ellenzésére az EU illetékes bizottságának 30 napig lett volna módja ellenzését bejelenteni, de erre nem került sor.
Mivel az Európai Unió illetékes Bizottsága a Kormánynak az 1966-ban megkötött magyar-szovjet kormányközi egyezmény parafálási szándékával szemben nem volt kifogása, 2014. január 14-én Moszkvában, Orbán Viktor miniszterelnök és V. Putyin orosz elnök jelenlétében a Magyarország kormánya képviseletében Németh Lászlóné miniszter asszony parafálta az 1966-ban megkötött kormányközi egyezményt, majd a Magyar Országgyűlés a Kormány által parafált egyezményt a 2014. évi II. törvénnyel elfogadásával ratifikálta.”
A reális zöldek által kiadott és az MTI- OS által 2015. február 23., hétfő 13:25 nyilvánosságra hozott közlemény:
A Reális Zöldek Klub közleménye
Budapest, 2015. február 23., hétfő (OS) - A reális zöldek felszólítják az elektronikus médiaszolgáltatókat, hogy a hazai villamos energiafogyasztást érintő kérdésekben kiegyensúlyozottan tájékoztassák a nézőt! Tartsák be a médiatartalmak szabályozásáról szóló törvényt! Az írott sajtó munkatársai nemzet ellen tesznek, ha Paks bővítésének az ügyében, csak a lap tulajdonosának korrupciós érdekeit kiszolgáló véleménynek adnak nyilvánosságot sajtótermékükben.
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
A hazai villamos energia ellátásbiztonság érdekében 2030-ig 7300 MW új erőművi kapacitás beépítése szükséges, a 2400 MW összteljesítményű, két Paksra beépülő blokkon túlmenően, további 4900 MW kapacitásra a következő 15 évben.
Újabb kérdésként merül fel, hogy 2038-ban a négy paksi blokk kieső 2000 MW teljesítményét miből pótoljuk?
A 21. században a villany az életünkhöz nélkülözhetetlen, olyan, mint az oxigén, a széndioxid és a víz. Az oxigén nélkül az emberiség és az állatvilág nem létezne, a fotoszintézishez szükséges széndioxid nélkül a növényvilág. Nekünk volna elegendő vizünk, száraz években öntözésre, sok víz esetén a belvizek, az árvizek levezetésére tehetségünk, ha az elmúlt 25 évben a politikai elit nem fejezi le az évszázados hagyományokkal rendelkező magyar vízügyet.
A magyar nemzet számára a legnagyobb jelentőséggel bír, hogy a 21. században lesz-e elegendő saját magunk által megtermelt villanyunk. Ha lesz, esélye van unokáinknak "Igazságot Magyarországnak!" kapni.
Juhos László
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
Azt hiszem, hogy van némi jogi és erkölcsi alapon kérni a T.MÉDIATANÁCSOT a Hivatal MN 7231-5/2015. ügyiratszámon nyilvántartott határozatát helyezze hatályon kívül.
Hozzon új határozatot.
Az új határozatában mondja ki az ATV elnevezésű médiaszolgáltatásában 2015. március 13-án 18:45 órai kezdettel sugárzott HÍRADÓ című műsorban a „VITA PAKSRÓL” című blokk kiegyensúlyozatlan volt, mert abban a reális zöldek releváns álláspontja nem került kifejezésre.
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
Tárgy: Fellebbezés
Ügyiratszám: MN/5952-6/2015.
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
A fenti ügyiratszámon nyilvántartott elutasító határozat indoklásának az elején a Hivatal idézi a reális zöldek azon releváns véleményéit, amelyeket a beszélgetés érintett, de a beszélgetésben kifejezésre nem kerültek. Arra gondoltam a Hivatal ezek alapján a reális zöldek panaszbeadványát , a reális zöldekre nézve kedvezően ítéli meg.
A Médiaszolgáltató a Hivatalnak előadta, hogy a kifogásolt műsorszámban elhangzott interjú szakmai vélemény volt, ellehetetlenítő lenne attól eltérő szakmai álláspont, ugyanazon műsorban vagy interjúban történő megjelenítésére lehetőséget adni.
A Médiaszolgáltató szerint a beszélgető partner, kiemelt szaktekintélynek örvendő nemzetközi szervezet képviseletében eljáró személy volt.
A reális zöldek releváns véleménye szerint globális világunkban az lehet szaktekintély, akit a pénzvilág annak akar láttatni, hogy az energetika területéről is, minél több pénzt tudjon kitalicskázni hazánk területéről a külföldi tulajdonos.
A beszélgetés interjú alanya Varró László, közgazdász, a reális zöldek releváns véleménye szerint neoliberális közgazdász.
Nem ugyanabban műsorban kértem az energetikus szakma, szakmai véleményének a kifejezésére lehetőséget a médiaszolgáltatótól, hanem egy véges időn belül az általa készített műsorfolyam valamelyikében. A kifogás bejelentés rendje szerint, egy műsort kifogásolni, csak a műsor elhangzását követően van lehetőség.
Nem a neoliberális közgazdász szakmai véleményétől eltérő vélemény utólagos kifejezésére kértem a médiaszolgáltatótól lehetőséget, hanem a reális zöldek által a világhalón elérhető energetikai szakvélemény kifejezésére, amelyet magam is képviselek, és amelyről a Budapesti Műszaki Egyetem 18 féléven át tartó képzésben volt részem. (1956- ban erősáramú villamos energiaipari technikusi oklevelet szereztem, majd 1958-tól kezdődően A Budapesti Műszaki Egyetem 18 féléven át tartó képzésben hőerőgépész mérnöki oklevelet, okleveles energetikus és reaktor szakmérnöki képzettséget szereztem.)
Arra gondolok, hogy amikor a elutasító határozat 16. oldalának a szövegezésére került sor, a szöveg alkotók kávéjába valaki valamiféle drogot csempészhetett.
Álláspontom szerint a reális zöldek panaszát elbíráló jogvégzettségű hivatalnokai a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményeinek alkotmányos értelmezése és szabályozásáról szóló tevékenységére vonatkozó törvényi passzusokkal nincsenek tisztában.
A Hivatal érveléséből kiderül, hogy a Hivatal szakmailag nincs tisztában az írott sajtó és az elektronikus média, a rádió és televíziózásra vonatkozó eltérő szabályozással, eltérő tömegtájékoztatási funkciójával.
Az Európai Bizottság vizsgálatát követően az Országgyűlés, 2011 márciusában négy ponton kénytelen volt a médiatörvényt és a médiaalkotmányt módosítania.
A Hivatal és a médiaszolgáltató „észben” ott tart, ahol egyes politikusok az új média törvények elfogadásakor tartottak. A politikusokat megilleti a tévedés joga, erről ők maguk magukra nézve fogadtak el törvényt.
Az információs világunk korszakában, egy újságot azonos időben egy ember olvashatja, míg az elektronikus médiaszolgáltatók műsorszolgáltatását egy időben akár többen is.
A tegnap kiadott újságra a mai napon már nincs vevő, az elektronikus médiaszolgáltatók műsorszolgáltatásukat, ismételhetik.
A Műsorvezető miután egyoldalúan bemutatja a vendégét a hallgatónak, kinyilatkoztatást tesz a klímaváltozás és a gazdaság kapcsolatára.
A reális zöldek releváns álláspontja szerint a transznacionális erőközpontoknak szükségük volt egy “elméletre”, amelyre hivatkozva kiterjeszthetik befolyásukat a perifériákra, közte hazánk területére is. Minden métely kifejlődése okának a klímaváltozást és annak okát, a szén-dioxidot tették meg, mert ezzel zsarolva hazánkat, a magyar ipar, a magyar gazdaság teljes lefejezését volt módjuk elérni, a rendszerváltás után.
A reális zöldek releváns véleménye szerint mára azonban az egész –tudományosnak nevezett– klíma-tákolmány összeomlott. A reális zöldek releváns véleménye szerint a globális felmelegedés, egy olyan hazugság, amelynek célja a magyar gazdaság lefejezése volt. A széndioxid, korunk legnagyobb tudományos botránya!
A reális zöldek releváns álláspontja szerint igazi megújuló energia a természetben nem létezik. Az energia nem újul meg, csupán átáramolhat egyik helyről a másikra, vagy átalakulhat másfajta energiává, azonban a mennyisége a világban az ősrobbanás óta állandó.
Németországban léteznek más álláspontok is, mint amelyekre a riport alany utalt.
Az egyik német civil szervezet az AFD Brandenburg-i alapszervezete egyértelműen állást foglalt a klímaőrület és az energiaváltás ellen.
Az AfD BRANDENBURG felszólít arra, hogy: Egyes energiahordozók ne részesüljenek politikai előnyben vagy hátrányban. Általában szűnjön meg az előnyben részesített forrás- betáplálás az áramszektorban. Szűnjenek meg az energiapolitika tervpolitikai céljainak megvalósítása érdekében alkalmazott kvótamodellek.
Hasonló német civil vélekedések a reális zöldek honlapján tucat számban érhetők el, amely vélemények azonosak a reális zöldek véleményével.
Miért nem kell a német politikának az „atom villany”?
Németországban közel a millióhoz harmadik generációs idegen testű népesség él. Ez a népesség meglehetősen alacsonyan képzett. A német szélkerék gyártó ipar ezen idegen testű népesség számára közel félmillió munkahelyet teremtett.
Németország számára katasztrofális lenne, ha munkanélküliek száma félmillióval megnövekedne. Forrás: Möcsényi Mihály, professzor: http://www.realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4045
Tisztelt MÉDIATANÁCS fellebbezést jelentek be a HIVATAL MN/5952-6/2015. ügyiratszámon nyilvántartott határozatával szemben.
Kérem a MÉDIATANÁCSOT, hogy határozatában kötelezze a Médiaszolgáltatót, hogy egy véges időn belül adjon lehetősége a reális zöldek képviselőjének az energetika területén képviselt szakmai érveinek a megjelenítésére.
Budapest, 2015. május 22.
Tisztelettel:
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Szomb Júl 25, 2015 2:06 pm
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
címen a
MÉDIATANÁCS
részére
Reális Zöldek Klubot, természettudományban és történelmi- társadalmi relációkban gondolkodó 26 szakember alapította, 1992 októberében Budapesten.
A Klub fórumot biztosít konkrét ügyekben a pro és kontra érvek előadására, az ügy megtárgyalására, s ez alapján egy álláspont kialakítására. A Klub álláspontját nyilvánosságra hozza. A nukleáris energia hazai békés felhasználása melletti álláspontját a Klub megalakulása óta nyilvánosságra hozza,
A Klub támogatja a villany termelését az atomerőművekben, mert az sokkal tisztább sok más erőműben megtermelt villnyhoz,képest.
Paks bővítésére vonatkozó álláspontját a KLUB 1996-óta hangoztartja, amikor is a Magyar Országgyűlés törvényt fogadott el a Paksi Atomerőmű bővítéséről
Paks bővítése azon kevés szakmai kérdések egyike amelynek megítélésében 1996-2014 közötti években kormány és ellenzék egyetértésben volt
A Klub a konkrét vagy általános témákban tett állásfoglalásait egy meghatározott rendben - a bírósági eljárások analógiájára - lefolytatva hozza, biztosítva minden vélemény meghallgatását.
A Klub fellép a szakszerűtlenség ellen.
Kálmán Olga és Felsmann Balázs beszélgetése elleni fellépésünk hátterében az áll, hogy a beszélgetés nem volt szakszerű. Nem elég ugyanis azt hangsúlyozni, hogy Törvényhozó akaratot végrehajtó harmadik Orbán kormány szakmailag mellé fogott, a beruházás csak jelentős villany ár emelkedés esetén terül meg, a szakaszerűség megkívánta volna annak közlését Felsmann Balázs mit ajánlj Paks bővítése helyett.
A reális zöldek releváns véleménye szerint a beszélgetés szembe ment a HORN, ORBÁN, MEDGYESSY, GYURCSÁNY, BAJNAI, ORBÁN kormányok által képviselt és a reális zöldek által támogatott energiapolitizálással.
A KLUB a környezet és környezetvédelem fogalmát a szűk, a tisztán természeti oldalra értelmezés helyett egy tágabb keretben értelmezi. A Reális Zöldek Klub a környezetvédelmi fogalmába a társadalmi aspektusokat is bele érti, a szociálpolitikai (népjóléti) kérdéseket is.
A reális zöldek releváns véleménye szerint, ha nekünk elegendő saját magunk által megtermelt villanyunk lesz, mint erről 1996-ban a Magyar Országgyűlés törvényt alkotott, akkor az a környezetvédelmének a szolgáltában is, áll majd, kevesebb lesz a szegény ember.
A Fővárosi Bíróság a Reális Zöldek Klub, nyilvántartásról szóló végzését 2006. május 30-án kiegészítette.
A Fővárosi Bíróság Reális Zöldek Klub működési célját akként egészítette ki, hogy a társadalmi szervezet működési céljaként:
A környezetet lényegesen befolyásoló döntések szakmai-társadalmi vitájában jó megállapodások elősegítése, résszel egészítette ki. Az erről szóló végzést a Fővárosi Bíróság 7. Pk. 69.757/1992/13. ügyiratszámon tartja nyilván.
A Reális Zöldek időben közleményben emlékeztettek arra, hogy az atomerőmű kapacitásának a növelésére vonatkozó törvényalkotási munka 1996-ban, a Horn kormány idején kezdődött meg és ez a folytonosság az egymást váltó kormányok országlása idején a folytonosság jegyében érvényesült.
Az Országgyűlés 1996-ban az ATOMTÖRVÉNYT akként módosította, hogy paksi atomerőmű területén a paksi atomerőmű kapacitását blokk (blokkal) kötelező bővíteni.
Kálmán Olga és Felsmann Balázs beszélgetéséből a néző számára nem derült ki, hogy Magyarországon jogforrás létezik Paks kapacitásának kötelező bővítéséről.
A vitatott ügy- Paks bővítésének kérdésköre – feldolgozása az ATV elnevezésű médiaszolgáltató csatornáján 2015. június 25-én sugárzott, 20:20:31 –kor kezdődött „Egyenes beszéd” című műsorszámban nem volt kiegyensúlyozott.
A néző Paks bővítéséről egészen más véleményt alakított volna ki, ha a beszélgetés keretében a beszélgetők utalnak arra, hogy az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény olyan módosítását, miszerint Paks bővítésére ne kerüljön sor, 1996-től egyetlen képviselő parlamenti párt nem kezdeményezte, még a közismerten antinukleáris LMP sem.
Sőt azok a képviselők sem, amelyek 2014-ben az utcán agitáltak Paks bővítésével szemben, politikai haszonszerzés reményében.
Felsmann Balázs sem kapacitálta a Kormányt a bővítése elhagyására. Ezzel a ténnyel Kálmán Olga vendégét nem szembesítette.
Sőt az sem derült ki a stúdióbeszélgetésből, hogy 2009- márciusában az ORSZÁGGYŰLÉS, országgyűlési határozat elfogadásával hozzájárult a paksi atomerőmű telephelyén új blokk(ok) létesítését előkészítő munkákhoz.
A reális zöldek a MÉDIATANÁCSOT Paks bővítésének vitatott ügyében a kiegyensúlyozott médiaszolgáltatás helyreállítására kérik, az ATV televízió vonatkozásában.
Ennek megoldását a reális zöldek nem Felsmann Balázs munkásságának a vitatásában látjuk, Felsmann Balázs vizsgálatával más vizsgálatok, köztük a reális zöldek által elvégzett vizsgálatok szembeállítását nem javasoljuk. a kiegyensúlyozott médiaszolgáltatás helyre állása céljából..
Paks vitatott ügyében a médiaszolgáltató kiegyensúlyozott műsorszolgáltatása helyre áll, amennyiben a MÉDIATANÁCS határozatában kötelezi médiaszolgáltatót, hogy adjon lehetőséget hasonló időben és időtartamban, mint KÁLMÁN-FELSMANN beszélgetés folyt a reális zöldek releváns vélemények a megjelenítésére.
Paks bővítésének vitatott ügyében a reális zöldek releváns véleményék a súlypontjában a folytonosság elvének a hangsúlyozása áll.
2015 januárban írtuk:
A reális zöldek támogatják Paks bővítését, de a hazai, erőmű építést/beruházást tekintve nem tartják elegendőnek.
Lignit, atomerőmű, kombinált ciklusú erőmű, szélpark hazai vagy külföldi tulajdonban, 60 év időtartamra való létesítése/beruházása esetén a beruházott létesítmény termeléséből legtöbb bevétel állami tulajdonban létesülő atomerőmű esetén marad meg a költségvetés számára. Paks bővítésének nincs alternatívája!
A fenti erőmű típusok sorában a második dobogós helyezett a lignit erőmű, hazai vagy külföldi tulajdonos létesítése esetén egyaránt.
A reális zöldek szerint Paks II. erőmű első blokkjának párhuzamos kapcsolása előtt lignit bázison, erőműépítésre kell, hogy sor kerüljön, állami, vagy külföldi tulajdonos érdekeltségében. Lignit erőmű beruházása járul leginkább hozzá biztonságos energia ellátásunkhoz.
Minden más energiahordozóval üzemelő (megújuló) erőmű létesítésének/ beruházásának folyamatát segítené, ha Magyarországon szivattyús tározós vízerőmű létesülne, Paks II. első blokkjának párhuzamos kapcsolása előtt.
A reális zöldek emlékeztetik a közvéleményt, hogy a Duna Budapest alatti szakaszán Adony és Fajsz térségében vízlépcsők építését a Magyar Tudományos Akadémia támogatja. Az MTA álláspontjához teszik hozzá a reális zöldek, hogy a fajszi vízlépcső megépítése Paks biztonságának növelése szolgálatában áll.
Juhos László, reális zöldek elnöke
Dátum: 2015. January 14. Wednesday, 21:56 Szerző: realzoldek
FELHÍVÁSUNK a médiaszolgáltatókhoz:
A reális zöldek felszólítják az elektronikus médiaszolgáltatókat, hogy a hazai villamos energiafogyasztást érintő kérdésekben kiegyensúlyozottan tájékoztassák a nézőt! Tartsák be a médiatartalmak szabályozásáról szóló törvényt!
Az írott sajtó munkatársai nemzet ellen tesznek, ha Paks bővítésének az ügyében, csak a lap tulajdonosának korrupciós érdekeit kiszolgáló véleménynek adnak nyilvánosságot sajtótermékükben.
Magyarország sem lesz 2070-ben, ha Paks nem épül meg!
A hazai villamos energia ellátásbiztonság érdekében 2030-ig 7300 MW új erőművi kapacitás beépítése szükséges, a 2400 MW összteljesítményű, két Paksra beépülő blokkon túlmenően, további 4900 MW kapacitásra a következő 15 évben.
Újabb kérdésként merül fel, hogy 2038-ban a négy paksi blokk kieső 2000 MW teljesítményét miből pótoljuk?
A 21. században a villany az életünkhöz nélkülözhetetlen, olyan, mint az oxigén, a széndioxid és a víz. Az oxigén nélkül az emberiség és az az állatvilág nem létezne, a fotoszintézishez szükséges széndioxid nélkül a növényvilág. Nekünk volna elegendő vizünk, száraz években öntözésre, sok víz esetén a belvizek, az árvizek levezetésére tehetségünk, ha az elmúlt 25 évben a politikai elit nem fejezi le az évszázados hagyományokkal rendelkező magyar vízügyet.
A magyar nemzet számára a legnagyobb jelentőséggel bír, hogy a 21 században lesz-e elegendő saját magunk által megtermelt villanyunk. Ha lesz, esélye van unokáinknak „Igazságot Magyarországnak!” kapni.
Juhos László
Dátum: 2015. February 23. Monday,
Budapest, 2015. július 25.
Tisztelettel:
.
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Vas Júl 26, 2015 12:26 pm
Nemzeti Média-és Hírközlési Hatóság Hivatala
1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.
címen a
MÉDIATANÁCS
részére
Tárgy: FELLEBBEZÉS
Ügyiratszám: MN/15753-7/2015.
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
Az 1992-ben megalakult REÁLIS ZÖLDEK KLUB civil szervezet nem tartotta jó alapnak a gazdaságstratégiára nézve a teljes mértékben a liberalizációt és a privatizációt.
A KLUB erre vonatkozó álláspontját 1994-től az ALAPSZABÁLYA szerint folyamatosan közzé teszi.
Ennek lényege összefoglalóan az, hogy a rendszerváltás után választott gazdaságpolitika, amelynek két fő gazdaságpolitikai elme a nyugati privatizáció és a liberális, teljes liberalizáció, Magyarország számára nem volt kedvező.
A reális zöldek szerint a rendszerváltás utáni magyar elitet és az elektronikus médiaszolgáltatók műsorszolgáltatásában véleményformáló szeplőket is, nagyon komoly felelősség terheli abban, hogy Magyarország ott tart, ahol tart.
A rádiózásról és televíziózásról, az 1996. évi I. törvény elfogadását követően a REÁLIS ZÖLDEK KLUB civil szervezete erőfeszítéseket tett a fenti álláspontjának az elektronikus médiaszolgáltatók műsorszolgáltatásban való nyilvánosságra hozására, sikertelenül.
A reális zöldek erőfeszítései a politikai elvárásnak megfelelően eleget tevő ELJÁRÓ TANÁCS szintjén elgáncsolásra kerültek.
A dr. Váradi Rita ügyintéző neve alatt kiadott, MN/15743-7/2015. ügyiratszámon nyilvántartott NMHH határozat a reális zöldek véleménye szerint a korábbi gyakorlat folytatása.
A MÉDIATANÁCS figyelmébe ajánlom a reális zöldek számos közzé tett véleményei közül, a 2012-ben, tehát már a második Orbán kormány országlása idején közzé tett alábbi összeállításunkat:
Az áramszolgáltatás ne legyen profit orientált tevékenység!
Dátum: 2012. December 19. Wednesday, 18:36
Rovat: Média
Itt az idő, hogy áramszolgáltatók E-ON DÉDÁSZ, EDF DÉMÁSZ, ELMŰ, E-ON ÉDÁSZ, EMÁSZ, E-ON TITÁSZ tegye közzé, hogy mennyi osztalékot fizetett ki 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben.
Nem a mérleg szerinti eredményre kíváncsiak a reális zöldek, hanem a kifizetett osztalékra és arra, hogy a kifizetett osztalék a mérleg melyik soráról történt.
Simor András, a Nemzeti Bank elnöke a Magyar Nemzeti Bankban sorra került sajtótájékoztatón ismertette a Monetáris Tanács állásfoglalását a makrogazdasági folyamatokról és a monetáris politikai helyzetértékelést adott.
Simor szerint a villany, gáz és távhő árának 10% -os csökkentése 1.4 százalékkal fogja majd vissza a keresletet. A Reális Zöld valóság főszerkesztője Juhos László, Simor Andásnak a sajtótájékoztatón feltett kérdése arra utalt, hogy a villany, gáz, távhő 10% csökkentése akár a keresletnövelő tényező is lehet. Simor András válasza az volt, hogy azért nem lehetséges ez, mert 2010-ben a kormány mintegy 500 milliárdot ott hagyott a lakosságnál és ennek ellenére nem volt keresletnövekedés, Magyarország lakossága nagyon eladósodott és főleg valutában, tette hozzá az Elnök.
Juhos a sajtótájékoztatón emlékeztette Simor András elnököt, hogy a energia szektornak 1996-ban magyar állami tulajdonból nagy részt más államok tulajdonába való átadásakor 8 százalékos profit volt a megállapodás. 2000-ben a profit egyes energetikai cégeknél jóval több, mint 20 százalék fölé növekedett. Simor szerint ez nem az ő sara. Ebben igaza van az Elnöknek. Majd hozzá tette az Elnök, megfizették a privatizálok az energetikai cégek árát a profitot megérdemlik.
Simor Andás a Nemzeti Bank elnökének tisztánlátását segítené, ha az áramszolgáltatók a reális zöldek fenti felszólításának eleget tennének.
Némi büszkeséggel állítom, hogy a reális zöldek fenti lobbi tevékenysége hozzájárult ahhoz, hogy a harmadik Orbán kormány magára vette a vállalkozás „overállját” a közszolgáltató intézmények/vállalatok körében az állami térnyerés érdekében igyekszik tenni.
Az ATV elnevezésű televízió csatornáján, 2015. június 2-án sugárzott „ATV START” című műsorszám műsorvezetője keményen képviselt egy koncepciót, mely a kormány döntéseit "tények elferdítése alapján" negatív mezőbe tolta.
A műsorvezető első körmondata is erről tanúskodik: ... "minden áron venni, venni, venni akar a magyar állam" ... "mitől jó ez nekünk, hogy minden állami kézbe kerül?"
A riportalany (Felsmann Balázs) tökéletes partnernek bizonyult, csak a TÉNYEK maradtak rejtve, amelyeket a reális zöldek releváns véleménye fejez ki.
A reális zöldek releváns véleményének az elhallgatásával folytatódott a riport.
Mindez teljes terjedelmében bizonyítja, hogy a reális zöldek bejelentése jogos, miszerint a téma feldolgozását a médiaszolgáltató nem kiegyensúlyozottan oldotta meg.
A PRIVATIZÁCIÓ ÉS "A SZAKMAI KULTÚRA" KAPCSOLATRENDSZERÉRŐL a reális zöldek releváns véleménye, amely nem került kifejezésre a beszélgetésben összefoglalóan a következő:
Az áramszolgáltatók szervezettsége a fogyasztó kapcsolatrendszere a privatizációt megelőzően példaértékűen magas szintű fogyasztói ellátást biztosított.
A kialakított háromszintű szervezeti struktúra: vállalti központ, üzemigazgatóságok, kirendeltségek és fogyasztó irodák jól szervezett áramszolgáltatást biztosított.
A privatizációt követően ez a szervezeti forma felszámolásra került.
Megszüntetésre és kiszervezésre kerültek a kirendeltségek és fogyasztói irodák rendszere, ez egyúttal a közvetlen fogyasztói kapcsolatot is, felszámolta.
A szolgáltatási színvonal nem nőtt, ellenkezőleg stagnált, folyamatosan csökkent.
A "profit éhség" az új befektetőket arra serkentette, hogy nagyarányú létszámleépítést hajtott végre. Az áramszolgáltatók teljes foglalkoztatottak létszámának mintegy felét elvesztette.
A jövedelmek alakulása.
A létszámleépítéssel párhuzamosan felszámolásra került a jólét és szociális alap.
Ez a vállalati továbbképzést, üdülők működtetését, bölcsődei - óvodai ellátást, biztosított, továbbá kedvezményes vállalati bérlakáshoz való juttatást és egyéb szociális ellátást tett lehetővé.
Mindezek felszámolásra kerültek a privatizáció révén.
Valójában az áramszolgáltatók vonatkozásában nem is privatizációra került sor. Az áramszolgáltatók a „privatizáció” révén magyar állami tulajdonból német állami tulajdonba kerültek az RWE és az E-ON vonatkozásában.
Az RWE és az E-ON mögött ugyanis nem magántőke, hanem kevert tőke áll, amelyek fő tulajdonosa a német állán és a német kis nyugdíjasok.
Érdekképviseleti helyzetkép.
Fogyasztói érdekképviselet. Erősen korlátozottan érvényesült. Az energia árak megállapításánál formális jelleget öltött.
Szakszervezeti érdekképviselet.
A szakmai szakszervezetek megadással, csekély passzív ellenállással követték a privatizáció okozta kedvezőtlen változásokat.
Kiemelkedő törekvésük a nyugati szakmai befektetőkkel kiépített kapcsolatrendszer érdek-vezérelt fejlesztésére irányult.
EZ AZONBAN NEM VEZETETT A HAZAI MUNKABÉR- ÉS JÖVEDELMEK ELFOGADHATÓ SZINTŰ NÖVEKEDÉSÉHEZ.
Tisztelt MÉDIATANÁCS!
A kiegyensúlyozott médiaszolgáltatás helyre állása álláspontom szerint biztosítható, amennyiben a kereskedelmi médiaszolgáltató vezérigazgatója Kovács Tamás a reális zöldek fenti releváns álláspontjának a közzétételére lehetőséget biztosít.
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban
Gy.I.K.
Keresés
Taglista
Csoportok
Profil
Üzeneteid olvasásához jelentkezz be
Belépés
