A Duna tervezett hazai vízlépcsőinek szakmai megítélése európai kitekintéssel, különös tekintettel a Duna, és a Rajna üzemelő vízlépcsőire
Kedves Kollégák!
A Duna - szakemberek, tudósok által javasolt - tervezett vízlépcsőivel kapcsolatban a "Greenfo" a Magyar Nemzetre, és a Népszavára (Bihari Tamás) hivatkozva, kellő kritika nélkül, egyetértőleg, sőt támogatólag idézi Illés Zoltán, volt államtitkáron (vegyész) kívűl, Droppa György, a Duna Kör egyik alapítója, Nagy Boldizsár, nemzetközi jogász vitatható, egyoldalú, fontos tényeket elhallgató megállapításait!
A jószándékú, de ebben a tabu-témában - önhibájukom kívül, elsősorban a média jóvoltából - laikus olvasók felvilágosítása érdekében, az idézett cikkek vitatható megállapításainak cáfolataként, mellékelek néhány - senki által nem vitatható - tényt, dokumentumot, hogy kiderüljön az igazság, és váljon el a "gazság"-tól és a hazugságtól!
Ha a "Greenfo" ezt a gyakorlatot folytatja, más médiumokkal együtt, akkor - jó ha tudják! - ezzel mérhetetlen károkat okoznak az egész nemzetnek, ill. a nemzetgazdaságnak, és csírájában folytják el az értelmes, tudományos alapokon, és a tényeken alapuló, társadalmi-, és szakmai párbeszéd kialakulását is!
Javasoljuk, hogy vegyenek példát a Hír TV "Magyarország élőben" sorozat 2016.08.12-i "Dunaszaurusz"műsorában, Szalma Botond és Bárdos Deák Péter e témában folytatott vitájának forgatókönyvéről, amelyben - elsősorban a műsor szerkesztőinek jóvoltából - mindkét fél kifejthette véleményét, álláspontját és érveit (ha voltak!!!), de ugyanakkor a videókép alján futó szöveg a néző számára fontos, nem vitatható tényeket is tartalmazta, annak elősegítése érdekében, hogy a laikus néző is el tudjon igazodni, ebben a komoly szakmai felkészültséget igénylő probléma-halmazban!
Igaz, hogy ehhez a műsor szerkesztőinek is alapos felkészülésre volt szüksége, de köszönet érte, hogy nem sajnálták erre a fáradságot!
A műsor záró gondolata az volt, hogy a téma fontos, ezért a párbeszédet folytatni kell!
Nekünk is ez a véleményünk, és szeretnénk, ha ez a jövőben követendő gyakorlattá válna!
Kellemes hétvégét kíván,
Baráti üdvözlettel:
--
Péteri László
aranydiplomás építészmérnök, egyetemi tanársegéd
ny. minisztériumi vezető főtanácsos, az OIH
Országos Idegenforgalmi Hivatal v. főmérnöke
belkereskedelmi-idegenforgalmi szakértő
Legutóbb realzoldek szerkesztette (Vas Aug 21, 2016 4:59 pm), összesen 1 alkalommal
realzoldek Újonc
Csatlakozott: Mar 08, 2007
Hozzászólások: 4748
Elküldve:
Vas Aug 21, 2016 4:56 pm
Kedves Kollégák!
A Duna tervezett vízlépcsőinek szakmai megítélésével kapcsolatos korábbi írásom szerves folytatásaként küldöm Dr. Juhász József, dr. Mosonyi Emil egyik volt munkatársa (demokrata.hu), Szily László (cink.hu) és egy ismeretlen szerző (dunaiszigetek.hu) írásait, ill. az azokban foglaltakkal kapcsolatos észrevételeimet, javaslataimat, hazai és külföldi dokumentumokkal alátámasztva.
A fentiek talán a későbbiekben kialakuló "párbeszéd-sorozat" keretében hasznosíthatók lesznek, érvanyagként, háttéranyagként, részben a félre-vezetett, a témában laikus olvasók, részben az érvek hatására "elbizonytalanodók" meggyőzése érdekében!
A magyar tudományos, szakmai, szellemi élet képviselőinek jelentős része - véleményem szerint - nem fordít elég időt és energiát a média adta, igaz ugyan, hogy nagyon korlátozott, de hellyel-közzel mégis létező lehetőségek kihasználására, miközben a radikális álkörnyezetvédők korlátlan szereplési lehetőséget kapnak és élnek, ill. az esetek többségében vissza is élnek vele!
Kövér László házelnök nem érti vagy tudatosan élezi a magyar-szlovák viszonyt, amikor a vízlépcső ügyéről nem szól tárgyilagosan. Kövér László szerint Bős után akár katonai erőt is bevethettünk volna. (Forrás: INDEX) Bős-nagymarosi vízmű egyoldalú felépítése által Kövér: Pozsony megváltoztatta a magyar-szlovák határt, s ezt a helyzetet Magyarország a nemzetközi jog segítségével próbálta orvosolni, holott akár katonai erőt is alkalmazhatott volna. A hír hallatán a legtöbben azt jegyezték meg, ha Magyarországnak lettek volna a rendszerváltás után tankjai és harcra kész katonái, de nem voltak. Komolyra fordítva a szót, Kövér László házelnök figyelmébe ajánlják a reális zöldek, hogy az 1977-ben a vízlépcső beruházás és közös üzemeltetésére Csehszlovákiával megkötött szerződés jóvoltából valamit visszakaptunk, amelyet Trianonban elvettek tőlünk. Jogász végzettséggel, pontosabban csak azzal, mert úgy tudjuk Kövér Lászlónak „tisztességes” munkahelye sohasem volt, ahol bölcsességre tehetett volna szert, elmagyarázzuk, hogy miért volt Magyarország számára sokkal kedvezőbb a vízlépcsőszerződés, mint Csehszlovákia számára, miért kaptunk vissza valamit Trianonban elveszett értékeinkből. A Bős-nagymarosi kaszakád rendszerben Bős 2/3, míg Nagymaros, ha felépült volna 1/3 részt tett volna ki. A FELEKET, tehát Magyarországot és Csehszlovákiát egyaránt mindennek a fele illette volna meg. Nekünk, tehát több fehér szenet termelt volna a mű a tőlünk Trianonban elvett részen, mint Csehszlovákiának termelt volna Nagymaros. A határ a szerződés megkötése előtt és utána is, a régi Duna sodorvonala. A szerződés szerint Bőst egyik nap a magyar fél, másik nap a szlovákok vezényelték volna. Nagymarost csak a magyarok. Nagymarosnak az lett volna a feladata, hogy maga mögött állandó vízhozamot tartson. Itt utalunk az Duna – Kör által terjesztett egyik hazugságra, miszerint Nagymaros veszélyeztette volna Budapest árvízbiztonságát. Nem igaz! Árvíz esetén Nagymarosnak semmilyen szerepe nincsen. A magyar diszpécserek és a művet ellenőrző magyar mérnökök útlevél nélkül mehettek volna a bősi vezénylőbe. A magyar fél ahhoz is ragaszkodott és ezt túloldalon elfogatták, hogy a Bősi villany bennünket megillető része közvetlenül a magyar oldalra kerüljön kivezetésre. A nagyhajó forgalom a csatornán, míg, a turista forgalom a régi Duna medrében folyt volna. Szigetköz idegenforgalma emelkedett volna. Helyette ma a kishajó forgalom megáll Pozsonynál.
Kedves Házelnök úr, a rendszerváltás idején a FIDESZ aktivisták gyűlésén a hangadók a Duna- Körös aktivisták voltak. A FIDESZ tagoknak egymással jóformán nem volt alkalmuk gondolatot cserélni. Önről joghallgató társaitól azt tudjuk, hogy a jog területén nem volt nagy ész. Ideje lenne, és a haza javára lenne, ha pótolná, amit elmulasztott az egyetemi évei alatt. Míg Önök nyugodtan és gondtalanul töltötték el egyetemi éveiket, voltak magyar mérnökök, akik a haza javára már a rendszerváltás előtt tettek.(Dumbi)
Következő téma megtekintése Előző téma megtekintése Nem készíthetsz új témákat ebben a fórumban Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban Nem módosíthatod a hozzászólásidat a fórumban Nem törölheted a hozzászólásaidat a fórumban Nem szavazhatsz ebben fórumban Nem mellékelhetsz fájlokat a fórumban Nem tölthetsz le fájlokat a fórumban