Reális Zöld Valóság vélemények!

T. T. Juhos László elnök Úr! Biztonságból megismételjük meghívásunkat, 2009/2010 évad záró konferenciájára, vala-mint javaslatunkat az előadássorozat értékelésére.

1. Tisztelettel kérünk mindenkit, aki a záródokumentumban név szerint szerepel, hogy megszólítását -tudományos fokozatát – p.csizmazia@chello.hu – címre küldje meg annak érdekében, hogy a végleges kiadásra kerülő anyagban az adatok, azaz a személyeket megillető címek pontosan szerepeljenek.
2. Ugyancsak kérjük, hogy a záródokumentummal kapcsolatos véleményét, – annak esetleges módosítására, javítására tesz javaslatot – a 2. pont alatti címre küldje meg

Segítségét előre is köszönjük.  Tov&#225bb olvasom »

Folyjék minden szabadon – dok

Kedves Csókási Ildikó!

Megköszönöm, hogy legalább válaszra méltatták írásomat, ha már nem is tartják közlésre méltónak.

Nagyon meglepett az  érvrendszer, amivel magyarázni próbálják, hogy miért is nem lehet beszélni jogos igényünkről, és miért csak az 50 % -s vízhozam biztosítási igénye mellett lehet érvelni.

Nézzük az Ön által leírt ellenérveket.

„A hivatalos szlovák álláspont szerint nekik az eredeti szerződés szerint, sokkal több áram járna, mint amennyit a bősi mű jelen formájában termelni képes (a csúcsra járatható Bős Nagymarossal együtt legalább a mostani átlagos szint dupláját, de inkább a háromszorosát termelte volna). Ők úgy számolnak, hogy valójában ennek az elképzelt árammennyiségnek az 50 százaléka az ő járandóságuk, ami még mindig több, mint a mostani teljes mennyiség”

Ez egyszerűen nem igaz!  Tov&#225bb olvasom »