Közzétette: admin - június 2nd, 2014
Zavaros vízben jó halászni?
(Magyar közmondás, ezúttal kérdőjellel)
A forint gyengítésének (tév)útján. A gyökerek
A mondanivaló jobb taglalása kedvéért más alcímmel folyatódik a forint gyengítéséről szóló cikksorozat. A gyökereket kettős értelemben használom, kiindulópontként és a végrehajtó személyek megjelöléseként: úgy is, mint előzményeket (gyökerek), úgy is, mint az előzmények folytatóit, „továbbfejlesztőit” („gyökerek”). Természetesen továbbra sem tévesztem szem elől a korábbi alcímet: Kinek jó ez? Mármint a forint gyengítése.
Az előző részt (A forint gyengítésének (tév)útján. Kinek jó ez? (1. folytatás) 2014. március 25-én ezzel fejeztem be: „mindezek után talán egy kérdéscsoport maradt: melyek a forintgyengítés vélt és valós hatásai? Kinek lehet jó: a gazdaságnak, az országnak vagy egy csoportnak?”Természetesen a valódi és a mai konkrét viszonyok között, és nem a virtuális világban. És nem a hiedelmek, hanem a tények és összefüggések alapján. Az aki tehát a propaganda hatására úgy véli, hogy e kérdések megfelelően fel lennének tárva, nagyot téved. Nálunk ugyanis e kérdéseket részben a másutt már rég megdőlt feltételezések, közhelyek, hiedelmek szokták „eldönteni”. Hogy miért? Ennek nyilván több oka lehet, de a fő oka a kormányzati magatartás és a forintgyengítés irányába ható erőteljes kormányzati nyomás. Erről már esett szó, de sok mindennel még foglalkoznunk kell a kép megértéséhez.
Részletek>>> a Kiszorított véleményem c. blogon http://szabadibela.hu/2014/06/a-forint-gyengitesenek-tevutjan-a-gyokerek/#more-2739
Budapest, 2014. június 1.
Közzétette: admin - május 30th, 2014
Alamuszi macska nagyot ugrik!
(Magyar közmondás)
Választások. Ki a legszerencsésebb és ki kapott esélyt (4. folytatás)
Ott hagytuk abba, hogy milyen is ez a „baloldali” „szociálpolitika”. Azzal folytatom: ki volt az ihletője, úttörője ennek az abszurditásnak és a piaci viszonyok összezavarásának.
Gazdasági kérdések szegénypolitikai megközelítése
Közgazdászként számomra mindig egyértelmű volt és ma is az, hogy ha pl. a rezsinél nem a reális költségekkel arányos a díj, a túlszámlázott összeg minden fogyasztónak visszajár. Gazdagabbnak, szegényebbnek, szegénynek egyaránt. Ehelyett egy idő óta az önmagát baloldalinak nevező politika a túlszámlázott díjat nem adná vissza, annak egy részéből a szegényekkel „jótékonykodna”. Még visszásabb volt, amivel ez kezdődött: az érvényes szabályok szerint is megkárosított (magyarán becsapott) ügyfeleknek visszajáró pénzt, bár az Elmű a kárt elismerte és kész volt visszafizetni, az akkori kormány egyszerűen eltulajdonította. A Krízis Alapba „helyezte”. A Bajnai-kormányról van egyébként szó. Aztán a jogtalanul elvett milliárdos nagyságrendű pénzből – „belátása szerint” – támogatásokat adott. Törvénysértően járt el, de a politika szereplői, no meg a sajtó ezt nem kifogásolták. A kormány még dicsekedett is ezzel a “megoldással” és ebben sem állították meg.
Részletek>>>a Kirekesztett véleményem c. blogon http://szabadibela.hu/2014/05/valasztasok-ki-a-legszerencsesebb-es-ki-kapott-eselyt-4-folytatas/
Budapest, 2014. május 30.
Közzétette: admin - április 17th, 2014
Az építő kritikából sem építkeznek. Támadásnak veszik. És mennek tovább a tévúton
Választások. Ki a legszerencsésebb és ki kapott esélyt?
Összefoglaló értékelésemet a 2014. évi országgyűlési választásokról előre, évekkel korábban meg tudtam volna írni. Az egyetlen kérdés a jelen szituációban a pontos eredmény volt, a Fidesz győzelméhez viszont nem fért kétség. De nem azért, mert a Fidesz olyan jó lett volna, ellenkezőleg, mostani (második) kormányzása az ún. rendszerváltás óta a leggyengébbek közé tartozott. Össze nem lehet hasonlítani az első Orbán-kormány teljesítményével. (Ami az elmúlt 25 év legjobb teljesítményű ciklusa volt. Ld. Rendszerváltó kormányok teljesítménye.)
Elsősorban azért született a győzelem, mert a balliberális ellenzéknek – amire az ún. kétpólusú parlamentben az ellenzék szerepe eleve ráosztódott – a kormányt is sikerült alulmúlnia. Az volt a benyomásom, amit többször is közzétettem, hogy nem egyszerűen rossz volt, hanem a baloldal mintha mindent elkövetett volna annak érdekében, hogy ne győzhessen. Stratégiailag, taktikailag és konkrét tetteiben. Sajnálatos módon a Fideszen múlt a baloldal sorsa, akár meg is szüntethette volna, ha ezt tartotta volna érdekének. Ez viszont nem állt érdekében az ún. kétpólusú parlamentben, aminek létrehozásáért 2001-ben a Fidesz bármire képes volt. Hogy miért nem állt érdekében az MSZP eltüntetése, annak részleteit nemsokára sorra vesszük.
Részletek>>>a Kirekesztett véleményem c. blogon http://szabadibela.hu/2014/04/valasztasok-ki-a-legszerencsesebb-es-ki-kapott-eselyt/
Budapest, 2014. április 17.
Szabadi Béla
Közzétette: admin - november 22nd, 2013
Úgy lepereg, mint a falra hányt borsó
(Magyar szólásmondás)
Rezsicsökkentés, rezsiharc. Reakciók és választási esélyek (3. folytatás)
Legutóbb a kéményseprés állítólagos díjcsökkentésénél hagytuk abba a témát, és most is ezzel kezdjük. Csak ezután folytatódik annak tárgyalása, amit korábban már elkezdtünk, nevezetesen, hogy szociálpolitikai kérdés-e a rezsicsökkentés, vagy inkább gazdasági szerepe van. Múltkor ugyanis kényszerűen kis kitérőt kellett tenni, mivel a megismert ellentmondásos fejlemények szükségessé tették az e téren kialakult, ám kevéssé ismert helyzet mielőbbi bemutatását. Úgy tűnik, ezúttal nem igaz: a díjtétel csökkentése együtt jár a kisebb kiadással… (…)
Részletek>>> a Kirekesztett véleményem c. blogon http://szabadibela.hu/2013/11/rezsicsokkentes-rezsiharc-reakciok-es-valasztasi-eselyek-3-folytatas/#more-2090
Budapest, 2013. november 21.
Közzétette: admin - október 13th, 2013
Nem látják a fától az erdőt (Magyar szólásmondás/
Rezsicsökkentés, rezsiharc. Reakciók és választási esélyek (1. folytatás)
Folytatjuk a hosszabb cikksorozatot a rezsiharc és a választási esélyek témakörében. Nem kell különösebb jóstehetség ahhoz, hogy a rezsicsökkentés nagy nyertese az Orbán-kormány. Annak ellenére, hogy intézkedései nem hibátlanok. A kormányt paradox módon ismét az ellenzék erősíti: nem a csökkentés módszereit vitatja, hanem általában annak tagadhatatlan szükségességét. A felmerülő további kérdésekre is rossz, nem konstruktív, nem szakszerű válaszokat ad.
De melyek is ezek a kérdések? És melyek a hibás reakciók, amelyek önmagában eldönthetik nemcsak a 2014. évi választás sorsát, hanem az arányokat is?
Részletek>>> a Kiszorított véleményem c. blogon http://szabadibela.hu/2013/10/rezsicsokkentes-rezsiharc-reakcios-es-valasztasi-eselyek-1-folytatas/
Budapest, 2013. október 13.
Szabadi Béla
Legutóbbi hozzászólások