Reális Zöld Valóság vélemények!

Az átadott 1. és 4. cikkely a NEM tüntetésen

Párizsi békeszerződés 1947

1947. évi XVIII. TÖRVÉNY a Párizsban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés⁽¹⁾becikkelyezése tárgyában

1. § A Magyar Köztársaság által a Szocialista Szovjet Köztársaságok Szövetségével, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysággal, az Amerikai Egyesült Államokkal, Ausztráliával, a Fehérorosz Szocialista Szovjet Köztársasággal, Kanadával, Csehszlovákiával, Indiával, Új-Zélanddal, az Ukrán Szocialista Szovjet Köztársasággal, a Dél-afrikai Unióval és a Jugoszláv Szövetséges Népköztársasággal Párizsban, 1947. évi február hó 10. napján kötött békeszerződés a hozzá tartozó mellékletekkel együtt az ország törvényei közé iktattatik.
…
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai vagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.⁽²⁾

http://antifa-hungary.blogspot.hu/2011/10/parizsi-bekeszerzodes-1947.html

Most az a helyzet, hogy a mai NEM tüntetés csak olaj volt a tűzre. Bár néhyány tízezer ember valóban tüntetett a Kossuth téren, de Gyöngyösi Márton magyar emberek milliói nevében beszélt. Mindenki legyen          nyugodt, hogy nemsokára megérkezik majd a csattanós válasz a NEMre egy néhány százezres IGEN formájában. Félő, hogy a mai tüntetéssel a helyzet már kezelhetetlenné vált, s mintegy polgárháború előtti          hangulat van kialakulóban. A mai NEM tüntetésre és a Jobbik elleni irtóhadjáratra, valamint a fenti 4. § cikkelyre majd a jövő év elején esedékes közvélemény kutatások adhatnak csattanós választ. A 4. cikkely              egyébként több szempontból is betarthatatlan. Például: 1) Az EU és NATO tag Magyarországgal melyik -a fenti 1.§ cikkelyben- felsorolt állam vagy államok tartatnák be ezt a békeszerződést.? 2) Vajon melyik              ENSZ-re kell gondolnunk a 4. § cikkelyben? -Arra, amelyik nagy többséggel éppen most adott megfigyelő-tagi státuszt a palesztínoknak? 3) Ráadásul, Magyarországon semmilyen tevékenység nem irányul(t) az          ENSZ ellen.

2012. december 3.

 „Direktben mondták, hogy vagy csatlakozol, vagy kinyiffantunk.”
(Róna Péter a HVG-interjúban)

Sértett ember-e Róna Péter? És (szokás szerint) minden ebből következne?

Bár Róna Péterről, szerepeiről, ambíciójáról, nézeteiről és a vele kapcsolatos eseményekről alább szó lesz, talán érdemes néhány momentumot előrebocsátani azoknak, akik esetleg kevésbé ismerik.  Róna Péter ismert szereplője a magyar médiának és közéletnek. Életútja a Wikipédiában elolvasható. 1956-tól 1990-ig külföldön élt. Gazdaságtörténetből és jogból van diplomája, főleg jogi területen dolgozott, de négy évig egy külföldi bank vezérigazgatója volt. 1990-ben kétlaki életre rendezkedett be: az év felét Magyarországon töltötte, a másik felét Angliában. Részben üzletemberként, részben oktatóként és tanácsadóként. Az ELTE-n nemzetközi jogot tanít címzetes egyetemi tanárként.

Róna hangsúlyozottan közgazdásznak tekinti magát, olyannyira, hogy nevétől elválaszthatatlan lett a közgazdász jelző, sőt a közgazdász professzori cím. Angliában is oktat: Oxfordban működő gazdaságtörténeti vendégkutatóként. Makrogazdasági és azzal összefüggő politikai kérdésekben lett az egyetlen olyan megmondó ember, aki az uralkodó irányzattól bizonyos mértékig eltérhet és folyamatosan fórumot kap a médiában.

További részletek a Kirekesztett véleményem c. blogon >>>http://szabadibela.hu/2012/12/sertett-ember-e-rona-peter-es-szokas-szerint-minden-ebbol-kovetkezne/

Budapest, 2012. december 2.

Szabadi Béla

Blog

http://szabadibela.hu/
Honlap

http://szabadibela.hu/index2.html