Archive for december, 2015

Eduard Limonov: “Az európaiak nem értik, mi történik.”

http://www.hidfo.ru/2015/12/eduard-limonov-az-europaiak-nem-ertik-mi-tortenik/

A külső szemlélő számára Európa a cselekvésképtelen vezetők földje, amit emiatt idegen népek gyarmatosítanak? Eduard Limonov, orosz politikus – a Nemzeti Bolsevik Párt vezetője – szerint az európai migrációs válság lényege, hogy Európa saját volt gyarmatainak gyarmatává válik:

“Mostanra egyértelműen látható, hogy egyetlen év leforgása alatt másfél millió illegális bevándorló érkezett Európába. Az európaiak nem értik, mi történik. Még a Párizsban történt gyilkosságok után sem értik. Európa gyarmatosítása van folyamatban, Afrika és Ázsia által. […] Kadhafi 1972-ben egyesíteni akarta országát Egyiptommal. Amikor ehhez nem kapta meg Egyiptom beleegyezését, Líbia teljes lakosságát felszólította, hogy vonuljanak az egyiptomi határra – hogy ezzel nyomást gyakoroljon az ország vezetőire. Az egyiptomi hatóságok akkor készek voltak arra, hogy kiadják a tűzparancsot, és ezzel megakadályozták a nagyobb tragédiát. Ma az európaiak nem elég eltökéltek ahhoz, hogy tüzet nyissanak a migránsokra. Emiatt a szemünk láttára rabszolgát csinálnak belőlük.”

 

A pápa szerint lehet, hogy az idei lesz az utolsó karácsonyunk …

2015 karácsonya sem olyan már sajnos mint amilyennek szeretnénk hinni – ma is nyomasztó híreket röpítettek világgá a hírügynökségek

A pápa szerint lehet, hogy az idei lesz az utolsó karácsonyunk

Ferenc pápa azt mondta a Szent Péter téren összegyűlt tömegnek, hogy az idei lehet, hogy az emberiség utolsó karácsonya lesz. Komor beszédében a pápa kifejtette, hogy a jelenlegi kaotikus állapot már a „végidők” kezdete, és valószínű, hogy jövőre ilyenkor már felismerhetetlen lesz a világ.

A harmadik világháború kezdetét már korábban bejelentő Ferenc pápa a hónap elején a Szent Márta-házban tartott miséjében „színjátéknak” nevezte az idei karácsonyt.

Korábban decemberben a következő kijelentést tette: „Közeleg a karácsony. Lesznek fények, partik, égősorokkal díszített fák, még betlehemes játékok is – minden a megfelelő díszítésben – miközben a világ folytatja a háborút”.

A 79. születésnapját csütörtökön betöltő pápa hétvégén a tömeg előtt fejtette ki nézetét: „Míg a világ éhezik, ízzik és egyre jobban káoszba süllyed, fel kell ismernünk, hogy a karácsonyt ünneplők részére lehet, hogy az idei lesz az utolsó”.
forrás: adventista

 

 

Az USA bekavarhat a klímapolitikának?

Forrás:  http://greenfo.hu/hirek/2015/12/14/az-usa-bekavarhat-a-klimapolitikanak

2015. december 14. 11:38

Az USA bekavarhat a klímapolitikának?

Miközben eufória lett úrrá a világon a hétvégén zárult párizsi klímacsúcsot követően, a globális felmelegedés tagadói kerülhetnek jövőre hatalomra a világ – szennyezésben is – legjelentősebb országában. Mi lesz az áttörést hozó megállapodással, ha a republikánusok nyerik a jövő évi választást?

„Az időjárás már csak ilyen, a hőmérséklet egyszer felfelé megy, egyszer le. Ez még nem jelent semmit, vannak ennél sokkal nagyobb problémáink” – jelentette ki a republikánus elnökjelöltek versenyét vezető Donald Trump idén szeptemberben, és ennél csak botrányosabb állításai voltak a témában ezt megelőzően.

Az elnöki posztra is esélyes politikus szerint a globális felmelegedést a kínaiak találták ki, hogy lefékezzék az amerikai gazdaságot, de célzott arra is, hogy az egész csak azért van, hogy magasabb adókat szedjenek be az emberektől a környezetvédelem nevében. Nem csoda, hogy a hétvégén zárult történelmi párizsi klímacsúcs után a világsajtó azt találgatja, mi lesz az áttörést hozó megállapodással, ha a republikánusok nyerik a jövő évi választást. Donald Trump nincs egyedül nézeteivel: az amerikai jobboldali párt ideológiájának a klímaszkepticizmus gyakorlatilag szerves része- írta a hvg.hu.

Idei adatok szerint a republikánus szenátorok 72 százaléka tagadja a globális felmelegedéssel kapcsolatos tudományos konszenzust, és a párt legtöbb fontos embere tett az utóbbi években az ember által okozott klímaváltozást tagadó, vagy jelentéktelenként beállító kijelentéseket. Egy másik, nemrég megjelent felmérés szerint pedig a republikánus szavazók csupán egytizede hisz abban, hogy a felmelegedés főként emberi okokra vezethető vissza, míg a demokratáknál ugyanez az arány 80 százalék.

Kongresszus, a kerékkötő

A klímacsúcs sajtóközpontjában a megállapodás-tervezet bejelentését követően körözött is egy levél Barack Obamának címezve, melyet 30 republikánus szenátor írt alá: szerintük a párizsi jegyzőkönyv érvénybe lépéséhez szükség van a Kongresszus támogatására, és meglátásuk szerint a megállapodás negatívan befolyásolja az amerikai gazdaságot és az ország külpolitikai érdekeit. Az nyilvánvaló, hogy mit gondolnak a republikánusok Obama klímaváltozás-ellenes kurzusáról. De vajon hol tartanak ma az amerikaiak ennek a problémának a megértésében, és nyerhet-e olyasvalaki a XXI. században amerikai elnökválasztást, aki totálisan tagadja a felmelegedést?

A kételkedés a klímaváltozásban az amerikai jobboldal ideológiai csomagjának mindig is része volt. A republikánusok a környezetvédelem ügyét az „elpuhult” liberális értelmiséggel kapcsolják össze. A konzervatív oldal számára a klímaváltozás beismerése plusz állami szabályozásokat jelent, ami egyfelől csorbítja az egyéni érdekeket és szabadságjogokat, másfelől ellentmond az amerikai álomnak, a korlátlanul növelhető gazdasági siker és fogyasztás ideáljának.

A globális felmelegedésről szóló első komolyabb kutatási eredmények a hetvenes évek végén jelentek meg. Amikor 1981-ben Ronald Reagan hatalomra került, azonnal megtizedelte a klímakutatási kiadásokat és leállította a szén-dioxid-szintre vonatkozó mérések támogatását.  A szélesebb tömegek számára aztán 1988-ban lett ismert az emberi tevékenység okozta globális felmelegedés elmélete James Hansen jelentésének köszönhetően. A jelenség felbukkanása a közvéleményben egybeesett a korábbi ellenség, a Szovjetunió bukásával, így a konzervatív think tankek szemében a „vörös veszedelmet” a „zöld veszedelem” váltotta fel.

Kalifornia: az Almadan víztározó medrében egy autóroncs bukkant felKalifornia: az Almadan víztározó medrében egy autóroncs bukkant fel

Mély változások a társadalomban

Az utolsó ciklusát töltő Barack Obama a klímavédelem elfogadtatásában is mély társadalmi változásokat sürget. Az általa kezdeményezett Clean Air Act 15 év alatt 32 százalékkal szorítaná vissza a szénerőművek kibocsátását a válság előtti 2005-ös állapotokhoz képest. Hiába van bent 27 szövetségi államnak és ipari lobbistának a panasza az illetékes hatóságnál, az Obama-adminisztráció nagyon eltökéltnek látszik. Párizzsal egy olyan kötelező érvényű nemzetközi keretegyezmény született, amely mellett az USA sem mehet el szó nélkül.

Néhány éve még biztos, hogy elképzelhetetlen lett volna, hogy az amerikai főtárgyaló a klímacsúcson a legelkötelezettebb államok között szólal fel, és hogy a világ egyik legnagyobb ipari országa a klímacélok elérése érdekében a fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi segítségét megduplázza. Márpedig ma ez a helyzet, ami összefügg azzal, hogy az amerikaiak számára is kézzelfoghatóvá váltak azok a veszélyek, amiket a klímaváltozás kivált.

Mindezek miatt a környezetvédők optimisták: ahogy a Der Spiegel is kommentálta, a globális felmelegedés első számú geopolitikai témává vált, a közel 200 ország delegáltja által elfogadott keretszabályozásból csak úgy nem lehet majd kisétálni. A klímavédelmi mozgalomnak pedig időközben az USA-ban is nagy lett a hatása: nyugdíjalapok, nagy magán- és állami befektetések kerültek nyomás alá, hogy ne támogassanak olyan beruházásokat, amelyeknek nagy az ökológiai lábnyoma. Ezért azok a republikánus jelöltek, akik tagadják a klímaváltozást, sokak szemében nem lesznek többé hitelesek, és nem is nyerhetik meg a választást.

Az, hogy a felvilágosítóknak még van min dolgozni, azon is látszik, hogy míg az USA-ban a tudósok 97 százaléka egyetért abban, hogy a klímaváltozást főként emberi tevékenység okozza, az amerikaiak 51 százaléka szerint egyelőre nincs tudományos konszenzus a témában.

További információk a hvg.hu-n >>>

Van egy dolog, amit nagyon sokan félreértenek a klímaváltozásról

Van egy dolog, amit nagyon sokan félreértenek a klímaváltozásról

http://444.hu/2015/12/14/van-egy-dolog-amit-nagyon-sokan-felreertenek-a-klimavaltozasrol

Mentsük meg a Földet, állítsuk meg a felmelegedést!

Ilyesmi szlogeneket minden nap hallani. És a globális felmelegedés tényleg nagyon súlyos probléma, és azért is szuper jó hír, hogy a hétvégén Párizsban ígéretes megállapodás született a klímaváltozásról.

De ennek a Földhöz igazából semmi köze.

A Vox rakott össze egy nagyon meggyőző anyagot a globális felmelegedésről, és arról, amit sokan félreértenek ezzel kapcsolatban.

A Földön az átlagos hőmérséklet durva ingadozása egyáltalán nem új dolog.

Ma a világ vezetői azért küzdenek, hogy a változás 1,5-2 Celsius fokon belül maradjon, de csak az elmúlt 140 ezer évben 12 fokos ingadozások is voltak. Ezeknek ugyan súlyos következménye volt a környezetre, fajok tűntek el, de az élet megmaradt, fejlődött. A Föld egy pillanatig nem volt veszélyben. A hüllőkből emlősök lettek, az emlősökből majmok, aztán azokból emberszabásúak, és aztán abból 200 ezer éve az ember.

Viszont az ember 200 ezer éves történetében az első 188 ezer nagyjából ugyanúgy telt. Vadászattal, gyűjtögetéssel.

A civilizációt és a mai világhoz elvezető fejlődést 12 ezer éve a földművelés kezdete alapozta meg.

A földművelés miatt több lett az ennivaló, és nem kellett folyton vándorolni. Kialakultak az első nagyobb, tartós települések, elkezdett épülni a civilizáció.

Miért tartott 188 ezer évig, míg ehhez elegendő táplálékot tudtunk termelni?

A klímaváltozás, illetve pont a klíma relatív változatlansága miatt.

Ezen az ábrán az látszik, hogy sokáig a durva hőmérséklet ingadozás volt “megszokott“, a földművelés, az emberi civilizáció elterjedését pont az a szokatlan helyzet tette lehetővé, hogy az átlagos hőmérséklet változása az elmúlt 12 ezer évben többnyire egy fokon belül maradt.

A fejlődést az alapozta meg, hogy az évszakok hosszú időn át stabilan, évről-évre nagyon hasonló hőmérsékletekkel követték egymást. Így egyre több lett az élelem, egy több az ember, egyre több a felhalmozott tudás.

Ez a tudás, tudomány vezetett olyan találmányokhoz az elmúlt ~200-300 évben, amik aztán még jobban, sokszorosára gyorsították az addigi növekedést.

A gépeknek üzemanyagra volt szüksége, ezt pedig leginkább a föld alól kerítettük elő. A szénbányászattal, később az olaj és a földgáz kitermelésével rengeteg széndioxid került a levegőbe, és ezzel az ember elkezdte megváltoztatni a stabil éghajlatot, amire a civilizációt alapozta.

A ~3 fokos klímaváltozás, ami felé most tartunk, ha nem csökkentjük drasztikusan a levegőbe kerülő széndioxid mennyiségét a bolygó szempontjából nem komoly tétel. Ettől a földi élet nem fog eltűnni.

Az emberek számára lehet katasztrofális egy ilyen felmelegedés, mert az emberi civilizáció történetében nem volt még ekkora klímaváltozás.

 

 

Der hat recht…. Önnek igaza van …

Der hat recht……………………………………………

cidcfbji

Milos Zeman:

Ha ön olyan országban él, ahol az engedély nélküli horgászásért

megbüntetik, de határátlépésért érvényes útlevél nélkül nem, akkor

Önnek teljesen igaza van azt mondani, ezt az országot idióták vezetik.

 

 

VÉLEMÉNYTERROR VAN AUSZTRIÁBAN

VÉLEMÉNYTERROR VAN AUSZTRIÁBAN

A Dublin III és a schengeni rendszer „meghalt”, ezért a genfi egyezményt fel kellene mondani – mondta lapunknak a migráció kapcsán Eva Maria Barki nemzetközi jogász. A migránsszakértő szerint a probléma égető, hiszen egy tudatosan előkészített, jól koordinált betelepítés zajlik, 2050-ig akár 950 millió érkezővel is számolhat a kontinens. De a kihívásra Európának nincs válasza. Angela Merkel és Jean-Claude Juncker azt az álláspontot képviselik, amit Washingtonból diktálnak nekik. Kiemelte, Ausztriában véleményterror van: tilos a migráció ellen szót emelni. Aki így tesz, azt kirúgják az állásából.

– Ön Ausztriában született, mégis erős a kötődése Magyarországhoz. Honnan ez a vonzalom?
– Édesapám volt magyar, féléves koromban meghalt, mégis magyar nevelést kaptam, akkor is, ha anyukámmal németül beszéltem. Az iskolában egyetlen magyar származású gyerekként kiemelten foglalkoztam a magyar történelemmel, sokat vitáztam a történelemtanáraimmal. Amikor ügyvéd lettem, az egyetlen voltam Bécsben, aki beszélt magyarul, így nagyon sok honfitársam képviseletét láttam el.

– Ön nemzetközi jogász, migráns-szak­értő. Nemzetközi fórumokon, szervezetekkel szemben teljes erejével, tudásával a magyar érdekek mellett áll. Miért?
– Nemcsak a magyar érdekeket védem, hanem az igazságot. Amúgy más népek esetében is hangot adok a véleményemnek.

– Évtizedek óta foglalkozik a migránskérdéssel: az ön szótárában ki a menekült és ki a gazdasági bevándorló?
– Háborúk, polgárháborúk, egyéb háborús tevékenységek, fegyveres konfliktusok, erőszakos törzsi rivalizálások a menedékjog szempontjából nem képezhetik az elbírálás során a menedék megadásának alapját, hiszen az csak individuális, azaz személyre szabott, illetve politikai üldöztetés esetén állapítható meg. Így a genfi konvencióban meghatározott menekültstátus, és ezzel az állandó tartózkodáshoz való jutási jogosultság, a most érkezők esetében kevesebb mint három százalékukat illetné meg. Ráadásul erősen kifogásolható, hogy az érkezők nagy része csak a gazdag európai országokat pécézi ki magának, hol­ott aki az életét félti, annak bármelyik ország ideális, ahol biztonságban van.

– De Európának van egy Angela Merkele…
– Sajnos ő Európa sírásója, tudatosan meghívja a migránsokat, s ezzel tönkreteszi Németországot, de Európát is.

– Hány migráns várható?
– Évente milliók jöhetnek, és a bevándorlási hullám még korántsem érte el a csúcsát. A NATO Defense College katonai demográfiai tanszékének professzora, Gunnar Heinsohn szerint 2050-ig csupán Afrikából és a Közel-Keletről 950 millió bevándorló érkezhet Európába.

– Mennyi?!
– 950 millió.

– Nincs az a gazdaság, amelyik ezt elbírja. Kinek áll érdekében az invázió?
– Ez egy tudatosan előkészített, jól koordinált betelepítés. Thomas Barnett amerikai katonai stratéga, a korábbi védelmi miniszter tanácsadója két köny­vében is már arról értekezik, hogy Európának évi 1,5 millió bevándorlót kellene befogadnia. Szerinte olyan társadalomra van szükség, amelyben nincs különbség nemzetek, kultúrák, vallások és nemzetiségek között, ahol az emberek jelentős részének az IQ-ja nem éri el a 90-et. Ezzel dolgozni még lehet, de gondolkodni már nem. Az Egyesült Államokban nem értik, mi a nemzet, mi a történelem, és főleg, mi a kultúra és hagyomány, hogyan néz ki egy jól felépült társadalom.

– A korábbi fő migrációs célpontok, az Egyesült Államok, a gazdag Öböl menti országok és Ausztrália sem fogadja számolatlanul – nagyon helyesen – a bevándorlókat. Akkor hogy mer beleszólni bárki is abba, mit tegyen Európa, mit tesz Magyarország?
– A megmondóembereknek, kormányoknak – számos más mellett – ez az egyik fő csapásmérő eszközük az európai gazdaságra és a szociális hálóra, miközben az európai önvédelem nem működik.

– Mi lesz Európával?
– Kétpólusú kontinens jön létre, amelyben felértékelődik Közép-Európa szerepe. A nyugati államok az Egyesült Államokkal együtt elsüllyednek, mert az értékhanyatlás, a morális válság már olyan méretű, hogy visszafordíthatatlannak tűnik. Ehhez jön a gazdasági és politikai válság.

– A migráció és a terrorizmus között van összefüggés?
– Igen. Ezért is hatalmas probléma, hogy Európa vezetői, Angela Merkel német kancellár és Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke a valóságtól elrugaszkodva, álhumánus és álszolidáris tézisek mögé bújva nem védik meg a kontinens lakóit.

– A szociáldemokrata osztrák kancellárt, Werner Faymannt sem lehet mindig az egyenes beszéd és a következetesség mintapéldányának nevezni. Például, a magyar kerítés építése kapcsán először tiltakozott. Majd amikor az osztrákok is így döntöttek, azt nem kerítésnek nevezte, hanem ajtócskának oldalelemekkel…
– Az osztrák kancellár azt mantrázza, amit Angela Merkel, a német kancellár, Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke pedig azt, amit Washingtonból meghatároznak nekik. És az amerikai politikában a pénzoligarchia és a fegyveripar, a tanácsadók még mindig nagyon befolyásosak.

– Nemcsak a migránsáradattal érkező kiképzett „katonák”, terroristák jelentenek veszélyt, de az uniós állampolgárként már itt élő, második és harmadik generációs migránsok némelyike is. Az ő apjuk, nagyapjuk még örült, hogy béke van, dolgozhat, víz folyik a csapból, fedél van a feje felett, étel az asztalán, de leszármazottaik már nem tudnak vagy nem akarnak beilleszkedni. Miért?
– Nem akarnak és nem is tudnak integrálódni. Mert teljesen más a kultúrájuk, a mentalitásuk, másak a motivációik.

– Kanadában mégis szinte mindenkinek sikerül.

– Ott nem ilyen mértékű és összetételű migrációval szembesülünk.

– Lehet a dzsihád – a világ iszlám hitre térítésének – tudatos része a migráció?
– Igen, ez történik, főleg Szíriában.

– Több EU-tagállamban a hatóságok éveken át tudták, kik a terrorgyanús személyek, akik hazajártak Szíriába „bombakészítő tanfolyamokra”, mégsem történt semmi lekapcsolásuk, likvidálásuk érdekében. Mi ez? Dilettantizmus? Vagy ezt hiszik jogállamiságnak?
– A migrációs probléma mutatja, hogy ez a fajta jogállam csődöt mondott. A helyzet már ellenőrizhetetlen. A hatóságok mégsem mernek fellépni a minél nagyobb bűnözés ellen, és ha igen, akkor ezt nem szabad nyilvánosságra hozni, hogy ne legyen lázadás. Ha pedig az érintettek bírósághoz fordulnak, az nekik ad majd igazat, mert azt mondják, számításba kell venni az ő kultúrájukat és szokásaikat. Attól tartok, polgárháború lesz, ha Európa több államában – leginkább a németeknél, a franciáknál és az olaszoknál –, több helyszínen lesznek terrorakciók. Hogy mi jön utána? Diktatúra, csak nem lehet tudni, hogy jobb- vagy baloldali.

– A jövőben várható gigantikus embertömeget hogyan és mivel lehet hatékonyan visszatartani?
– A kerítés jó, de a szívóhatás igazából azzal szűnne meg végleg, ha nem lenne érvényben a már 1990 óta nem aktuális genfi menekültügyi egyezmény, ezért azt fel kellene mondani. Ez esetben a csempészek sem tudnák megígérni a migránsoknak, hogy menedékjogot kapnak Európában. Az unió külső határait pedig hatékonyan kellene védeni, s ehhez a hadsereget is használni kellene.

– Mit szól a kötelező betelepítési kvótához? Szlovákia és Magyarország az Európai Bíróságtól várja, hogy mondjon nemet a brüsszeli diktátumra.
– Tartok tőle, hogy az Európai Bíróság – mint eddig már sokszor – a tagállamok érdekei ellen fog ítélni. Ugyanis a fő probléma az uniós irányelv, amely azt mondja: a háborús területről érkezőkkel ugyanúgy kell bánni, mint a politikai menekültekkel. Az uniós irányelv megszüntetését kellene először kérni.

– Ha ma szét is osztják a migránsokat az országok között – bár ez is nyögvenyelősen megy –, holnap Schengen miatt viszont könnyedén visszasétálnak az általuk megálmodott célországba. Akkor mi értelme a kvótának?
– Mindenhol lesznek majd kerítések. Ezért kell elérni, hogy ne jöjjenek se az EU-ba, se egész Európába.

– A visegrádi országok (V4) a krízisben együttműködnek. Mit gondol, lehet ez egy későbbi, hatékony politikai, gazdasági érdekérvényesítés csírája?
– Remélem, hogy még szorosabb lesz ez a partnerség, de ehhez csatlakozni kellene más régiós országoknak, a szlovénoknak, a horvátoknak, a románoknak, s közös célok alapján képviselni érdekeiket Brüsszelben vagy akár Brüsszel ellenében.

– Mi lenne most a helyes magatartás az unióban és a nemzetállamokban a migrációs probléma megoldása érdekében?
– A Dublin III és a schengeni rendszer „meghalt”. Ezért – ahogy már mondtam – a genfi egyezményt fel kellene mondani, mert azt a második világháború után, más körülmények között, más problémákra találták ki. Válság van mindenütt: katonák az utcákon, bezárt iskolák, félelem az emberek szívében, tehetetlen düh a lelkekben. Felbolydult a világ. A mai helyzet nagyon hasonlít az első világháború előttihez. Igaza van a pápának: ez a harmadik világháború. És ezt nem csak a terrorizmussal szemben vívjuk, miután a háborúnak több eszköze, terepe van: gazdaság, valutatámadás, fegyverszállítás, média, propagandaháború.

– A német ajkú sajtó – tisztelet a kivételnek – által a migrációval kapcsolatban írtak számtalan esetben köszönőviszonyban sincsenek az igazsággal. A németeknél gyakorlatilag utasításba kapták az újságírók, hogyan kell beszámolni a menekültválságról.
– A média sok esetben hazudik, a hatalom eszköze. Élni kellene a panaszokkal és keresetekkel.

– Ön 2012 óta pereskedik a Lendvai Film (Nationale Träume –Un­garns Abschied von Europa?, Nemzeti álmok – Magyarország búcsúzik Európától?) és az azt követő vitaprogram miatt. Hol tart ez a Paul Lendvaihoz kötődő ügy?
– Az első eljárást megnyertem a legfelsőbb bíróságon, amely azt mondta, tárgyalni kell az ügyben – ami addig nem történt meg, csak visszautasították a beadványaimat, mondván, az objektivitás elve nem lett megsértve. A legfelsőbb bíróság viszont kimondta: felül kell vizsgálni, hogy a filmben betartották-e az újságírói etikát, a tényállítások igazak-e vagy nem. A médiahatóság közben tárgyalás nélkül visszautasított, mert szerintük minden korrekt és objektív. A 65 oldalas határozat ellen ismét fellebbeztem.

Aki mégis szólni merészel, elbocsátják – Fotó:

– Az osztrák kedves, jóindulatú, kellemes nép, mégsem lehet hallani, hogy a „félrebeszélő” politikusaik, a művészeti világ, a kultúra területén amúgy sikeres, de a valóságtól elrugaszkodott emberek véleménye ellen szót emelnének. Miért?
– Sok minden nem tetszik itt az embereknek, de Ausztriában véleményterror van. A vállalatoknál, a hivatalokban, a bankoknál tilos az alkalmazottaknak a migráció ellen bármilyen negatív véleményt megfogalmazniuk. Elbocsátják azokat, akik mégis szólni mernek.

– Ilyen nálunk is volt, úgy hívták, kommunizmus.
– Ez, ami Ausztriában történik, sok tekintetben még annál is rosszabb. Például be kell jelenteni azt a kollégát, aki a migráció ellen szólni mer, kvázi besúgóhálózatot építenek ki.

–A szólásszabadság a demokrácia egyik legfőbb értéke.
– Nem érdekli az embereket. Inkább hallgatnak, mert féltik az állásukat, fizetésüket. Sajnos Nyugaton a szabadság már nem érték, csak a biztonság számít.

– Ez a korlátozott véleménynyilvánítási lehetőség mire vezethető vissza?
– A második világháború után az embereket átnevelték. A németeknek nem szabad gondolkodniuk, már egyetlen pártjuk sincs, amely az érdekeiket képviseli. Nálunk is folyik a butítás, a politika szintjén pedig talán még a Szabadságpárt az, amelyik képviseli az átlagemberek érdekeit.

– Na, most jó sokan elhelyezik önt a politikai térképen…
– Semmilyen pártpolitikát nem képviselek, sohasem voltam, nem vagyok és nem is leszek semmilyen párt tagja. Tevékenységem természetesen politikai jellegű is, de csakis az igazság érdekében léptem és lépek fel, emelek szót, és ez a jövőben is így lesz. Mivel teljesen független vagyok, megengedhetem magamnak ezt a luxust.

Forrás:  http://magyaridok.hu/belfold/velemenyterror-van-ausztriaban-215788/

 

 

 

Egy felszólalás az Európai Parlamentben Strasbourgból…

Egy felszólalás az Európai Parlamentben Strasbourgból…

2015. december 9., 09:08

“Mr. Orbán! Szeretnék Öntől bocsánatot kérni azért, ami ebben a teremben zajlik. Európa alapító atyái most minden bizonnyal forognak sírjukban. Ami itt folyik, az bosszú az Ön sikeres konzervatív kormányzásáért.
Mr. Orbán! A nemzetközi tőke utálja Önt, mert megadóztatja.
A baloldal utálja Önt, mert a keresztény értékeket beleírták Alkotmányukba.
A szocialisták utálják Önt, mert Ön egyértelműen diktatúraként ítélte el a szocializmust.
De ami nem öli meg Önt, az csak erősíteni fogja.
Minden jót kívánok Önnek.
Éljen a szabad Magyarország!”

Jacek Olgierd Kurski Strasbourgból.

Küldte: László Györgyné

http://www.magyartudat.com/egy-felszolalas-az-europai-parlamentben-strasbourgbol/

 

Oroszországnak igaza van: Az ISIS leküzdése a prioritás mindünk számára

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/01/russia-fighting-isis-moscow-turkey

Eiland, Giora: Oroszországnak igaza van: Az ISIS leküzdése a prioritás mindünk számára

Giora Eiland: Russia is right: fighting Isis is the priority for us all

Moszkva előre látta az Isis által okozott veszélyt és tudja, hogy csak egy egyesült front győzheti le azt. Törökország motívumai azonban homályosabbak.

The Guardian, 2015. december 2.

A mostani feszültség Orosz- és Törökország között engem két, sok évvel ezelőtti találkozásomra emlékeztet – az egyik egy orosszal, a másik egy törökkel – amelyek segíthetnek némileg megvilágítani a két ország jelenlegi viselkedését.

Körülbelül tucatnyi éve, egy orosz agytröszt vezetője Izraelbe látogatott. A Nemzetbiztonsági Tanács (National Security Council) vezetőjeként, néhány más védelmi vezetővel együtt, találkoztam vele, és hallottam őt azt mondani, hogy egy iszlám állam a legnagyobb veszély a világbékére nézve. Igaz, akkor nem említette az „Isis” nevet, de a jelenséget, amelyet az képvisel, megdöbbentő pontossággal megjósolta. Az orosz tisztviselő figyelmeztetett egy iszlám kalifátus képződésére Irakban, amely a felbomlás folyamatában volt, és arra, hogy ez a kalifátus megpróbálja majd ellenőrzése alá vonni a Közép Keletet, és onnan hosszú karjaival észak felé nyúlni, az iszlám, korábban szovjet köztársaságokon át. Ugyanakkor, megpróbálja majd kihasználni a nyugat gyengeségét és a figyelme Európa felé fordul. Az volt a következtetése, hogy Oroszországnak, a nyugati hatalmaknak és Izraelnek közös ellensége van, és a legnagyobb érdekükben áll egyesíteni az erőiket a leküzdéséhez. Éveken át hallottam hasonló üzeneteket, amikor orosz tisztviselőkkel találkoztam. Ők az USA iraki háborúját is bírálták – „bárgyúságként” írták le azt, – amely csak gyorsítani fogja a kalifátus érkezését.

Körülbelül egy évvel a találkozásom előtt az orosszal, találkoztam egy vezető török tisztviselővel. Ez akkor történt, amikor a Jeruzsálem és Ankara közötti kapcsolatok kitűnőek voltak. A találkozón a török tisztviselő nyíltan beszélt az országa világképéről. „Tudjuk, hogy nem kaphatjuk vissza a földeket, amelyek 1917 előtt az ottomán birodalom ellenőrzése alá tartoztak,” mondta, „de ne tévedjenek, azt gondolva, hogy az első világháború végén a győztes országok – főként az UK és Franciaország – által nekünk diktált határok számunkra elfogadhatók. Törökország módot fog találni a visszatérésre a természetes határaihoz délen – az iraki Mosul és a szíriai Homs közötti vonalhoz. Ez a mi természetes törekvésünk és indokolja azt a nagy türkmén jelenlét abban a régióban.”

Három következtetést vonhatunk le a jelenlegi helyzetet vizsgálva azoknak a találkozásoknak a fényében. Az első, hogy Oroszország régen megjósolta az Isis megjelenését és Moszkva nagy stratégiai fenyegetésnek látja ezt a szervezetet. A második, hogy az oroszoknak igazuk van elvárva a nyugattól elsőbbséget adni az Isis elleni harcnak, és későbbre hagyni a nézeteltéréseket más kérdésekről. A harmadik, hogy noha Törökország a Nato tagja, nem cselekszik olyan módon, amely kedvezne a Nato érdekeinek. Inkább összetűzésbe rángatja a szervezetet, hogy török érdekeket védjen, ide értve a támadásokat a kurdok ellen, akik ténylegesen egyedül harcolnak az Isis ellen a földön, valamint az oroszok szükségtelen provokálását. Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint, Törökország még pénzügyi közreműködésben is részesíti az Isist.

A következtetésnek nyilvánvalónak kell lennie: az Isis okozta fenyegetés hasonló ahhoz, amelyet a náci Németország okozott. Az Oroszország és a nyugat közötti koordináció nem fogja szavatolni, hogy az Isis elleni csatát megnyerik, de a nélkül a csatát bizonyosan el fogják veszteni. A francia elnök, François Hollande, úgy látszik, elfogadta ezt, és csak remélhetjük, hogy sikerül meggyőznie a többi Nato-országokat korlátozni Törökországot és egyesíteni az erőket Oroszországgal.

Izraelnek lehetnek némi érdek-konfliktusai ebben a kérdésben, de mindig észben kell tartanunk, hogy mi történne, ha az Isis megerősödne, és ellenőrzése alá vonná Szíriát, a Jordánt és a Sinait. Izrael számára is világos a következtetés: a győzelem az Isis felett az első.

Giora Eiland Izrael Nemzetbiztonsági Tanácsának korábbi vezetője

(Ford. Szende Gy.)

Fischer Iván bemószerolta Orbánt Amerikában – itt az eredeti levél

Az amerikai külügyminisztérium egy bírósági ítéletnek eleget téve nyilvánosságra hozta Hillary Clinton volt tárcavezető, jelenlegi demokrata párti elnökjelölt-aspiráns 2011 és 2013 közötti levelezését, amelyet a kormányzati fiók helyett egy magánszerveren keresztül bonyolított le. Aranybánya!

Az ember azzal kezdi, hogy megnyitja az amerikai külügyminisztérium adatközlő oldalát. Ezt itt:  https://foia.state.gov/search/results.aspx?collection=Clinton_Email . Aztán elkezd keresgélni. És megtalálja Fischer Iván levelét, melyet a karmester a Clinton család bizalmas tanácsadóján, Vernon Jordan ügyvéden keresztül juttatott el 2011-ben az akkori külügyminiszternek. Két nappal azelőtt, hogy Hillary Clinton Budapestre látogatott volna.

A levél eredetiben itt olvasható.

A tartalma pedig éppen olyan, amilyennek elképzeltük. Íme:

A sajtó már tele van azokkal a megjegyzésekkel, hogy Clinton látogatása a magyar kormány és orbáni politika jóváhagyásának fog tűnni. De neki is tisztában kell lennie azzal, hogy az Orbán-kormány épp lebontja a demokráciát Magyarországon, és az emberi jogokat, valamint a szólásszabadságot is figyelmen kívül hagyó zord rendszert épít. Kérem, figyelmeztesd Clintont a magyarországi útja előtt! Én mindig elérhető vagyok, ha segítségre vagy információra lenne szükségetek. Attól tartok, az amerikai nagykövet (Eleni Kounalakis), aki nagyon közel áll Orbánhoz, nem ad neki teljes, kiegyensúlyozott képet a veszélyekről. Ha Clinton nem jelenti ki nyilvánosan, hogy aggódik a diktatórikus tendenciák miatt, egy autokratikus rezsim támogatójaként tűnhet fel.

Ha annak idején Csurka Pista bácsi megírta volna a Magyar Fórumban, hogy a hazai liberálisok közvetlenül az amerikai kormányzatnál jelentgetik fel az aktuális magyar vezetést, mindenki kiakadt volna a szörnyű összeesküvés-elméleten. De mi van akkor, ha nagyon hasonlít egymásra az összeesküvés-elmélet és a valóság?

Forrás: http://valasz.hu/vilag/fischer-ivan-bemoszerolta-orbant-clintonnal-itt-az-eredeti-level-116364

Rovatok

Archívum

Ott vagyunk a Facebookon

Címkék

Legutóbbi vélemények

Legutóbbi hozzászólások

Dr. Szabadi Béla blogja

Látogatottság

  • Megtekintett oldalak : 812928
  • Egyedi látogatók : 92664
  • Megtekintett oldalak 24 órája : 186
  • Egyedi látogatók 24 órája : 36

Reális Zöldek Klub

Naptár

2015. december
h k s c p s v
« nov   jan »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Népszerű bejegyzések

Reális zöld cikkek

Reális Zöld Klub

Meta



FireStats icon Powered by FireStats Top