A megújuló energiák kitermelésének káros hatásairól – Mészáros Milán
Tudományos rovat október 23rd, 2009A megújuló energiák kitermelésének káros hatásairól
Mészáros Milán
A tudatlansággal párosult magabiztosság, valamint a népbutítás mára úgy elhatalmasodott a magyarországi környezetvédelem területén is, hogy jelen sorok íróját rákényszeríti véleményének közreadására. Tisztában van vele, hogy ebben a minden szempontból feje tetejére állt világban falra hányt borsó az egész, de legalább a lelkiismereti önvádtól megszabadul a közreadás által. Sajnos, manapság –szakértők és laikusok között egyaránt– trendi (fő áramvonalbeli) nézet, hogy úgy tekintenek a megújuló energiaforrásokra, mint valami megváltóra, amely képes megoldani az emberiség energia gondjait. Ebben a meglehetősen tudománytalan és felelőtlen nézetben a hívők –hallgatólagos evidenciával– úgy tekintenek a megújuló energiákra, hogy kitermelésüknek természeti-környezeti következményei fel sem merülnek. A “farkasvakság” oly mértékű, hogy nincs ma a világon egyetlen kutató, személy vagy politikus stb., egyetlen egyetem, kutató intézet vagy más intézmény, amely legalább a következő elemi szintű kérdéseket feltenné:
1. A megújuló energiák nagyobb mértékű kitermelésének vannak-e káros természeti-környezeti következményei?
2. Ha vannak, mik azok?
3. A káros következmények ismeretében, megéri-e nagyobb mértékben is kitermelni azokat? Stb.
A teljes anyag letöltéséhez kattints a következő címre:
A megújuló energiák kitermelésének káros hatásairól
december 7th, 2009 at 10:36
A MOL közlése szerint egy 1600 m-es mélyfúrásából felhozott termálvíz 4 MW energiaforrást értékű.
Ez szép teljesítmény, mégha fél év is kellett hozzá.
De ekkora ráfordítással sokkal mélyebbről lényegesen több energiát lehetene kitermelni (a rotari helyett) kémiai mélyfúrás és hőcső alkalmazásával. És még visszasajtolás sem kellene…
január 11th, 2010 at 19:17
Tisztelt Mészáros Úr!
Nagy érdeklődéssel tanulmányoztam széles ívű munkáját. Azt gondolom aggodalmát komolyan kell venni. Sőt talán kutatni is hasznos lenne az Ön által kijelölt irányban.
Engedelmével elöljáróban felteszek egy kérdést. Mit gondol, nem lenne-e célszerű mindazt a kommunális, ipari, s egyéb hulladékot, melyet az emberiség nap mint nap (köszönhetően magas technikai szinvonalának)feleslegesnek ítél, energiává alakítani? Vajon ehhez mit szólna Gaia? Egyáltalán van-e képünk arról, mennyi szemét képződik, s milyen károkat okoz ide s tova? S arról, hogy a mai technológiákkal a szemétből nyerhető energia mire lenne elég?
Művében közreadott ismereteit pontosítva megjegyzem, hogy ha a ma világszinten egy év alatt felhasznált kb 420 EJ-nyi energiát megújuló forrásból kívánnánk nyerni, erre kicsit több, mint egy évszázadot kellene várnunk a világ anyagi lehetőségei alapján. Ez az idő bőven elég arra, hogy felvetett kérdéseit szelektíven megválaszoljuk.
Vegyük pl. a földhőt. Hazánk területe alatt a földi hőáram átlagosan mintegy 0,1 W/négyzetméter Ez azt jelenti, hogy ennyi folyamatosan érkezik a következő néhány milliárd évben. Ha mármost pontosan ennyit veszünk el, s hasznosítjuk másképp, nos akkor nem tettünk mást, mint ezt a hőt más módon adtuk vissza a légkörnek.
Ugye ezt Ön sem gondolja másként? Ha pl. fűtésre használjuk ezt a höteljesítményt, vagy netán hűtésre, akkor ez magától értetődő. Ha áramot termelünk vele, akkor is előbb-utóbb hővé alakul vissza. Hosszabb úton persze, de logikus gondolkodással ezt is elfogadhatjuk. Abban viszont Ön a nyerő, hogy nem ott, s nem akkor szabadul fel, mint egyébként.
Talán az elmondottak némileg finomítják az Ön által festett zord képet.
Addig is, míg a válaszokat megtaláljuk, lehet hogy foglalkoznunk kellene az erdők pusztulásának, a vizek szennyeződésének, a levegő nemkívánatos gáztartalom növekedésének a fajok kipusztulásának stb. stb. problémájával is.
Az egyéb megújulók tekintetében is szívesen állok rendelkezésére.
Üdvözlettel! Livo László